«…Каким Иванов был футболистом, таким и тренером стал жестким и требовательным. И у Козьмича пошла работа. Он относился ко всем одинаково строго. Бывает, некоторые игроки высказывают, особенно молодому тренеру: «Вы где играли! Что нам рассказываете! Говорите об арифметике, когда мы залезли в высшую математику!» С Валей такой номер не проходил. Даже Стрельцов, когда вернулся, играл под его началом и в узком кругу называл его, как обычно, «Кузьмой», а уж прилюдно «Валентин Козьмич»…
В. Бубукин. «Вечнозеленое поле жизни», Издательский дом «Стратегия», М., 2003. Н. СИМОНЯН:
– У некоторых моих собеседников есть ощущение, что Валентин Борисович не «тянул» на главного.
– Возможно, они правы. Мне сложно судить, постольку Бубукин после того, как потрудился в украинских клубах, нигде вроде не стремился работать главным.
В. ЦАРЕВ:
– Вы помогали Якушину, затем возглавили родное «Динамо», а вашему другу после работы в «Локомотиве» за 20 лет так и не дали шанс вновь стать полноценным главным наставником.
– (С тяжелым вздохом.) В тот период появилось много хороших тренеров.
– В их «обойму» трудно было протиснуться?
– Да. Зато теперь платим валюту, чтобы наших футболистов опекали иностранцы.
– Надо иметь особый нрав, чтобы руководить большим клубом?
– Безусловно!
– Бубукин-тренер – тот случай, когда достоинства характера (легкость, доброжелательность, чувство юмора) воспринимались как недостатки, и руководители не приглашали его в классные команды?
– Я бы так не сказал. Тут все-таки большую роль сыграла тренерская судьба. Между прочим, когда мы находились в сборной, после матчей он всегда их анализировал.
– Может, Бубукин-тренер рано покинул футбол?
– Конечно! Ему немножечко не везло. Если бы большие начальники не спешили, дали бы ему время на приобретение опыта, глядишь, у него получилось бы. Таланта у Вали хоть отбавляй.
В. ВОРОШИЛОВ:
– Нет, не задалась его тренерская карьера! Характера не хватило. Одно – дело играть, другое – готовить целую команду, работать с людьми. У меня вроде не мягкий нрав, а я не смог стать главным. Орать на игроков нельзя, надо все объяснять, «разжевывать», а у нас на занятиях подчас сплошное «ха-ха, ля-ля». Помните эпизод с хохотом в автобусе «Локомотива», когда Валя юморил? Это я попросил водителя остановиться. Встал и громко спросил: «Куда едем-то? В театр, что ли? Надо все-таки настроиться на предстоящий матч. Каждый должен продумать, как будет играть, что делать на поле».
– Может, у Бубукина не хватило образования для освоения другой профессии?
– Да нет, он успешно закончил ВШТ. Наставник все-таки должен быть серьезным, а у Вальки часто «ха-ха».
Е. ЛЯДИН:
– Хороший футболист может стать хорошим тренером?
– А как же Бесков, Бобров, Симонян, Иванов, Лобановский, Газзаев…?
– Согласен, но почему, допустим, не «железнодорожник» Соколов? Кстати, Бубукин подготовил ряд приличных команд.
В. МАСЛАЧЕНКО:
– На ваш взгляд, что произошло с Бубукиным после ухода из футбола?
– Думаю, в сложившейся ситуации, а мы люди, зависимые от обстоятельств, у него все складывалось в полном ажуре. Необыкновенно коммуникабельный характер, имел богатые знания о футболе, которые хорошо излагал. Имел свои идеи, иногда на них замыкался и отчаянно их проповедовал. С одной стороны, это приятно, с другой – не нравилось кому-то из власть придержащих или тем, от кого зависело, например, повышение по тренерской службе.
Размышления Бубукина появились не на пустом месте. К ним следовало обязательно прислушиваться и даже брать на вооружение. Мои слова – слова человека, который за этим внимательно наблюдал, вникал. Недаром я его часто приглашал в телепередачи. С ним всегда было интересно.
– Вовремя Валентин Борисович поставил «точки» в качестве игрока, а затем и тренера?
