вопроса надо искать в этом вмешательстве, которое призвано защитить или же заменить вмешательство Великобритании».
Наконец, 6 октября на заседании Политического комитета Генеральной Ассамблеи ООН с предельной ясностью раскрыл суть греческой проблемы глава советской делегации А. Я. Вышинский. «Греческий вопрос, — говорил он, — это вопрос большой политики, упирающийся в проблемы, решение которых связано с проблемами мирового значения, и это главным образом вследствие того, что Греция сейчас не принадлежит сама себе, что не греческое правительство и не те общественные политические группы, которые стоят за его плечами, определяют греческую политику».
Подчеркнув, что «США стали основным двигателем греческой политики», А. Я. Вышинский в подтверждение процитировал статью из английского журнала «Экономист», в которой сообщалось: «Американские власти взяли на себя с 1 сентября 1946 г. снабжение греческой армии, жандармерии и полиции. Министерством национальной экономики командует американский эксперт Лоунсон. Он же председатель смешанной комиссии по вопросам внешней торговли. Государственным казначейством командуют американские эксперты: Розмен — по бюджетным вопросам и Спенсер — по вопросам зарплаты и штатов государственных учреждений. В Совете национальной обороны… обязательно участвуют начальники американских и английских военных миссий Лайвсей, Станенберг, Роллинс, Тальбот, Грен, Цикхэм».
А. Я. Вышинский наглядно показал незаконность присутствия английских войск в Греции. «…Каждое правительство, — указал он, — может просить другое правительство помочь ему в поддержании мира и порядка. Это верно, но для таких случаев в конституциях государств тоже установлен определенный порядок. Он установлен в конституции Эллинского государства 1911 г., и это подтверждено эллинской конституцией 1927 г., где соответственно в статьях 99 и 113 устанавливается, что «иностранные армии не могут допускаться на службу в Эллинском государстве и не могут пребывать на греческой территории или проходить через нее иначе, как в силу закона». Поскольку такого закона в Греции не издано, пребывание иностранных войск на территории Греции является незаконным».
Выступая на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 20 октября, глава советской делегации вновь разоблачил истинных виновников греческой трагедии — правящие круги западных стран. Убедительные факты, подтверждающие, что корни этой трагедии — во вмешательстве Англии и США во внутренние дела Греции, привели в своих речах представители Польши и Югославии.
Однако США, используя то обстоятельство, что зависящие от них страны составляли тогда большинство в ООН, добились принятия своего проекта резолюции, взваливавшего на Албанию, Болгарию и Югославию вину за развязывание гражданской войны в Греции, для которой в связи с этим якобы возникла угроза ее политической независимости и территориальной целостности. Единственным полезным пунктом этой резолюции была содержавшаяся в ней рекомендация правительствам Греции и соседних стран установить между собой нормальные отношения.
Однако по настоянию американской делегации было отклонено предложение СССР об устранении главных причин гражданской войны в Греции — присутствия иностранных войск и вмешательства США во внутренние дела этой страны. Поэтому Советский Союз, а также Польша отказались участвовать в созданном Генеральной Ассамблеей для наблюдения за выполнением принятой резолюции Специальном комитете по Балканам.
Таким образом, американский империализм, потерпев вследствие твердой позиции СССР неудачу в своих далеко идущих планах, добился все же возможности продолжать грубое вмешательство во внутренние дела Греции под предлогом «опасности извне».
Греческий монархо-фашизм использовал этот предлог и для своей внутренней политики, единственной основой которой был жупел «угрозы коммунизма», а правящие круги США — для развертывания «холодной войны». Совместные же их усилия были направлены к тому, чтобы продолжением гражданской войны в Греции не допустить мирного урегулирования на подлинно демократической основе и в конце концов потопить в крови движение прогрессивных сил страны.
Следовательно, у греческих патриотов не было выбора, они должны были продолжать вооруженную борьбу во имя свободы, независимости и демократического развития своей страны. Вместе с тем перед ними возник вопрос о стратегии и тактике этой борьбы в условиях, когда создание проамериканского правительства либералов и популистов означало объединение всех сил внутренней и внешней реакции для совместного наступления против демократического движения.
Эту задачу должен был решить состоявшийся 12–15 сентября пленум ЦК КПГ.
Впервые он проводился на освобожденной ДАГ территории и также впервые после 18 месяцев гражданской войны обсуждал ее проблемы, что означало принятие на себя Компартией Греции руководства вооруженной борьбой. Уже одно это показывает исключительно важное значение данного пленума. Не менее значительным было принятое им решение о том, что «вооруженная борьба ДАГ является единственно надлежащим ответом, который народ Греции может дать иностранным оккупантам и их местным ставленникам».
Учитывая, что этот тезис был предложен прибывшим к тому времени на освобожденную территорию Н. Захариадисом, можно сказать, что руководство партии отказалось от своей прежней противоречивой и неопределенной позиции в отношении выбора пути борьбы. Впрочем, оно пошло еще дальше. Одобрив политическую деятельность политбюро за предшествующий период, пленум осудил «выявившиеся у отдельных коммунистов колебания и сомнения в отношении продолжения народно-освободительной борьбы до победы».
Таким образом, явственно определилась тенденция отнести вину за долгую цепь ошибок руководства за счет «нерешительности отдельных коммунистов». Опасность данной тенденции не ускользнула от внимания ряда участников пленума, и они выступили против нее. Так, член политбюро ЦК КПГ Хриса Хадзивасилиу позднее писала: «… Пленум подверг строгой критике членов партии, которые оставались в городах и давали себя арестовывать вместо того, чтобы уйти в горы. С этой частью резолюции я не согласилась, считая ее несправедливой попыткой возложить ответственность на других в то время, как ее должно было нести руководство».
Тем не менее упомянутое решение было принято, и это, несомненно, не способствовало ни должному анализу положения дел в партии, ни выработке дальнейшей четкой, последовательной линии, отвечавшей обстановке в стране. Что касается очередных политических задач, то, как явствует из единственного сохранившегося официального документа пленума — сообщения о его работе, важнейшей из них было признано усиление работы коммунистов в городах. Отметив недостатки в этом деле и, как их следствие, упадок народной борьбы в городах, пленум указал, что «непосредственная, не терпящая отлагательства задача коммунистов — мобилизация всех сил, с тем чтобы вместе со всеми демократами и народом преодолеть это отставание».
Речь шла о политической работе партии, направленной не только на подъем демократического движения в городах, но и на мобилизацию сил для пополнения Демократической армии.
Последний аспект обсуждался на проведенном во время работы пленума специальном военном совещании, посвященном практическим проблемам вооруженной борьбы. Здесь Захариадис выступил с планом реорганизации ДАГ в регулярную армию. Он также предложил до марта 1948 г. овладеть горным плато Козани, превратив его в базу для освобождения городов, и «увеличить состав Демократической армии на 40 тыс. человек». Из них 3 тыс. должны были дать организации КПГ в Афинах и Пирее. Остальное пополнение намечалось получить за счет добровольцев
