Рассказывая о положении дел с иногородними, Быч, по сознательному решению или по оплошности и неясности выражения, придал этой части правительственной деятельности как бы значение борьбы казачьего представительства с иногородними. В действительности была борьба казаков с иногородними не по признаку сословности, а борьба политическая, в коей казаки отстаивали краевое право на устройство местной жизни без большевистского насилия, на распоряжение местных людей искони принадлежащими им и обрабатываемыми ими землями в форме, обеспечивающей правильное хозяйственное развитие. Это совсем другой смысл и значение деятельности кубанских представительных органов[66], как могло показаться из некоторых заявлений Быча.
Участие в походе правительства и рады. Трудности похода. Верность идее казачества. Вера в его здоровый государственный смысл. Объединение с добровольцами по мотивам концентрации сил. Темные и светлые стороны совместной борьбы. Занятие Екатеринодара. Последующая деятельность…
Л. Л. Быч – плохой оратор, – отсутствие пафоса, скованность всей фигуры его, как только поднимался он на трибуну, – все это могло лишь расхолаживать слушателя. Но факты говорили сами за себя почти без отношения к тому, как они изложены перед слушателем. Во всяком случае одно сопоставление само собой напрашивалось.
Всероссийское правительство при первой неудаче в борьбе с ничтожным меньшинством захватчиков власти без серьезного сопротивления допустило растоптать идею народного суверенитета государственной власти, сдало власть и рассеялось. Донское правительство, после того, как незабываемый атаман Каледин покончил счеты с жизнью, а Митрофан Петрович Богаевский не захотел прятаться и одиночкой погиб. – донское правительство рассеялось, но генерал Петр Харитонович Попов частным мужественным почином собрал свой отряд, не пошел с Дона, остался, чтобы при первой удаче вернуться в Новочеркасск и предложить действенную помощь для организации войсковой власти.
Погибли, но не сдались на Тереке атаман Караулов и его помощник Л. Е. Медяник.
На Кубани удалось сохранить законно-преемственную власть. В лице А. П. Филимонова и Л. Л. Быча с другими членами правительство теперь могло говорить о донесенном «стяге власти». В отношении Филимонова выполнение задач блекло при отсутствии личного напряжения при «несении стяга власти». В отношении же Быча это доброе выполнение службы меркло и теряло краски, благодаря его общему уклону и подчиненности его психологии влиянию центробежных сил. Служба во имя России покрывалась тенью искомой окраиной сомнительной державности. Но историческое мнение должно остаться объективным. Л. Л. Быч, принявший на свое имя столько одиозного, во многом по справедливости, в ноябре 1918 года мог гордиться сыгранной в кубанской среде своею ролью. Это он был главным стержнем в противобольшевистской кубанской работе и, в частности, в сохранении «стяга законопреемственной власти».
Искателем оваций и реализации их в виде неумеренной награды выступал на раде вслед за Филимоновым и Бычом полковник Савицкий.
Он, собственно, лишь рассказывал, как одна за другой восставшие станицы высылали в противобольшевистский стан своих сыновей, конных и вооруженных, как из этих самотеком образовавшихся сотен и дивизионов составлялись затем полки и батальоны пластунов и некоторые из них шли потом под старыми знаменами. Каждое закругленное сообщение Савицкого покрывалось громом аплодисментов, собственно, по адресу восстановленной и отличившейся военной части. Но вместе с каждым новым взрывом аплодисментов росла фигура самого Савицкого: он – член правительства, военный «министр», не без его де усилий получились хорошие результаты…
Рада по заслушании докладов почтила каждого из докладчиков особым вниманием. Атамана Филимонова из полковников произвела через чин в генерал-лейтенанты, Савицкого, несколько месяцев назад произведенного в полковники, теперь произвели в чин генерал-майора. Бычу – председателю правительства, Рябоволу – председателю рады, и опять тому же Филимонову рада преподнесла особые адреса с соответствующим важному моменту текстом.
Глава XXXVIII
После этих праздничных докладов по программе дня должны были выступить с докладами другие члены правительства о произведенной ведомственной будничной работе и о предположениях на будущее. Но план правительственного участия в подготовке Краевой рады к разрешению очередных вопросов оказался рассчитанным неправильно. Доклады атамана и правительства, задача которых дать материал, проверенный практикой для суждений и постановлений радянских комиссий и самого пленума рады, – эти доклады слишком затянулись, торжественная часть в них отняла слишком много времени. На работах комиссий, которые пытались, не теряя времени, начать свою работу, только отчасти отразились впечатления правительственных речей. Членам правительства приходилось дублировать доклады: сначала в комиссии комкать и сокращать доклады, а потом несколько распространять их в раде… Как раньше, так и теперь во время заседаний Краевой рады было немало и таких моментов, когда никто не знал, куда, по какому направлению поплывет потерявшая волю кормчего ладья «хозяина земли Кубанской». Нужно удивляться, что даже при таких условиях малой организованности все же как-то выискивалась равнодействующая чаяний краевого населения, и, руководствуясь ею, выносились решения. Но нервы у людей изматывались. Через какой-то срок рада начала сдавать. Уже к концу месяца радянских занятий чаще и чаще стали срываться постановления: «поручить правительству»… «поручить законодательной раде совместно с правительством» и т. д. Остались не рассмотренными вопросы, крайне нуждавшиеся в авторитетном решении рады.
Незатронутым остался вопрос о судьбе «Зеленого дома», т. е. ведомства «продовольствия и снабжения», о реорганизации происходящего в нем действа. Треххвостка в виде «разрешительной системы» вывоза за краевые пределы продуктов кубанского земледелия, установление на них «твердых цен» и, наконец, контрольные пограничные «рогатки», – вся эта «треххвостка» немилосердно изводила кубанских производителей. Совсем недвусмысленные слухи ходили о злоупотреблениях в этом ведомстве. По должности контролера я послал туда своих ревизоров, но они там встретили упорное сопротивление со стороны сплоченного ведомственного чиновничества. Под разными предлогами не давали ходу моим ревизорам. Между прочим, было отмечено характерное препятствие: бухгалтерские книги в хаотическом состоянии, в краевом ведомстве не находили нужным покупать на каждый отчетный год новые бухгалтерские книги… И не только это. На глазах рады за время ее легислатуры[67]разыгрались громкие скандалы, в которые были замешаны крупные чиновники ведомства «продовольствия и снабжения». Были произведены аресты[68].
