Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 108
Дудаев: «Не могли бы вы выдвинуть со стороны Ингушетии два полка ВДВ. Я могу проиграть, мне может понадобиться ваша помощь».
«Может быть, мы так и сделаем. Но выбрось из головы мысль, что можешь проиграть. Расстреляй эту сволочь!..» Повеселевший, Дудаев положил трубку...» События же в Грозном развивались следующим образом. Как я упоминал, на защиту манифестантов выступила полиция, в мэрии находились избирательные бюллетени, подготовленные для проведения республиканского референдума. Митинг продолжался круглосуточно. В одну из ночей среди митингующих внезапно появились Дудаев и Гамсахурдиа (бежавший из Грузии). Охрана митинга их задержала. Но мирные митингующие вовсе не жаждали расправы, и когда Дудаев дал слово немедленно уйти в отставку, его отпустили. Он бегом бросился к своей машине, оставленной за углом, и уехал. Рано утром город разбудили артиллерийские залпы — стреляли по городской мэрии танки, длинноствольные орудия (гаубицы), пулеметы БТРов. Митингующие были рассеяны, а 50 молодых ребят из муниципальной полиции — убиты, раненых добивали.
Расстрел грозненского муниципалитета 4 июня являл собой уникальный случай. Казалось, и президент, и правительство, и самое главное — московская «демократическая» пресса, должны были возмутиться, осудить расстрел людей и исполнявших свой долг полицию, найти нужные слова, выразить соболезнование родным и близким убитых, а прокуратура — возбудить уголовное дело. Нет, не было этого. И в Кремле, и на Старой площади все отмалчивались, и даже выражали удовлетворение тем, как Дудаев «решил кризис». Только на сессии Верховного Совета мы осудили эту кровавую расправу Дудаева, выразили соболезнование близким и родным погибших и приняли специальное постановление с осуждением дудаевщины.
Ясно почему высшая исполнительная власть сделала вид, что в Грозном «ничего не произошло» — Дудаев был нужен Кремлю, да и «изучить» надо было этот «опыт». (Он еще пригодится. И скоро.) И этот опыт расстрела городского парламента с применением танков в условиях крупного города был блистательно (спустя три месяца) использован Кремлем.
Дудаев в беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС 3 мая 1993 года сказал следующее, явно подыгрывая Кремлю: «Исполнительные власти Чечни и России готовы к сотрудничеству. Это уже осознали обе стороны (чего не скажешь о наших законодательных органах власти). Исполнительная власть в Чеченской Республике, как, впрочем, и в России, оказалась в очень тяжелом положении — особенно в России, где Верховный Совет, по сути дела, узурпировал власть. Исполнительная власть полностью потеряла рычаги управления. За последнее время трижды менялся статус Российского государства, а Верховный Совет России сидит на месте и отражает интересы старой структуры. Нынешний Верховный Совет России напоминает непотопляемый авианосец. А ведь так двигаться вперед невозможно. Убежден, в переходный период, как никогда, должна быть сильная, твердая, гарантированная исполнительная власть. Без этого невозможно сделать даже один шаг вперед. Можно только тонуть
Видите, какой «союзник» нашелся у Кремля? Говорит, словно Козырев или Гайдар с Полтораниным и Бурбулисом в придачу. Дудаев, видимо, внимательно читал «изречения» этих деятелей — творцов ельцинской политики.
Ниже привожу тексты писем и телеграмм грозненского правителя кремлевскому правителю — они скорее напоминают донесения холуйствующего слуги своему хозяину.
Первое письмо.
Борису Николаевичу Ельцину Президенту Российской Федерации
УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!
Выражаю свое высокое почтение, желаю здоровья и благополучия вам и Вашей семье, мира и процветания Российскому народу
Обращаюсь к Вам от имени всего чеченского народа по вопросу, имеющему судьбоносное значение для взаимоотношений между нашими государствами.
Народ Чеченской Республики, сознательно вставший на путь суверенитета, создающий свое государство, строит взаимоотношения со всеми народами и государствами на основе норм и принципов международного права.
Приоритетным направлением внешнеполитической деятельности Чеченской Республики является урегулирование взаимоотношений с Российской Федерацией. В своей деятельности мы исходим из того, что граждане наших государств не должны страдать из-за политических разногласий между нами и мы открыты для диалога и разумных компромиссов.
Достижение самых высоких политических целей и идеалов бессмысленно, если его результатом является нарушение прав и свобод граждан. Мы и сегодня убеждены в том, что возможны цивилизованные отношения между нашими государствами, при создании соответствующих политических и экономических условий. Это продиктовано тем, что наши народы связывают глубокие исторические, экономические и культурные связи.
В целях урегулирования отношений между нашими государствами и их дальнейшего развития, обращаюсь к Вам с предложением обсудить вопрос о признании Российской Федерацией суверенной Чеченской Республики. Разрешение данного вопроса сняло бы все препятствия на пути преодоления многих проблем во взаимоотношениях наших государств. Российская Федерация приобретет в лице Чеченской Республики надежного партнера и гаранта политической стабильности на всем Кавказе.
Уверены, что Вы, как Президент Великой державы, проявите присущую Вам политическую мудрость и сделаете все возможное для решения вопроса о признании Российской Федерацией Чеченской Республики.
Наша совесть будет чиста и перед историей, и перед будущими поколениями, если мы сумеем наладить отношения между нашими народами, обеспечим равноправное и взаимовыгодное сотрудничество между нашими государствами.
С Уважением,
Президент Чеченской Республики Джохар Дудаев Город Грозный
30 марта 1993 года № 06-353
Второе письмо.
CHECHEN REPUBLIC PRESIDENT
УВАЖАЕМЫЙ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ!
Отдавая дань глубокого уважения к Вам за мужество, проявленное как в период трагических событий в Балтийских Республиках, так и в период ГКЧП, считаю своим долгом, по мере моих возможностей, способствовать избранному Вами курсу демократических преобразований и реформ в России.
Предстоящий референдум 25 апреля 1993 г., на мой взгляд, хотя и является важным политическим событием в России, его результаты могут дать лишь отрицательный эффект, даже если при самом голосовании за доверие Президенту выскажется абсолютное большинство.
Обладая обширной и, поверьте, весьма достоверной информацией о той работе, которую проводят противники жизнеспособной исполнительной власти в России, а также тех исторических реформ, за которые вы самоотверженно боретесь, хотел бы предостеречь Вас от возможности дальнейшего нарастания противостояния в Российской Федерации, могущего привести к непредсказуемым и непоправимым последствиям.
Хочу предложить Вашему вниманию для серьезного анализа прогностические результаты референдума и постреферендумную стратегию действий.
Предположим, что в результате референдума Президент РФ получит полное доверие народа. Означает ли это, что Верховный Совет РФ и Съезд самораспустятся? Конечно же, нет.
Ознакомительная версия. Доступно 22 страниц из 108
