будет тошнить» -- «Однако, в выступлении Байдена было то, чего никогда не было в выступлениях Путина -- идея. Да, Байден опирается на извечные ценности США, которые Америка будет отстаивать везде и всегда. Понятно, что речь идет о свободе и демократии» -- «Россия, добровольно (закреплено в Конституции, если что) отказалась от владения и эксплуатации глобальной мировой ценности и собственной идеологии и утратила право находиться на первых ролях» -- «Вторичная роль страны-бензоколонки не столь обидна по сравнению с ролью страны, которая никуда не планирует развиваться в морально-духовном направлении» Позвольте, а как же траценности? Но автор косит и рубит: нам нечего возразить на ценности «свободы и демократии» (которые автор презирает): -- «Путин очень много времени озвучивал именно вторичность России. Мы делаем так-то, потому что они… Мы ответим тем-то, на их то-то и так далее. Роль второго, догоняющего, пытающегося дать что-то в ответ на…» -- «Это и есть вторичность, когда страна не в состоянии озвучить свою повестку и просто барахтается в чужой» -- «Знаете, что поразило больше всего в выступлении Путина? Спящие в зале. Засыпающие. Вообще в голову не укладывается, если честно. Это так трудно - посидеть, НЕ ЗАСЫПАЯ, час? Это такое испытание для организма и психики?» -- «У Байдена на выступлении никто не спал. А у нас – запросто. Спали равнодушные ко всему приглашенные чиновники и депутаты, и видимо, их было столько, что операторы телеканалов просто не могли не снять спящих и сопящих, потому что их очевидно было очень много» -- «В мире тоже делают выводы. Потому речь Байдена вызывает восторг на улицах, а речь Путина усыпляет тех, кто должен внимать с огнем в глазах и потом идти и работать на благо России» -- «Но они спят. Думаю, просто потому, что не верят в рывки, развития и победы, которые страна под их руководством в том числе должна осуществить. Ну а «бурные и продолжительные аплодисменты» -- это уже из нашей истории» А на «Взгляде» Игорь Караулов решил поучаствовать в фб-скандале о блинах. Уж как я надеялась, что он мимо меня пройдет. Но не тут-то было, пришлось читать текст «Русофобы докатились до ненависти к блинам. У покинувших Россию иноагентов появились претензии к блинам и Масленице» (vz., 27.02.2023) -- «Что мне сказать о блинах? Не думаю, что я их могу съесть много, но отказаться от этого кушанья в дни, когда его уплетает вся страна, я не в состоянии» Шепотом скажу, что всегда думала, будто блины едят круглый год. Обычно на завтрак… Разве нет? Но Караулов проводит смелые параллели между блинами и Путиным: -- «Путь русофоба не заканчивается на станции ""предательство"", он продолжается до станции ""безумие"". Начинался этот процесс больше 20 лет назад, когда либералам не понравился новый президент России, Владимир Путин». -- «Но в целом и тогда страна еще воспринималась ими как своя, со всеми ее березками, полями, борщами и блинами» -- «Тем более что в этой стране им доставалось все самое вкусное» Ну, эта оговорка у Караулова постоянная: самое вкусное доставалось либералам… а не Караулову. -- «И как же в этом контексте следует понимать истерическое отвержение масленичных блинов? Выходит так, что никакие агенты Западу уже не надобны. Вот и бесятся…» -- «Но и перспективы ""внутренней эмиграции"" выглядят довольно плачевно. Как честно написал пока еще никуда не уехавший поэт Виталий Пуханов, ""хочу поблагодарить «русский мир» за то, что я понял, что я не русский"". Вот такое открытие сделал человек, долгое время пытавшийся управлять русской литературой» -- «без таких людей Россия станет только крепче» Ой, на «Ваших новостях» Мария Ватутина тоже настрочила о фб-скандалах, увлеченно сплетничая, -- смотрим текст «Мария Ватутина: ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ, ИЛИ О РУССКИХ ЗАЩИТНИКАХ НАЦИЗМА» (vnnews., 27.02.2023): -- «Когда-то она <неважно кто…> совсем юной входила в круг самых влиятельных лингвистов Советского Союза не только потому, что была аспиранткой, но и благодаря семейным связям» -- «Совершила личную ошибку, увлеклась профессором, у которого тогда уже была куча детей, родила от него девочку, но профессор дочь не признал. Все в результате в лингвистическом кругу интеллигентно перессорились» -- «Я была знакома со всеми. Все хвалили мои стихи, обнимали, писали поздравления, отмечали новые стихи, а я лайкала Катины тексты, стихи Бахыта, еврейские посты новой жены поэта Лены и так далее. Эти симпатии становились мертвыми очень медленно, потому что от таланта трудно отвернуться» -- «...муж нашей героини ради нее бросил другую свою семью в Канаде. Впрочем, позже бросил он и героиню с двумя уже девочками» Признаюсь, что у меня терпения не хватило читать, кто кого бросил… прокрутила часть. Наконец-то увидела – «И вот к чему я все это пишу» Ну, к чему же? Оказывается, эмигранты… – они вот чего хотят: -- «положить всю Россию под воды западного миропорядка, западного мышления» -- «Они впитали с молоком матери образ ненавистной и во всем неправой России, они всегда копались в ее отходах, и не видели ее нимба» …………………… Остановлюсь на сегодня. Устала. Героический «Часовщик», который день за днем вел хронику «Цитаты эпохи Z» (по текстам ястребиных телеграм-каналов), закрыл проект. В годовщину -- 24.02.2023. От души его благодарю за богатейшие материалы. Сама я начала позже, еще подержусь, но терпение давно иссякло, действую только силой воли.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid034BLvV9HgiPg3526Xnq5dpUqd5pQ8xCSDjhg79M1ZU1XqJwsAMP7JAcbbKEcdpWsLl&id=100010075774814,2023-02-28 08:08:34 -0500
Facebook,"Re:Russia АНОРМАЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ""Ключевым фактором, определяющим саму возможность этой войны, остается непротивление ей российского общества и российских элит и относительная общественная поддержка ее в России. Анализ опросных данных позволяет говорить о специфическом эффекте военно-авторитарной консолидации (ралли вокруг флага), скрывающем за собой как инерцию лояльности властям, так и боязнь выражения антивоенной позиции. При этом социология репрессивного авторитаризма и социология войны — достаточно плохо изученные феномены. И прошедший год подтвердил, что они являются территорией анормальности, механизмы которой нам не до конца понятны. Дегуманизированный эскапизм, эмоциональное ожесточение, приводящие к разрыву родственных связей, парализующий страх, абсурдный рост экономического оптимизма и чувства безопасности — все это требует новых интерпретационных усилий.""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid0sPu6dgpZNZqBH1vA8jEhUPFLfyHZtCs9o4SXzC5ZEBdR2uHG2ZEJSxfFpb45XKHrl,2023-02-28 08:09:36 -0500
Facebook,"написала для одного издания, но кажется, поздно. вывешу просто, чтобы те, кто не смог сегодня, все же увидели и мои картинки, в общую копилку Сегодня восемь лет со дня убийства Бориса Немцова у стен Кремля. Про него никто никогда не спросит «где вы были восемь лет?» не потому, что он восемь лет
