class="title6">
44
Лондонское королевское общество по развитию знаний о природе. – Прим. пер.
45
Например, см.: Correns C. G. Mendels Regel über das Verhalten der Nachkommenschaft der Rassenbastarde // Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft. 18. 1900. S. 158–168.
46
Первым, кто усомнился в результатах Менделя, был английский биолог Рафаэль Уэлдон (1860–1906). По его подсчетам, вероятность получить соотношение гибридов во втором поколении, настолько точно соответствующее теоретическим предсказаниям, как это было в опытах Менделя, составляет всего 1 к 16. В письме к математику и биологу Карлу Пирсону, отправленном в 1901 году, вскоре после переоткрытия работ Менделя, Уэлдон писал, что этот монах «был или… лжецом, или удивительным человеком». См.: Radick G. Beyond the “Mendel-Fisher controversy” // Science. 2015. Vol. 350. P. 159–160. – Прим. науч. ред.
47
Fisher R. A. The Genetical Theory of Natural Selection. Oxford: Clarendon Press, 1930.
48
Расщепление – это численное соотношение особей с разными вариациями одного и того же признака. Например, как уже было сказано, расщепление гибридов гороха с зелеными и желтыми семенами во втором поколении составляет 1 к 3. Распределение аллелей по гаметам, от которого зависит, какие признаки проявятся у потомства, – это случайный процесс. Его можно сравнить с подбрасыванием монетки – вероятность выпадения орла или решки составляет 1 к 1, но мы можем три раза подбросить монетку и у нас три раза выпадет орел. Чтобы приблизиться к соотношению 1 к 1, надо побросить монетку много раз. Точно так же, чтобы получить расщепление 1 к 3, надо вырастить огромное число гибридных растений гороха. Мендель действительно работал с большой выборкой, но все равно ее объем, по мнению Уэлдона, Фишера и других ученых, был недостаточен для того, чтобы получить соотношение, настолько близкое к теоретически ожидаемому результату. Отсюда и родилось подозрение в том, что Мендель или его помощники манипулировали данными, подгоняя их под заранее намеченные выводы. – Прим. науч. ред.
49
Имеется в виду статья Менделя «Опыты над растительными гибридами» (1865). – Прим. науч. ред.
50
Frederico di Trocchio. Mendel’s Experiments: A Reinterpretation // Journal of the History of Biology. Vol. 24. 1991. P. 485–519. Ответ на это см.: Weiling F. J. G. Mendel hat in der Darstellung seiner Erbsenversuche nicht gelogen // Biologie in unserer Zeit. 4. 1995. S. 49–53.
51
Подробнее см.: Fairbanks D. J., Rytting B. Mendelian Controversies: A Botanical and Historical Review // American Journal of Botany. Vol. 88. 2001. P. 737–752.
52
Franklin A. Ending the Mendel – Fisher Controversy. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2008. P. 6–7.
53
Точнее, у него была копия второго немецкого издания 1863 года, основывавшегося на третьем английском издании 1861 года. Два отрывка книги были отмечены в этом контексте двойными линиями.
54
Перевод по: Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. СПб.: Наука, 1991. С. 261.
55
Orel V. Gregor Mendel: The First Geneticist. Oxford: Oxford University Press, 1996. P. 193.
56
См.: Докинз Р. Капеллан дьявола. М.: АСТ: CORPUS, 2021. С. 112–113.
57
Перевод по: Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: АСТ: CORPUS, 2014.
58
Бейтсон и голландский ботаник Гуго де Фриз (1848–1935), еще один отец-основатель генетики, отличали обычную изменчивость, вроде той, что затрагивает форму или цвет семян гороха, от настоящих мутаций – резких перестроек анатомии и физиологии, которые ведут к появлению новых видов. В соответствии с этой теорией, мутации (в отличие от обычных вариаций) возникают очень редко и, следовательно, эволюция движется скачками, в промежутках между которыми ничего не происходит. Наоборот, в соответствии с дарвиновской теорией, эволюция происходит путем постепенного накопления небольших изменений под действием естественного отбора. – Прим. науч. ред.
59
Подробнее см.: Bowler P. J. The Eclipse of Darwinism: Anti-Darwinian Evolution Theories in the Decades around 1900. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1983; Gayon J. Darwinism’s Struggle for Survival: Heredity and the Hypothesis of Natural Selection. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
60
Позже оно будет рассматриваться либо как «полное», либо как «неполное».
61
Под «сцеплением» Бейтсон подразумевал ситуацию, когда доминантные/ рецессивные аллели двух разных генов чаще наследуются вместе (доминантный – с доминантным и рецессивный – с рецессивным). Об «отталкивании» же он говорил, когда, наоборот, доминантный аллель одного гена «избегает» доминантного аллеля другого гена, но преимущественно группируется с рецессивным аллелем. И в том и в другом случае при скрещиваниях наблюдаются отклонения от стандартного менделевского расщепления. Впоследствии генетики установили, что эти феномены объясняются расположением разных генов на одних и тех же хромосомах. – Прим. науч. ред.
62
Недавние исследования показали, что идеи Бейтсона были более правдоподобны, чем предполагалось в его время. См.: Bateson P. William Bateson: A Biologist ahead of His Time // Journal of Genetics. Vol. 81, no. 2. 2002. P. 49–58.
63
См.: Garland E. A. Thomas Hunt Morgan: The Man and His Science. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1978.
64
Т. е. способности микроскопа выдавать все более и более детальное изображение объектов микромира. – Прим. пер.
65
Изложение теории см.: Morgan Th. H. The Theory of the Gene. New Haven, CT: Yale University Press, 1938.
66
Yoder J. G. Unrolling Time: Christiaan Huygens and the Mathematization of Nature. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
67
См. классическую работу: Wigner E. The Unreasonable Effectiveness of Mathematics // Communications on Pure and Applied Mathematics. Vol. 13. 1960. P. 1–14.
68
Отсылка к высказыванию Иммануила Канта о том, что механистическое, лишенное всякой телеологии описание появления живого организма («травинки») невозможно. – Прим. пер.
