Современный оборонительный бой является в первую очередь борьбой за огневое превосходство, т. е, огневым боем. Поэтому он ведется главным образом артиллерией и тяжелым оружием пехоты, а не пехотой в узком смысле этого слова. Исходя из этого, можно отказаться от широкого сектора обзора и обстрела для пехотинцев.
Особенно много преимуществ обратный скат представляет для противотанковой обороны пехоты, так как в этом случае первый эшелон танков противника в момент атаки переднего края оказывается предоставленным самому себе. Это происходит потому, что второй эшелон танков будет отделен от первого высотой, а если и достигнет ее гребня, то не сможет удержаться на нем, так как средства противотанковой обороны еще не подавлены наблюдаемым огнем противника. Пехота, сопровождающая танки, при наступлении через гребень высоты попадает в очень неблагоприятные условия и может оказаться отсеченной от танков. Артиллерия наступающего противника не имеет хороших условий для наблюдения и не может вести эффективного огня по пехоте обороняющегося, не рискуя поразить свои войска.
В какой же степени можно использовать позицию на обратном скате, или, может быть, она вообще является средством на все случаи жизни? Главным при решении этого вопроса явится то, в какой мере нам удастся устранить или ослабить недостатки такой позиции.
С недостаточной глубиной обзора и обстрела пехоты можно примириться, особенно если каждый пехотинец будет вооружен автоматическим оружием. Применение современных средств предупреждения позволит до некоторой степени уменьшить опасность внезапной атаки противника ночью или угрозу действий его штурмовых групп. Поскольку же современный оборонительный бой является главным образом огневым боем артиллерии и тяжелого оружия, то должны быть специально созданы предпосылки для успешного их применения. В первую очередь необходимо, чтобы с наблюдательных пунктов артиллерии и минометов можно было просматривать оборону противнику на значительную глубину. Однако это требование находится в противоречии с возможностями, которые предоставляет позиция, расположенная на обратном скате. Поэтому взаимопонимание между пехотными и артиллерийскими командирами, а также искусство старшего общевойскового начальника должны дать разумное разрешение этой проблемы. Выход из этого положения может быть найден в выдвижении вперед боевого охранения, которое в годы Второй мировой войны было почти полностью забыто. Боевое охранение должно быть настолько сильным, чтобы оно могло заставить противника развернуться и начать планомерное наступление на его позиции. Учитывая возможность участия на стороне противника значительного количества танков, выдвижение боевого охранения более чем на 300–500 м от переднего края обороны будет иметь место лишь в исключительных случаях и при обязательном усилении его танками.
Увеличение дальности наблюдения обеспечивается оборудованием позиции на гребне высоты. Такая позиция удобна не только для борьбы с танками, но и для прикрытия опорных пунктов и очагов сопротивления, расположенных в глубине обороны. Не исключена возможность, что бой на этой позиции будет вестись лишь при подходе противника к переднему краю, после чего находящиеся на ней войска будут отведены на позиции, расположенные на обратном скате.
Корректировочно-разведывательная авиация, в том числе вертолеты, может оказать существенную помощь наземным наблюдательным пунктам и до некоторой степени обеспечить наблюдете за противником на значительную глубину.
Таким образом, современные требования, предъявляемые к оборонительной позиции, могут быть сформулированы так:
1. Оборонительная позиция прежде всего должна быть танконедоступной. Танконедоступность достигается умелым использованием естественных препятствий.
2. Оборонительные сооружения, находящиеся на переднем крае, должны располагаться так, чтобы пехота была укрыта от наземного наблюдения противника и воздействия его наблюдаемого огня. Там, где позволяет местность, оборонительная позиция должна располагаться на обратном скате (рис. 11).
3. Полоса обеспечения должна обороняться сильным боевым охранением и обеспечиваться наблюдением с возвышениях мест и с самолетов-корректировщиков. Позиции в полосе обеспечения следует занимать на гребнях высот.
4. Оборудование позиции на скате, обращенном к противнику, оправдывается лишь в том случае, если перед ней имеются рубежи и участки местности, недоступные для танков, например, широкая река или болото, или если она создается на сильно пересеченной и непросматриваемой местности, не позволяющей противнику заблаговременно обнаружить ее.
Решение на оборудование позиции
При принятии решения на оборудование оборонительной позиции необходимо руководствоваться следующими оправдавшими себя положениями.
1. «Подготовка полосы обороны имеет такое же большое значение, как и подготовка к крупной операции». Подготовка оборонительных позиций требует расхода большого количества времени, сил и средств. Принимая решение на оборудование позиций, командиры должны проявлять максимум предусмотрительности, учитывать тактическую обстановку и свои возможности. При выборе и оборудовании позиции следует прежде всего учитывать характер местности и намерения противника. В связи с этим при выработке решения на оборону имеет важное значение взаимодействие между оперативным и инженерным отделами штаба, а также этих отделов с отделом снабжения.
2. «Позиции сами себя не обороняют; их нужно оборонять». Точно так же не представляют никакой ценности не прикрытые огнем препятствия и заграждения. Необходимо строить только те позиции, которые могут быть своевременно заняты достаточным количеством войск. Тыловые позиции следует оборудовать лишь в том случае, если возможно осуществить поддержку понесших потери отходящих частей боеспособными резервами.
3. «С увеличением количества позиций уменьшается их значимость». Большие затраты сил, средств и времени редко позволят оборудовать более одной хорошо подготовленной позиции. Пустые траншеи на местности еще не являются позицией. Основные позиции артиллерии, пехоты и противотанковых средств должны быть оборудованы полностью. Нельзя переоценивать или недооценивать значение того или иного оборонительного сооружения: все они важны в равной степени.
4. «Полное оборудование позиции требует тщательного планирования и длительного времени. Поэтому решение на ее оборудование не должно приниматься поспешно или часто меняться». Каждое изменение в этом решении означает напрасный расход времени и сил. Лучше довести до конца неправильное решение, чем не успеть закончить осуществление принятого позже правильного решения. При организации обороны нужно не маршировать, а работать!
5. «Оборудование позиций в большей степени является делом дисциплины и повиновения, чем самоуправства и всезнайства». В деле оборудования позиций, как и в тактике, не может быть идеального решения, а существуют лишь желания и возможности, преимущества и недостатки. Все это должно быть тщательно взвешено перед принятием решения на инженерное оборудование. Никто не имеет права изменить решение, принятое общевойсковым командиром.
6. «Одни люди еще не составляют позиции». Поэтому необходимо заботиться о сосредоточении сил, регулировании их снабжения и размещения, оснащении инженерным имуществом и обеспечении строительными материалами. На оборудование позиции полевого типа затрачивается от 10 до 20 рабочих дней на один погонный метр фронта обороны. Для полного оборудования позиции протяженностью по фронту в 10 км потребуется труд 4000 человек в течение 25 дней. При этом на 1 км фронта будет израсходовано около 300 т различных материалов.
