Ознакомительная версия. Доступно 16 страниц из 76
запустить их самостоятельно. На сайте проекта в разделе FAQ ответ на вопрос «Что можно сделать с CityCoins?» включает примеры вроде «Сообщества CityCoins будут создавать приложения, использующие токены в качестве вознаграждения» и «Локальный бизнес может предоставлять скидки или льготы людям, которые… сдают в стейкинг свои CityCoin». Однако на практике сообщество MiamiCoin не собирается делать все в одиночку, и правительство Майами уже де-факто публично его поддержало.
CITYDAO
CityDAO – самый радикальный из экспериментов. Если Майами и Рино – уже существующие города с инфраструктурой, которую нужно модернизировать, и людьми, которых нужно в этом убедить, то CityDAO – это ДАО, чей правовой статус подкрепляется законом о ДАО штата Вайоминг, которая пытается создать совершенно новые города с нуля.
Пока проект находится на ранних стадиях: сейчас команда завершает покупку первого участка земли в отдаленном уголке Вайоминга. В будущем она планирует добавить другие участки и построить города, управляемые через ДАО и активно практикующие радикальные экономические идеи вроде налогов Харбергера, чтобы распределять земли, принимать коллективные решения и управлять ресурсами. Эта ДАО относится к тем редким прогрессивным примерам, которые не используют для управления голосование монетами; здесь система голосования основана на «гражданских» NFT, но разработчики задумываются о том, чтобы еще сильнее ограничить систему – до одного голоса на одного человека через верификацию Proof of Humanity. Сейчас проект продает свои NFT в рамках краудфандинга; их можно купить на OpenSea.
ЧЕМ ТАКИЕ ПРОЕКТЫ МОГЛИ БЫ ЗАНИМАТЬСЯ?
Очевидно, что у таких городов есть куча других возможностей: развивать велосипедные дорожки; использовать счетчики CO2 и дальний ультрафиолетовый свет, чтобы более эффективно сдерживать COVID без лишних неудобств для людей, и даже финансировать исследования по продлению жизни. Но моя основная специализация – блокчейны, и этот пост посвящен блокчейнам, так что… остановимся на блокчейнах.
Я бы выделил две отдельные категории идей по использованию блокчейна.
1. С помощью блокчейна создавать более надежные, прозрачные и проверяемые версии существующих процессов.
2. С помощью блокчейна внедрять новые и экспериментальные формы права собственности на землю и другие ограниченные ресурсы, а также новые и экспериментальные формы демократического управления.
Потребности обеих категорий и возможности блокчейна во многом перекликаются. Все, что происходит в блокчейне, очень легко проверить публично благодаря множеству готовых и доступных инструментов. Любое приложение, построенное на блокчейне, может моментально подключаться к другим приложениям глобальной экосистемы блокчейна и взаимодействовать с ними. Эффективность систем на блокчейне недосягаема для бумажной документации, а возможность публичной проверки – для централизованных вычислительных систем. Такая комбинация необходима, если вы, скажем, хотите создать новую форму голосования, позволяющую гражданам в режиме реального времени комментировать сотни или тысячи различных проблем.
Перейдем к конкретике.
КАКИЕ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОЦЕССОВ БЛОКЧЕЙН МОГ БЫ СДЕЛАТЬ НАДЕЖНЕЕ И ПРОЗРАЧНЕЕ?
От многих людей со всего мира, в том числе от государственных служащих, я неоднократно слышал одну простую идею, которая предлагает властям создать стейблкойн для внутреннего использования с ограниченным доступом, чтобы отслеживать внутренние государственные платежи. Каждый налоговый платеж от физического лица или организации можно привязать к общедоступной записи в блокчейне, создающем нужное количество монет (если сумму каждого отдельного платежа нужно будет сохранить в тайне, можно использовать нулевое разглашение и раскрыть только общую сумму, сохранив при этом доказательство верности расчета). Это позволило бы «прозрачно» переводить средства между департаментами и выдавать монеты только в качестве выплат конкретным подрядчикам или сотрудникам.
На этом возможности системы не ограничиваются: например, в блокчейне можно выбирать, кто из претендентов на выполнение государственного заказа получит контракт.
Есть и другие процессы, которые блокчейн может сделать надежнее.
▓ Честные генераторы случайных чисел (например, для лотерей) – VDF[97] вроде той, что должна появиться в Ethereum, могли бы послужить честным генератором случайных чисел для повышения надежности государственных лотерей. «Честную случайность» можно применять и в других областях – например, для управления через жеребьевку [98].
▓ Сертификаты, например криптографические доказательства того, что какой-то конкретный человек действительно проживает в конкретном городе. Их можно добавить в блокчейн для дополнительной проверки (например, если такие сертификаты будут выдавать в блокчейне и появится много поддельных сертификатов, это будет проще заметить). Сюда подходят все виды сертификатов, выданных местными органами власти.
▓ Реестры активов для земли и другого имущества, а также для более сложных форм собственности вроде прав на застройку. Поскольку в некоторых исключительных случаях суд должен иметь возможность передавать права на имущество, такие реестры, скорее всего, никогда не станут полностью децентрализованными предъявительскими финансовыми документами, как криптовалюты. Но записи в блокчейне все равно будут полезны, если в рамках разбирательства нужно будет узнать, что именно произошло и в каком порядке.
В конце концов, в блокчейне можно провести и голосование. Здесь возникает много сложностей и препятствий, и нужно быть как можно осторожнее. Чтобы обеспечить конфиденциальность и безопасность, понадобится сложная комбинация блокчейна, доказательства с нулевым разглашением и других криптографических средств. И все же, если человечество вообще когда-нибудь соберется перейти на электронное голосование, эксперименты на местном самоуправлении – идеальная отправная точка.
КАКИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ РАДИКАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ МОЖНО ПРОВЕСТИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ?
Но блокчейн не обязательно наслаивать на уже существующие управленческие практики – на его основе власти могут проводить совершенно новые и радикальные эксперименты в экономике и управлении. То, что я перечислю, не стоит воспринимать как готовые идеи, которые я призываю реализовать; это скорее пробные исследования и предложения по возможным направлениям развития. Лучшие идеи о том, как усовершенствовать эксперимент, появляются уже после его запуска благодаря обратной связи, которую мы получаем в реальном мире.
ЭКСПЕРИМЕНТ № 1: БОЛЕЕ КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ГОРОДСКИМ ТОКЕНАМ
CityCoins.co – лишь один, но далеко не единственный вариант работы городских токенов. К тому же подход CityCoins.co не лишен рисков, особенно с учетом того, что его экономическая модель слишком ориентирована на ранних пользователей. 70 % дохода в STX от выпуска новых монет получают существующие стейкеры городских монет. Между тем в ближайшие пять лет будет создано больше монет, чем за последующие пятьдесят. Для властей 2021 года это прекрасно, но что насчет властей 2051 года? Одобряя создание конкретной городской монеты, управленцы практически теряют контроль над ее будущим развитием. Следовательно, городским властям необходимо тщательно все продумать и разработать стратегию с учетом далекого будущего.
Вот набросок того, как могли бы работать городские токены. Это далеко не единственная из альтернатив CityCoins.co; например, Стив Уолдман написал прекрасную статью[99] об еще одном варианте развития городских токенов – как локального средства обмена. В любом случае здесь можно долго фантазировать, и внимания достойны многие варианты. Итак, поехали…
Концепция домовладения в ее нынешнем виде –
Ознакомительная версия. Доступно 16 страниц из 76
