однако, показал, что подобные же чешуйки на папоротнике не функционируют в этом направлении. Он считает, что такие чешуйки на воздушных растениях выполняют задачу благодаря капиллярности удерживать воду, из которой растение всасывает необходимые минеральные составные части. Питание минеральными солями испанского мха происходит, очевидно, благодаря содержащимся в дожде солям, йоде, выступающей на поверхности окружающих деревьев, или пыли, которая разносится ветром. Интересен состав его пепла, который подобен составу почвы».
Оба процитированных автора дают результаты анализа минерального состава Tillandsia, а также состава дождевой воды. В этом анализе особенно бросаются в глаза два пункта: повышенное содержание в испанском мхе железа (в среднем 17%), окиси кремния (в среднем 36%) и фосфорной кислоты (в среднем 1,85) и малое содержание этих субстанций в дождевой воде (Fe2O3: 1,65%, SiO2: 1,01% и вообще отсутствие фосфорной кислоты). Поэтому автор пишет:
«Во всяком случае, очевидно, что испанский мох и другие воздушные растения осуществляют селективную абсорбцию отдельных составных частей в значительных количествах. Рассмотрение состава дождевой воды показывает, что эти растения вообще воспринимают составные части не в той пропорции, в которой они присутствуют в дождевой воде, но проявляют селективную деятельность».
В одной из более поздних работ («Mjneral Constituents of Spanish Moss and Ballmoos», E; T. WBerry, R. G. Capen. Bureau of Chemistry, U. S. Dep. od Agr, IX, .a 4, 1928) Уэрри и Капен дальше развивают вопрос о содержании минеральных веществ в испанском мхе: «Было бы желательным сделать последующий анализ, чтобы определить, проявляют ли эти растения заметные различия в составе минеральных веществ, если они растут на деревьях или на электрических проводах. В дальнейшем следовало бы «сравнить эти результаты с другими видами воздушных растений этой же области».
Авторы приводят ряд из восьми анализов различных видов мха, росших в различных условиях. Мы приводим как типичный пример номер 6, Tillandsia на Baldcypresse, Kissimmee, Флорида, и номер 7, Tillandsia, растущая на электрических проводах в той же местности. Следующая таблица содержит состав пепла:
№ пепел Na2O К2O МgО СаО Fe2О3 SiO2 P2O5 SO3 Cl 6 4,56 15,85 5,81 14,06 12,09 15,30 20,52 2,30 9,38 10,52 7 5,15 12,96 7,75 8,67 13,28 18,60 28,76 2,90 3,27 4,87
«Сравнение этих двух новых анализов показывает, что растения на проводах значительно богаче оксидом железа и кремнёвой кислотой, но беднее соединениями натрия, магния, серы и хлора, чем растущие на деревьях».
Есть также и другие растения, которые способны расти на электрических проводах. Сюда относится Tillandsia recurvata. Также для этого растения дан ряд анализов, из которых мы приводим два. Растения растут на том же месте, как и предыдущие, номер 2 на вязе, номер 3 на проводах:
№ пепел Na2O К2O МgО СаО Fe2О3 SiO2 P2O5 SO3 Cl 2 5,52 10,72 10,90 6,97 l7,19 15,74 25,07 3,78 7,20 4,99 3 4,27 11,19 5,55 10,27 13,89 15,80 31,72 2,50 5,76 5,87
Также и здесь мы видим существенные различия, однако частично в другом направлении, чем у приводимой выше Tillandsia usneoides. Из других анализов следует, что, чем дальше мы передвигаемся в сухой климат, тем выше содержание кремния. Однако наблюдается, что минеральное содержание колеблется в весьма широких пределах. Оба растения, за исключением носителя, растут в совершенно одинаковых условиях, то есть на них воздействует один и тот же дождь, пыль и прочее. Упомянутые выше авторы пишут: «Тот факт, что в последнем случае дождь, который попадает на растение, не имеет никакого другого контакта с какими–нибудь минеральными веществами, кроме частичек пыли, рассеянной в атмосфере, ясно показывает способность воздушных растений концентрировать в заметных количествах вещества, находящиеся в исключительно тонких концентрациях».
Эти факты направляют наше внимание на хорошо наблюдаемую, но мало исследованную область растительной физиологии: восприятия из воздуха тонко распределённой субстанции.
Когда автор несколько лет тому назад обратил внимание на эти факты, он вызвал негодование целого ряда учёных. Опубликованные им тогда лабораторные опыты, которые со всей тщательностью контролировались, вначале не были восприняты всерьёз. При предвзятом отношении определённых кругов к этой проблеме не оставалось ничего иного, как указать на явления во внешней природе. Противодействие, которое вызывают такого рода наблюдения и исследования, тем труднее понять, что есть целый ряд примеров «селективной абсорбции из тонких разбавлений». Это не всегда так очевидно, как для воздушных растений, поскольку обычные растения растут на обычной почве.
Кажется, что фермер не может прямо повлиять на этот тончайший процесс — и всё же здоровье и интенсивность роста зависят от него в той же мере, как и обработка почвы и удобрения. В начале существует в природе состояние равновесия. Оно нарушается человеком или воздействием других факторов. Но природа оказывает себе помощь. В селективной способности растение создаёт себе «односторонность». Эта «односторонность» появляется тогда, когда нужно в природе вылечить другую «односторонность».
Мы видим здесь не случай, но мудрую предусмотрительность природы. Особую статью составляют наши «высокоурожайные растения», которые произрастают только на хорошей почве, интенсивно удобренной, размягчённой, ухоженной, культивированной, к их числу относятся, большей частью, наши сегодняшние культурные растения. При всяком явлении «недостаточности» они тотчас заболевают. Вследствии мероприятий по окультуриванию, направленных только на повышение урожая, растения стали тем, чем они являются сегодня, и те растения, которые мы называем высокоурожайными, они потеряли естественные регенерирующие силы. Поэтому они подвержены дегенерационным явлениям, как картофель, во все возрастающей степени пшеница, даже
