Книга Сон? - Григорий Иванович Кухарчук

Те, кто создает правительства, должны продумать какое-то устройство, чтобы держать правительство в должных рамках по той же самой причине: у правительства также есть сила уничтожить не только отдельного человека, но и всю страну».

Отдельные представители вашего народа задумываются об этой проблеме и стремятся изменить в лучшую сторону жизнь народа. У них есть своё понимание ситуации в вашей стране. Возьмём, к примеру, «Концепцию общественной безопасности» (КОБ), изложенную коллективом авторов, назвавших себя Внутренним Предиктором Святой Соборной Справедливой России (ВП СССР). Эти люди понимают, что управление в вашей стране далеко не в полной мере направлено на поддержку интересов своего населения. Впрочем, сейчас во многих странах Земли многие правительства слишком мало делают для благополучия простых людей. А ведь усилия именно массы простых людей определяют в обществе его состояние. От порядка и стабильности до анархизма и разрухи. Если народ по отношению к себе чувствует чванство власти — он реагируют на это соответствующим образом. В связи с почти полной ограниченностью основной массы людей в реальном управлении обществом, а также почти полным отсутствием их самоуправляемости в своих поселениях, на настоящем этапе развития вашего общества каждому человеку чрезвычайно важно чувствовать поддержку государственного аппарата. Но такой поддержки подавляющая часть вашего населения пока не чувствует.

Имеющиеся недостатки в управлении вашим обществом в значительной части раскрывают авторы КОБ: «Отсутствие должных нравственных принципов в самом обществе отражается и на качестве выбранных управленцев. Одинаковым правом голосовать обладают все: академик и малограмотный, герой и дезертир, законопослушный и рецидивист на «свободе», отец семейства и проститутка, алкоголик и ведущий здоровый образ жизни. Каждый из названной категории выборщиков пользуется своим понятием морали, нравственности и справедливости. При этом, большинство граждан такого общества, помнит лишь свои права, но забывает об обязанностях выборщика, неисполнение либо ненадлежащее исполнение которых чреваты соответствующими последствиями. Понятно, что в таком обществе всегда находится лазейка во власть негодяям, ворам, корыстолюбцам. Такие категории «управленцев» без особого труда входят во власть, закрепляются и находятся у власти за счёт несовершенства её системы и отсутствия контроля со стороны общества».

Подмечено правильно. Однако сторонники КОБ не всегда верно в своих программных документах отражают объективную реальность, существующую в вашей стране. Так в «Народном проекте преображения России», в котором авторы утверждают, что в России «…самый высокий в мире образовательный уровень населения, мощный интеллектуальный и административный потенциал…». Если заглянуть более глубоко в эти рассуждения, значит, в России должны быть самые лучшие в мире высшие учебные заведения. Но если посмотреть известный «Рейтинг университетов мира QS World University Ranking» (http://www.educationindex.ru/article_qs-world-ranking-2014-2015.aspx), то первая десятка лучших университетов не пестрит названиями ваших ВУЗов. Только в конце первой сотни МГУ им Ломоносова занимает свою скромную строчку! Кто же готовит этих самых образованных людей вашей стране? Кто создаёт в России самый высокий в мире образовательный потенциал населения? Чем, какими измерениями, или разумными аргументами доказывается это утверждение? Очень сомнительное утверждение авторов «Народного проекта преображения России».

Второе утверждение о мощном интеллектуальном потенциале в России тоже далеко не бесспорно? Может, у вас созданы и успешно работают самые высокие в мире гражданские технологии? Или учёные вашей страны занимают первое место в мире по количеству нобелевских лауреатов? Может ваши врачи, токари, инженеры и другие специалисты на голову выше, чем в США, Англии или Германии? Тоже это не совсем так. Опять весьма сомнительное утверждение в этом важном документе, рассчитанное на псевдопатриотических дилетантов.

— Зачем ты мне говоришь это, Эвр?

— Я хочу показать, как ложь пропитала сознание даже лучших ваших людей, стремящихся к установлению «справедливости» в обществе. Какой же человек, обладающий достаточно высоким интеллектом, будет верить сказанному? Опять создается мёртвая и не имеющая долгосрочных перспектив работы программа, похожая на «Программу Коммунистической партии» или программы множества других партий, совершенно не учитывающих гомоэтологию. Нет правильной оценки очень важного фактора всех социальных программ — человеческих возможностей. Но даже, если интеллект, квалификация, физические возможности, достаточны для осуществления какого-либо плана по управлению обществом — этого маловато для успеха. Крайне необходимо, чтобы векторы желаний подавляющего большинства людей совпали с решением поставленной программы. И даже этого недостаточно. Если программа, рассчитанная на длительный период выполнения верна, почти все люди хотят её осуществить — она всё равно с довольно высокой степенью вероятности может быть не выполнена, даже если есть все необходимые ресурсы.

— Эвр, разве такое возможно?

— Возможно, Ваня. Если руководители проекта не будут показывать постоянный, только положительный пример поведения в реализации программы до самого конца её выполнения. Иначе люди со временем посчитают, что их просто обманывают, жульничают, со всеми вытекающими от этого последствиями.

Вернёмся опять к «Народному проекту…». Не следует считать, что всё в проекте плохо. В нём даётся довольно правильное описание уже существующего положения в вашем обществе:

«Отсутствие утверждённых критериев (контрольных параметров), определяющих качество труда управленцев, как и отсутствие механизмов привлечения управленцев к ответственности и принятию необходимых мер за результаты их управления у избирателей, позволяет имущим власть злоупотреблять своим положением в интересах отдельных финансовых кланов, интересы которых совпадают с их личными корыстными интересами.

В результате такой несовершенной системы власти для будущего «народного избранника» главным «экзаменом» ныне являются сами выборы, а потом — «хоть трава не расти». Пользуясь слабой активностью и неразборчивостью избирателей, эти «экзамены» кандидаты в «народные избранники» сдают успешно, а уже войдя во власть, они «зажигают зелёный свет» корпоративным интересам, которые совпадают с их личными корыстными интересами. К сожалению, таков смысл участия в выборах во власть видится большинству нынешних кандидатов.

Вывод:

1. Наличие неадекватных мировоззрений у людей разных цивилизаций, с разным отношением к понятиям: «нравственность», «совесть», «любовь» и т. п., даёт разные понятия о справедливости и взаимоотношениях в обществе, что в свою очередь служит причиной свершения ими неадекватных поступков. «Что русскому здорово — инородцу смерть», — русская народная пословица.

2. Для того, чтобы русскому человеку жить, творить и вершить дела во благо общества и одновременно самому пользоваться этими благами соответственно своим заслугам перед обществом, необходимо создать и выстроить такие взаимоотношения государства с обществом, которые соответствуют его понятиям о нравственности, справедливости, совести, любви и т. п.

3. Российскому обществу жизненно и крайне необходимо поставить государство на службу обществу, народу. К тому же, необходимо изменить систему выборов управленцев всех уровней. Бесспорно, что лучшего «мастера — управленца» могут выбрать сами «мастера» соответствующей профессии, то есть — управленцы. Поэтому необходимо изменить существующую систему выборов в стране и ввести систему выборов управленцев по принципу: управленца низшего уровня (муниципального), выбирают