Книга На фейсбуке с сыном - Януш Леон Вишневский

Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 74

Как бы то ни было, из Евангелия известно, что святой Иосиф был свидетелем поклонения волхвов новорожденному дитятке. Через восемь дней по еврейскому обычаю ребенок был обрезан, а потом внесен в Иерусалим — чтобы Господу его представить и искупительную жертву принести. Жертва была скромная — два египетских голубя — вот и все, видимо, семья-то была не шибко состоятельная.

Когда Младенец был еще совсем маленьким, царь Иудеи Ирод Великий услышал от трех мудрецов, что где-то в Вифлееме народился новый Царь Иудейский. И отдал приказ убить всех еврейских младенцев мужского пола в возрасте до двух лет.

Святой Иосиф увидел во сне ангела, который велел ему срочно бежать в Египет, дабы спасти жизнь ребенка. И вернулись они только после следующего сна Иосифа, в котором ему сообщили о смерти Ирода. Вернулись — и поселились в Назарете. Лука снова упоминает об Иосифе в той главе, где говорится, как двенадцатилетний Иисус ходил в Иерусалим на праздник Пасхи в паломничество. И все. Больше ни слова. Каким-то непостижимым образом плотник Иосиф, отчим Иисуса, стал фигурой умолчания. Потому что ведь одну линию ДНК жизни Иисуса Христа ведет религия, а вторую — политика. И какая главная (доминирующая), а какая второстепенная (рецессивная) — никому точно установить не удалось.

Но вот ныне Иосиф постепенно выходит на свет. И это очень интересно, сыночек. Я в предвкушении руки потираю — что это будет за процесс! Это будет бомба! Ведь никаких документов и свидетельств ни относительно визитов ангела, ни на счет другого чего не имеется. А нынче такие времена, такая демократия кругом, даже на Небесах, что ежели документов нет — так и дела никакого нет. Безосновательные подозрения, что якобы Иосиф и есть настоящий отец Иисуса, раз он совместно с Марией проживал, юридической силы не имеют и опровергаются элементарно — первая же генетическая экспертиза докажет, что воскресший из мертвых Иисус не имеет никакого отношения к хромосомам Иосифа.

Ты, сыночек, как думаешь — жалеет Иосиф о своем заявлении? Ведь уже дошло до вызова в суд жены по делу о разводе.

Ведь в клетках Иисуса могли находиться только и исключительно хромосомы Бога и Марии.

И вот здесь, мне кажется, может возникнуть серьезная юридически-теологически-генетическая проблема. Адвокаты Бога наверняка используют чисто химико-биологический подход и постановят, что как Он есть Святой Дух — никаких молекул у него в принципе быть не может и хромосом Он не имеет, хромосомы — это непосредственно Божий замысел и Его же творение, которое появилось лишь через одиннадцать с половиной миллиардов лет после Большого Взрыва, так что об чем вообще речь… А если даже вдруг — чисто теоретически — Бог хромосомы и имеет, пуще зеницы ока нужно их тайну соблюдать, код ДНК Бога ни в коем случае разгадывать не пытаться, ведь это может привести к попыткам Его клонирования! А Бог ведь не какая-нибудь овца Долли. С этим аргументом адвокаты Иосифа вынуждены будут согласиться, но тут же все перевернут и свяжут с моментом зачатия Иисуса. Заявят, что на момент зачатия — а это примерно нулевой-седьмой год нашей эры — хромосомы уже много миллиардов лет существовали. Следовательно, по логике, необходимо внести прошение о генетической экспертизе Святого Духа. А это породит проблему формального характера, ибо Святой Дух — абстрактное понятие, и ни ИНН, ни паспорта, ни адреса у него нет, взять у него слюну либо кровь на анализ проблематично, а уж тем более получить капли спермы. Поэтому, скорее всего, бракоразводный процесс Иосифа против Марии закончится через несколько тысяч лет мировым соглашением. Ведь приговор в пользу Иосифа против Марии одинаково неудобен и аду, и Небу и имел бы трагические последствия для тех и других. Марию тогда пришлось бы рассматривать как мать внебрачного ребенка. А за это, как ни крути, положена ей смерть через побивание камнями. С другой стороны — и на это адвокаты Марии непременно обратят внимание суда — она зачала не от контакта с другим мужчиной и сохранила девство, что, конечно, само по себе странно, но об этом имеются определенные доказательства, пусть не биолого-анатомические, но убедительные: бракосочетание Марии и Иосифа состоялось в среду — жениться на девственнице по законам того времени можно было только в этот день недели. И если после брачной ночи у мужа возникали сомнения по поводу невинности жены, то он должен был их озвучить на следующий день в суде. А суд собирался раз в неделю, в четверг. Иосиф и Мария стали мужем и женой в среду, и никаких свидетельств о том, что Иосиф в четверг в суд обращался, не существует. Римские чиновники в девственность Марии поверили, Иосиф никаких претензий после брачной ночи не предъявлял. Значит, можно допустить, что Мария действительно была девой. Конечно, адвокаты Иосифа это доказательство будут оспаривать, доказывая, что Иосиф, оберегая честь невесты, дал римским чиновникам взятку, чтобы они зарегистрировали брак именно в среду. И такая вот показательная стирка грязного белья Марии, матери Иисуса, и Иосифа из Назарета может длиться тысячелетиями.

Я, конечно, слишком уж увлеклась, прошу прощения. Такую-то версию Нового Завета не смог бы придумать даже перебравший чачи (грузинского самогону) Сталин. Хотя законодатели и политики, как наглядно показывает история со времен античности и до наших дней, придумать могут что угодно. Причем, что называется, стрезва.

В любом случае, все в аду с самого утра были приятно возбуждены новостью о процессе «Святой Иосиф, отчим Иисуса vs Мария, мать Иисуса». В большинстве своем ничего не понимая и не зная и руководствуясь примитивными слухами. Я, сыночек, в людях, грешных и праведниках, значения не имеет, больше всего не могу терпеть тупости и глупости. Я даже иногда думаю, что все формы человеческой глупости записаны в ДНК в некодирующих отрезках генов — длинные секвенции глупости. Мудрость — в кодирующие эксоны пошла, а глупость — в некодирующие удлиненные интроны.

И это, возможно, так и есть. Потому как длительные и дорогостоящие научные исследования доказали, что эти самые интроны есть только у более «тонких», высокоразвитых организмов. Бактерии, например, их вообще не имеют, и это вполне логично, потому как бактерии в большинстве своем глупости не проявляют: во-первых, у них нет на них времени — слишком жизнь короткая, а во-вторых, несмотря на отсутствие мозга они порой поражают своей сообразительностью. Иначе они бы не смогли так противостоять фармацевтике и медицине, сопротивляясь вакцинам и лекарствам и время от времени ввергая человечество в панику. Ты, сыночек, сейчас в Германии проживаешь, а значит, в курсе того, что простая и обожаемая генетиками бактерия E.coli, которая живет у Тебя в кишечнике и массово удаляется из организма, когда ты какаешь (около десяти миллионов штук на один грамм экскрементов), вдруг возомнила о себе и смутировала из E.coli в ЕНЕС таким загадочным образом, что никакие антибиотики ее не берут, а люди умирают от нее пачками в страшных мучениях.

Возможно, не все формы глупости разместились в интронах как некий вид белка дебилизма, назовем это так. Глупость человеческая — она границ не имеет и ни в одной нормальной ДНК не может целиком разместиться. Наверное, Бог очень уж сосредоточился на закладке этого кода «по образу и подобию» и обошел вниманием или просто упустил из виду проблему глупости. Или в том был особый, высокий смысл? Ведь если бы глупости было меньше — вряд ли бы религиозность так распространилась по свету.

Ознакомительная версия. Доступно 15 страниц из 74