01:37:14 -0400
Писатель Толстой был крайне низкого мнения о... - Mikhail Shevelev | Facebook,"Писатель Толстой был крайне низкого мнения о современной ему российской элите, которая довела страну до войны. И написал об этом роман «Война и мир». Пару элит спустя режиссер Смирнова решила рассказать современникам, что все это возвышение голоса против несовершенства общественного устройства есть амбиции писателя Толстого. А много полезнее для народного блага будет придворная интрига. И создала на эту тему кино «История одного назначения». В 2022-ом режиссер Туминас решил, что сейчас самое время поставить «Войну и мир». И сделал это в Театре Вахтангова. Жаль, режиссер Смирнова не может посмотреть эту отличную работу. Московские театры ей теперь недоступны, потому что интрига не удалась. Настолько не удалась, что режиссер Смирнова теперь ни на какую тему не высказывается, да и театры заканчиваются.",Писатель Толстой был крайне низкого мнения о... - Mikhail Shevelev | Facebook,https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid0QjJZ5m41j5Lm1Suw3w5XkPVWenHAT3u66aNWeN5cB4yCEv5pkc5ex6KS3mWNK7WUl,2023-05-07 01:42:27 -0400
«Вагнер» таки уходит в украинскую историю - ЭХО,"Основные тезисы. 1. Г-н Пригожин лжёт о ситуации в Бахмуте – так же, как и о взятии “музыкантами” Попасной. 2. Нельзя было устраивать публичный мегаскандал. 3. За поведение главы ЧВК “Вагнер” вообще горько и обидно. 4. Чеченские войска совместно с Минобороны РФ уже вырабатывают новую стратегию поведения в Бахмуте. 5. Вся путинская элита обязана В. В. Путину жизнью, фронда неуместна. Так что, судя по всему, “Вагнер” таки уходит в украинскую историю. Г-н Пригожин неплохо определил правильный момент, чтобы выйти из игры в СВО Z / НАVOZ. Дождаться конца спецоперации – с последующим “разбором полётов” – можно и в жёлтой жаркой Африке, центральной её части ((с) В. С. Высоцкий).",«Вагнер» таки уходит в украинскую историю - ЭХО,https://echofm.online/opinions/vagner-taki-uhodit-v-ukrainskuyu-istoriyu,2023-05-07 01:28:03 -0400
В духе Пригожина - ЭХО,"Слушайте, ну это вообще феерия. У Путина фронт рушится, а он проводит совещание с членами Совбеза, посвященное обсуждению «ряда вопросов, связанных с подготовкой празднования Дня Победы». Как всё это будет воспринято правящим классом? Правильно, как позиция страуса. Как действия человека, который не видит способа решить проблему и просто закрывает на неё глаза, в надежде, что оно как-нибудь само рассосётся. После такого как раз и начинается окончательный распад властной вертикали. Каждый начинает действовать так, как сам считает нужным – в духе Пригожина.",В духе Пригожина - ЭХО,https://echofm.online/opinions/v-duhe-prigozhina,2023-05-07 01:28:36 -0400
Системный садизм - ЭХО,"Пытки, избиения и угрозы изнасилованием — со всем этим могут столкнуться россияне с антивоенными взглядами, если попадают в полицию, констатируют правозащитники. Некоторые потерпевшие пытаются привлечь силовиков к ответственности. Так, жительница Москвы Инна Оленич недавно подала жалобу в прокуратуру на отказ СК возбудить уголовное дело. В октябре она обсуждала с другом войну во дворе дома. Охранники вызвали полицию, девушку доставили в отделение.",Системный садизм - ЭХО,https://echofm.online/stories/sistemnyj-sadizm,2023-05-07 01:30:28 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-374. Покушение – Вагнер -- Строим мир без... | Facebook,"Обзор-374. Покушение – Вагнер -- Строим мир без Америки -- Погрызлись … «C какой целью, почему вообще убивают журналистов, блогеров и медийных лиц?» -- вопрос закономерный. Его задает Ирина Алкснис на РИА Новости на самом видном месте. В тексте «Покушение на Прилепина: охота на российских лидеров мнений продолжается» (ria., 06.05.2023). К ответу на вопрос авторка подходит издалека: – «Как инструмент запугивания это точно не сработает» -- «…только привлекают дополнительные симпатии к ним со стороны общества и содействуют гражданской сплоченности» -- «Так какой в этом смысл?» И какой же? -- «Принцип Оккама рекомендует не плодить лишних сущностей и считает наиболее вероятным объяснением самое простое. А таковым является мысль, что российская медийная сфера куда эффективнее, чем у наших противников — как в Киеве, так и западнее» Оказывается, покушение вызвано нашими идейными, информационными, медийными победами: -- «Патриотические российские и зарубежные условно пророссийские голоса звучат все громче, все увереннее и все убедительнее — как для самой России, так и всего мира» -- «Нельзя убить мысль. Нельзя убить идею. Нельзя убить слово. Но можно убить людей, которые эти мысли, идеи и слова несут. Чем наши враги и занимаются. Очевидно, для них игра стоит свеч» … Но вообще-то я первым делом oткрыла «Ваши новости». Этот z-ресурс -- прилепинский. Ожидала много текстов с информацией и реакцией. С удивлением обнаружила единственную очень странную заметочку неведомого прежде автора, который кривым языком лопотал не столько о Прилепине, сколько о себе и каком-то Ване. Смотрим текст «Владимир Тихоньков: ПОЧЕМУ АТАКОВАЛИ ПРИЛЕПИНА» (vnnews., 06.05.2023). Начали: -- «Я средних лет юрист с образованием из России эпохи либерализма и отсутствия ценностей в культуре. Точно не запутинский ватник или лешенькин либерал. Всю культуру этих дихотомий фильтрую и стараюсь не пускать в сердце. С Захаром было примерно так же. Знал такого писателя, пока не встретил на пути нового друга Ваню, который рассказывал об абсолютно незнакомом человеке-глыбе Прилепине. Ваня делал это эмоционально и с благодарностью к объекту рассказа» Что такое «лешенькин либерал», что такое «фильтрую культуру этих дихотомий», как «так же» было и с Захаром, – ломать голову неинтересно. Дальше выяснилось, что автор не понимал Ваню, пока не узнал «совершенно случайно, чем реально занят Прилепин» Итак, Ваня объяснял-объяснял автору, что Прилепин – глыба, но автор не понимал, потом откуда-то узнал «совершенно случайно». Так чем же реально занят Прилепин? А вот чем: -- «Все просто, ребята. Прилепин создает в России ранее смятый и скомканный каркас и ткань реальности тонкого мира: идеологии, общественных взглядов, нарративов – называйте как угодно» Создает ранее скомканный каркас. И не чего-нибудь, а «тонкого мира». -- «Он объясняет, где мы живем, каков реальный мир и как относиться к своей стране. А люди хотят знать, где это и как выглядит Родина. Вот и собираются толпами. Прилепин – генератор пророссийских идей и нового нелубочного патриотизма» -- «Нельзя допустить, чтобы, как в начале прошлого века, ключевых героев нашей страны террор выключил из борьбы за существование страны и за души. Сбережем Прилепина» А какой террор? Боевой организации эсеров? Азефа? На что это намекает автор? И каких героев террор «выключил»? Сипягина и Плеве? Но заметочка уже закончилась. На «Царьграде» тему покушения поднимает Александр Степанов в тексте «Обыски идут в Москве: На Захара Прилепина охотились более полугода» (tsargrad., 06.05.2023) Автор проводит идею, которую
