чертой национальной безопасности, стабильности и процветания, и это мнение было забыто, особенно сегодняшними либертарианскими сторонниками глобализма свободного рынка, которые утверждают, что почитают "основателей". Гамильтон особенно подчеркивал роль, которую играет производство в достижении национальной независимости, и соответствующую свободу от деградации и рабства, которые неизбежно сопровождают экономическую зависимость от иностранных держав. Он также подчеркивал необходимость развития среднего класса, необходимого для самоуправляющегося общества, причем финансово обеспеченные и независимые рабочие служили микрокосмом той же независимости, которая необходима на национальном уровне. Общество производителей было предпочтительнее общества потребителей - прямо противоположное сегодняшнему экономическому порядку, в котором потребление, долги и расточительство ценятся как основные виды экономической деятельности многих американцев.
Отечественное производство в определенных секторах должно быть просто обязательным. Различные дефициты в начале пандемии COVID и продолжающиеся дефициты в цепочке поставок в течение нескольких лет после пандемии показывают, что национальная безопасность висит на волоске. Надежные поставки медикаментов, основных строительных материалов, продовольствия и энергии крайне важны. Эти виды промышленных товаров, как и военное оборудование, не могут быть переданы на аутсорсинг без ущерба для национальной безопасности. Ни одна страна не может быть в безопасности без базового обеспечения этими товарами, и национальная политика должна требовать, чтобы внутренние источники этих и других основных товаров всегда были легко доступны, даже путем блокирования или, по крайней мере, минимизации их импорта из других стран.
Гамильтон призывал к введению тарифов для обеспечения необходимых преимуществ перед более развитой иностранной промышленностью, и эта политика недавно вновь стала популярной в период президентства Дональда Трампа. Однако тарифы, как правило, являются грубым инструментом, который часто используется в большей или меньшей степени для достижения внутренних политических выгод, чем для реального повышения национальной конкурентоспособности. При необходимости тарифы могут предотвратить демпинг и противодействовать преимуществам, которые иностранные производители получают за счет государственного финансирования. Однако, как правило, они должны быть политикой последнего средства, особенно для защиты национального производства основных товаров, таких как фармацевтические препараты и основные материалы. Вместо этого Америка (и любая другая страна) должна стремиться повысить свою конкурентоспособность и производительность путем поддержки нескольких жизненно важных секторов, которые в свою очередь являются жизненно важными для динамично развивающейся производственной базы: инфраструктуры, производства и инноваций в сфере НИОКР, а также соответствующих форм образования. В каждом случае использование государственных средств и поддержки может усилить позиции частных игроков, противодействуя аналогичным формам поддержки промышленности, которые существуют почти во всех других развитых странах.
Дебаты по поводу иммиграции должны быть переосмыслены как еще один способ, которым элитный класс увековечивает свое положение, подавляя доходы рабочих классов, обеспечивая при этом доступный сервисный класс, новое крестьянство, пришедшее на смену прошлому классу подневольных слуг. Вместо того чтобы нападать на иммигрантов, что слишком часто справедливо воспринимается как расистский подтекст, усилия должны быть направлены на тех, кто нанимает нелегальных иммигрантов, - тактика, не отличающаяся от тактики движения за жизнь, которое фокусируется не на отчаянии беременных женщин, а на жадности тех, кто наживается на их несчастье. Громкие аресты и судебные преследования работодателей, нарушающих закон, должны стать регулярными в национальных репортажах и послужить мощным сдерживающим фактором, который в свою очередь окажет гораздо большее воздействие, чем любая стена. Следует напомнить, что подобные усилия по ограничению нелегальной иммиграции в попытке поддержать рабочий класс были позицией известных лидеров в области гражданских прав, таких как бывший президент Нотр-Дам о. Теодор Хесбург. Будучи главой Специальной комиссии по иммиграции и политике в отношении беженцев, созванной президентом Джимми Картером в конце 1970-х годов, Хесбург рассматривал ограничение нелегальной иммиграции как средство снижения "пагубных последствий" конкуренции "со стороны этого источника недорогой рабочей силы" и как средство борьбы с общим "беззаконием", совершаемым теми, кто нарушает иммиграционные законы, причем последствия обоих этих явлений в большей степени ощущаются представителями рабочего класса.
Необходимо возобновить усилия по внедрению моральных средств массовой информации. Здесь следует подчеркнуть замечание Чарльза Мюррея о том, что элиты не "проповедуют" то, что они практикуют. Программы, восхваляющие различные формы трансгрессии и либертинизма - сексуального, наркотического, высмеивающего религиозные убеждения, - должны быть осуждены за увековечивание классового преимущества элиты, как форма пропаганды, направленная на подавление жизненных перспектив низшего рабочего класса, для которого "трансгрессия" - это не безопасная игра второкурсников в студенческом городке, а разница между жизнью и смертью. Порнография должна быть широко контролируема и даже запрещена по очевидным причинам: она унижает и развращает как участников, так и зрителей, и неизбежно предполагает эксплуатацию, особенно бедных женщин. При необходимости следует рассмотреть другие формы законодательства, способствующие укреплению общественной морали и запрещающие ее намеренное разложение. Такое законодательство долгое время считалось необходимым для привития гражданских добродетелей, необходимых республиканским гражданам, и следует поощрять усилия по развитию юриспруденции и судей, которые будут уважать первоначальные "полицейские полномочия" штатов и даже, по возможности, нации. Те, у кого есть мегафон, должны не только подчеркивать аморальность большой части современной популярной культуры, но и ее элитарность, скрытое стремление разрушить жизнь менее удачливых. Разумеется, при этом следует указывать на деградацию морального облика граждан, но таким образом, чтобы пристыдить и исправить, а не ободрить бесстыдников.
Следует рассмотреть и многие другие попытки "смешения". Изменение нашего избирательного процесса в пользу собраний, а не праймериз, переместит власть от формирующих мнение СМИ и огромной силы денег на рекламу в жилые комнаты граждан, которым должна быть предоставлена возможность осуществлять политическое самоуправление. Усилия по навязыванию фактических расходов, связанных с пригородами и поездками на работу, а также огромных расходов на транспортную систему, которая благоприятствует безлюдности, должны быть в большей степени возложены непосредственно на тех, кто будет жить как "Где угодно".
Следуя совету Тима Карни в его книге "Отчужденная Америка", одним из лучших способов обеспечить "перераспределение социального капитала" является укрепление институтов гражданского общества. Необходимо более откровенно оценить роль сосредоточенной политической и экономической власти в разрушении социальных институтов, блага которых - процветающая семейная и общественная жизнь - должны быть в равной степени доступны каждому гражданину нашей страны. Консерватизм общего блага, кроме того, отвергает праволиберальную позицию, согласно которой здоровое гражданское общество может быть результатом как поощрения, так и сокращения правительства. Правительство, как местное, так и национальное, может служить противовесом разрушительным силам дестабилизирующего экономического порядка. Консервативным приоритетом должна стать новая политика, при которой общественная сфера будет способствовать развитию и поддержке здорового гражданского общества. "Местничество" легко разрушается в глобализованной системе, но может процветать, если будет защищено под зонтиком государственной политики, направленной на разрушение концентрации экономической власти.
Государственные усилия по поддержке и укреплению брака и семьи должны быть первоочередным обязательством. Должность
