отсутствием состава преступления. Причина трагедии была определена удивительным образом:
Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.
(ЛД 387)
Согласитесь, роскошная формулировка! Почему-то сразу вспоминается Роберт Льюис Стивенсон, в его стиле. Но! Стихийная сила стихийной силой, а виновных все равно надо найти и примерно наказать, вот тогда точно будет понятно, что «проведена большая работа». Бюро Свердловского горкома КПСС наказало: директора УПИ Н. С. Сиунова (за что?), секретаря партбюро Ф. П. Заостровского (за что?), председателя профкома УПИ В. Е. Слободина (однофамилец погибшего Рустема, из-за этого была одно время путаница, но и тут непонятно за что), председателя городского союза добровольных спортивных обществ В. Ф. Курочкина и инспектора союза В. М. Уфимцева. Председатель правления спортклуба УПИ Л. С. Гордо был снят с работы. Вот тут, пожалуй, можно было бы согласиться. Хотя, несмотря на это, Гордо на своем месте все же остался и работу продолжил. Так что все эти «меры» были чистым очковтирательством «для галочки».
Дело было отправлено в Москву для проверки Прокуратурой РСФСР и возвращено в Свердловск 11 июля 1959 года. Официально гриф секретности делу не присваивался, но по распоряжению прокурора Свердловской области Н. Клинова дело какое-то время хранилось в секретном архиве, затем его передали в государственный архив Свердловской области.
«Распространённое мнение, будто со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет, документально не подтверждено. В материалах уголовного дела хранятся лишь две подписки (Ю. Е. Ярового и Е. П. Масленникова) о неразглашении материалов предварительного следствия в соответствии со статьёй 96 УК РСФСР от 1926 года, действие которых прекратилось с прекращением уголовного дела».
(Википедия)
КОНСПИРОЛОГИЯ НА МАРШЕ
Полная неизвестность и таинственность — мнимая или реальная — случившегося, запутанность формулировки причины трагедии, частичная засекреченность (или слухи о секретности) дела — все это немедленно породило уйму теорий, одна другой страшнее. Рассмотрим, как и предполагалось, очень кратко и только основные из них.
Но прежде всего — отметим странности и нестыковки.
Фонарь на скате палатки, обнаруженный 26 февраля и опознанный как китайский фонарик Дятлова (ЛД 299). Пролежал почти целый месяц — и включился. Как так? Неужели батарейки выдержали 4 недели на жутком морозе? И как он там, на скате, оказался, если студенты срочно покинули палатку? Была теория, что он был оставлен как ориентир, чтобы потом в темноте найти палатку, но тогда он и пары часов не проработал бы. В этих китайских фонариках устанавливались батарейки R20 (элемент D) с угольно-цинковым элементом. «Батарейки с солевым электролитом, они же цинк-углеродные (на упаковках солевых батареек производители обычно не указывают химический состав) — самые дешёвые химические источники тока из существующих. На серьёзную нагрузку не рассчитаны: в фонаре их хватит на минут пятнадцать, а в фотоаппарате может не хватить и на один кадр. При отрицательных температурах их емкость стремится к 0» (отсюда). И вдруг — о, чудо! — через почти месяц фонарь заработал. Это как?
Борис Слобцов (ЛД 299):
Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег.
Правда же, очень странно? Зажегся, конечно, свет, а не снег, в Уголовном деле просто опечатка.
Еще одна странность: разрезы палатки изнутри. Кто их сделал и с какой целью? Тут вновь мы сталкиваемся с «высоким профессионализмом следствия»: то, что разрезы были сделаны изнутри, вообще-то увидела случайно проходившая мимо портниха, пришедшая по совершенно другому вопросу. Так, может, эти разрезы вообще непонятно откуда взялись? Мы же помним, что палатка буквально расползалась в руках от ветхости. Так или иначе, сейчас уже ничего не установишь: палатка дятловцев, говорят, долго валялась на каком-то складе, а потом исчезла. «Потерялась». Поэтому считается, что она была разрезана изнутри. Кстати, кто-то представляет себе, что такое разрезать ножом брезент палатки? В темноте? Да еще срочно, чтобы покинуть ее мгновенно? Впрочем, тут могла быть подспорьем ветхость материала. А после многочисленных видео реконструкций трагедии, разрезание палатки изнутри с целью аварийной эвакуации стало признанным доказанным фактом. Как инсценированный С. Эйзенштейном «штурм Зимнего», который считается чуть ли не документальным свидетельством.
Еще «непонятка»: почему группа разделилась? Как мы помним, двое остались у костра под кедром, трое отправились вверх по склону к палатке (по всей видимости), четверо ушли вниз к ручью. Что заставило ребят так разойтись, ведь вместе было бы легче? Или случилось что-то, из-за чего это стало необходимым?
Разделение группы совершенно необъяснимо. Почему одни были одеты, а другие — в нижнем белье? Почему одни замерзли насмерть, а другие погибли от травм: проломленные черепа, разрушенная грудная клетка? Есть теория, что Дятлов и Колмогорова пошли к палатке за вещами для остальных. Почему они, а не те, кто был лучше одет — Золотарев, Колеватов? А потом, по пути к палатке, получается, Дятлов упал, а Колмогорова просто пошла дальше, бросив товарища, с которым была не в одном походе? А когда и почему ушли те четверо, что были найдены в ручье? Вопросов масса, ни на один из них нет однозначного ответа. Да что там «однозначного» — ни логичного, ни психологичного.
Но самый большой ажиотаж в среде дятловедов вызвали следы радиации на одежде членов группы:
…была установлена максимальная загрязненность на отдельных участках одежды:
свитр коричневый от № 4 — 9900 расп/мин со 150 см 2
нижняя часть шаровар от № 1 — 5000 расп/мин со 150 см 2
пояс свитра от № 1 — 5600 расп/мин со 150 см 2
(ЛД 371)
Опытная промывка одежды показала, что загрязнение
