Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 54
«Шестерки» были наказаны, прокурор перевелся в другое место. А начальник УВД, видимо, остановиться уже не мог - завел уголовное дело на самого бизнесмена Николая Грешилова. То, что это выглядело как неприкрытая месть, его ничуть не смущало. Вся область во главе с губернатором безучастно наблюдала за расправой над несговорчивым коммерсантом, вкладывающим душу, свой талант и средства в развитие края.
Можно написать целый роман, посвященный хитросплетениям вокруг этого очередного уголовного дела. И как местная власть прикрывала глаза на незаконное преследование человека, и как прокуратура занимала позицию невмешательства, и как следствие грубо фабриковало доказательства, и как упрямо суды шли на поводу первой судебной ошибки, не желая исправлять проступок коллеги. Но когда главы этого романа - чья-то жизнь, жизнь близких.
Для восстановления законности Илюхину пришлось неоднократно писать обращения и президенту страны, и председателю Верховного Суда РФ. Глубоко вникнув в ход расследования и проанализировав ряд судебных процессов, связанных с делом курского предпринимателя, Виктор Иванович обнаружил просчеты, которые имеются в действующем уголовном и налоговом законодательствах. Им были разработаны и внесены поправки в федеральные законы, которые впоследствии рассматривались в профильных комитетах Государственной думы. Суды и следственные органы были вынуждены признать свою неправоту и снять с Грешилова обвинение. Этот случай вошел в учебные программы ряда ведущих вузов страны, готовящих юристов.
Вспоминает Михаил Федорович Романов, помощник В. Илюхина
- Я часто сравниваю ситуацию в силовых и правоохранительных ведомствах конца 90-х годов с нынешним временем. Раньше эти структуры были покрепче, организованней, отличались внутренней дисциплиной, да и профессионалов было больше. Виктор Иванович не раз меня приглашал к себе спросить мнение. Не потому, что сам чего-то не знал, а чтобы сверить свою точку зрения с позицией рядовых сотрудников, офицерского состава МВД. Мне было приятно оказаться нужным такому человеку. Но пришло время, когда я сам зачастил в его кабинет за помощью. Несколько последних лет милиция, ряд других важнейших служб подверглись нещадной чистке кадров. И ладно бы, если увольняли бездельников и коррупционеров, преследовались профессионалы.
Когда арестовали известного многим Александра Бульбова, я пришел к Виктору Ивановичу и спросил: что происходит? Хотя мы оба понимали скрытые от глаз общественности механизмы случившегося. Тут же набросали текст депутатского запроса, каждый по своим каналам начал искать пути к освобождению попавшего в жернова непростых обстоятельств человека. Не скажу, что это наша заслуга, но мы участвовали в восстановлении законности.
Или вот еще случай. Уволили первого заместителя начальника Московского управления - начальника криминальной милиции на воздушном и водном транспорте Александра Сафонова. В аэропорту Домодедово милиционеры за взятки пропустили двух террористок на самолеты. Погибли люди. Сафонов нашел виновных, но и его «заодно» тоже наказали. Лес рубят - щепки летят. И Виктор Иванович снова по моей просьбе обращался к руководству, чтобы полковника, прекрасного профессионала, бессребреника, восстановили на службе. И его восстановили. Иезуитски, на один день.
И все же Илюхин многих выручил. Я сам знаю десятки фамилий сотрудников МВД, ФСБ, прокуратуры, кто с благодарностью принял помощь от Виктора Ивановича. Кто-то из них еще в строю. А кто-то, махнув рукой, пошел искать работу там, где ценится профессионализм, личная смелость и преданность традициям правоохранительной системы.
Мне, по роду своей деятельности, часто приходится сталкиваться с несправедливостью, бороться с людьми бесчестными, жестокими. И я рад, что в моей жизни встретился такой человек, как Виктор Иванович. Я многому у него научился, а теперь в трудную минуту нередко себе задаю вопрос: как бы в этом случае поступил Илюхин? Ответ мне подсказывает память - по совести и по закону.
Судебная мера расправы
Илюхин часто говорил, что сейчас в России две самые большие очереди - на кладбище и в суды. Люди, доведенные нищетой и несправедливостью, из рук вон плохим здравоохранением, раньше срока уходят из жизни. Граждане, не веря в справедливую судебную систему, серьезные претензии к которой предъявляет даже президент страны, с последней надеждой все же идут разрешать в суды гражданские споры и уголовные дела. И если кто-то думает, что депутатов Госдумы минула такая участь, тот глубоко ошибается. Пришлось неоднократно судиться и Виктору Ивановичу. Зачастую это были знаковые процессы, за ними стояли моральные и нравственные интересы миллионов граждан, а значит, и всей страны.
Обратимся еще раз к выступлению в Госдуме Виктора Ивановича Илюхина как главного обвинителя в процессе отрешения от должности президента Б. Ельцина. В частности, в вопросе «Геноцид российских народов» он сказал дословно следующие слова: «.отец российской демократии» Гавриил Попов советовал, что реставрацию капитализма лучше всего начать путем повышения цен, сокращения доходов, обесценивания сбережений населения и затем - дележа собственности. Население, как говорил «архитектор перестройки» Александр Яковлев, должно полностью лишиться сбережений и привычных гарантий, тогда оно научится жить и работать так, как ему прикажут. Вот такова идеология.
Их идеи всемерно поддерживал и претворял в жизнь Егор Гайдар. Ему принадлежат слова, что пусть собственность распределится сначала по силе, потом она распределится по уму. Тот же Гайдар утверждал, что, мол, ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. В таком же духе высказалась и входившая ранее в правительство России Хакамада: да, трудно реформы идут, и так будет продолжаться, пока все старое поколение не вымрет. Цинично, зато откровенно».
Страшные слова, но это цитаты ведущих «демократов», которые взялись переделывать страну на свой лад. Однако, когда Илюхин озвучил их в своем докладе, господин Гайдар подал на него в суд. Ему не понравилось собственное выражение, что нет ничего страшного, если часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее. Причем бывший председатель правительства позаботился, чтобы его цитата из всех выступлений на телевидении была вымарана. Потому он так легко шел на конфликт. Единственное, чего Гайдар не учел, так это память россиян, которые слушали его в свое время и были оскорблены неприкрытым цинизмом потомка легендарного советского писателя.
Четыре года шел процесс. Четыре года судебная власть старалась защитить власть исполнительную. Менялись люди в мантиях, менялись их обязательства перед кремлевскими ходатаями, отслеживавшими ход процесса. Менялись и сами ходатаи. Со временем политическая острота дела постепенно притупилась, Егор Гайдар сменил должность, хватка власти ослабла. Появилась в суде объективность. В итоге верх остался за Виктором Ивановичем. И сейчас уже никто не оспаривает историческую правду, продемонстрировавшую всему миру глубину нравственного падения «прорабов перестройки» и «творцов демократии».
Несколько лет Виктор Иванович судился и с известным, как он выражался, телекиллером Андреем Карауловым. Тот обвинил Илюхина в защите дальневосточных воров. Из передачи в передачу «Момент истины» повторял одни и те же аргументы, слова и видеосюжеты, вдалбливая населению, что Компартия - это преступная организация, а ее члены преследуют меркантильные интересы. Караулов беспардонно лил грязь на первых лиц КПРФ, в том числе и на Виктора Ивановича. И только суд стал ареной борьбы противоположных мнений. В результате Илюхин процесс у Караулова выиграл. Более того, передачу на канале ТВЦ закрыли. Однако скандального тележурналиста через некоторое время подобрал другой канал. Понятно почему - начинаются очередные выборы, мнение электората надо формировать. Печальная действительность, не правда ли?
Ознакомительная версия. Доступно 11 страниц из 54
