Павловна
3. Дата рождения: 1900
4. Место рождения: г. Москва
5. Местожительство: Б. Дмитровка, д. 7, кв. 50…
6. Нац. и гражд. (подданство): еврейка, гр. СССР
<…>
8. Род занятий: член артели «Красный галантерейщик» – краевщица[243]
9. Социальное происхождение: из служащих
<…>
11. Состав семьи: муж – Писманник Давид Константинович, Наркомсовхоз. Сын – Константин Давидович Писманник, учащийся.
<…>
За ложные показания я предупреждена об ответственности по ст. 95 УК РСФСР, [подпись]
Вопрос: Вы знакомы с Бать Александром Григорьевичем?
Ответ: Да, я знакома с Бать Александром Григорьевичем приблизительно с 1927 года.
Вопрос: Какие у Вас были взаимоотношения с Бать А.Г.? Не было ли между вами личных счетов и вражды?
Ответ: Взаимоотношения между нами были хорошие. Никаких личных счетов и вражды между нами никогда не было.
Вопрос: Что Вам известно о политических настроениях и убеждениях Бать Александра Григорьевича?
Ответ: Бать Александр Григорьевич по своим настроениям и убеждениям является человеком антисоветским. Об этом я сужу по ряду его враждебных высказываний к существующему Советскому строю. Он, Бать, всячески клеветал на условия Советской жизни, восхвалял буржуазные порядки и политическую систему капиталистических государств. Все это он выражал в очень завуалированной форме.
Протокол допроса мною прочитан, с моих слов записано правильно.
Писманник [подпись]
л. д. 24—25
Обвинительное заключение По след. делу № 3102 по обвинению – Бать Александра Григорьевича по ст. 58 п. 10 УК РСФСР
Утверждаю Нач. упр. НКВД МО – майор государствен. Безопасности (Якубович[244]) 28/XI 1937 г.
Бать Александр Григорьевич арестован 4-м Отделом УГБ УНКВД МО за контрреволюционную агитацию. Произведенным по делу расследованием установлено:
Бать А.Г. систематически вел антисоветскую агитацию, восхвалял врага народа Троцкого, одновременно высказывал по адресу руководителей ВКПб клевету.
Допрошенный по существу дела обв. Бать А.Г. виновным себя признал частично, показав:
«…Тогда, в феврале 1932 г., я написал под влиянием газетного сообщения стихотворение, в котором выражались похвалы Троцкому. Это стихотворение я прочитал в кругу семьи и кое-кому из близких знакомых». (Из показ. обв. Бать А.Г, л. д. 17)
Допрошенная по данному делу Писманник И.П. показала следующее:
«Бать Александр Григорьевич по своим настроениям и убеждениям является человеком антисоветским, об этом я сужу по ряду его враждебных высказываний к существующему строю. Он, Бать, всячески клеветал на условия советской жизни, восхвалял буржуазные порядки и политическую систему капиталистических государств». (Из показ. свид. Писманник, л. д. 23).
На основании изложенного – обвиняется:
Бать Александр Григорьевич, 1886 г. рождения, ур. г. Киева, из служащих, беспартийный, в 1917 г. с июля по октябрь месяцы был членом продов. гор. управл. г. Казани и председателем «Комитета общественной безопасности» Казанского уезда; образование высшее, женат, имеет 3 детей. До ареста работал в качестве члена коллегии защитников Свердловского коллектива г. Москвы, проживал: Б. Дмитровка д. 9, кв. 42.
– в том, что систематически вел антисоветскую агитацию, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 58 п. 10 УК РСФСР[245], —
Постановил:
Следственное дело № 3102 по обвинению Бать Александра Григорьевича ст. 58 п. 10 УК РСФСР – передать на рассмотрение Тройки УНКВД МО, перечислив за ним обвиняемого.
Справка: Бать А.Г. арестован 29.IX-37 г. и содержится в Бутырской тюрьме. —
Опер. Уполн. Сержант Гос. безоп. (Либерман)
Согласны
Пом. нач. 1 отделения Сержант Гос. безопасности: [подпись] (Рогов) Пом. нач. 4 Отдела УГБ МО Лейтенант Гос. безопасности: [подпись] (Никольский)
л. д. 26
Выписка из протокола Заседания тройки при Управлении НКВД СССР по МО от 20.XII.1937 г.
Слушали:
21. дело № 3102 по обв. Бать Александра Григорьевича, 1886 г. р. ур. г. Киева, был член продовольств. управы г. Казани. Обвин. в сист. а/с агитации.
Постановили:
Бать Александра Григорьевича, – расстрелять. —
Секретарь тройки: [подпись нрзб]
л. д. 27
Выписка из акта
Постановление тройки УНКВД по МО от 20/XII о расстреле Бать Александра Григорьевича приведено в исполнение 22.XII.1937 г.
Подписи: [подпись нрзб]
л. д. 29-31
Протокол допроса свидетеля
1939 г августа м-ца 10 следователь Прокуратуры Алексеева допрашивал нижепоименованного в качестве свидетеля, который, будучи предупрежден об ответственности по ст. 95 У К., показал:
1. Фамилия, имя и отчество: Писманник Ида Павловна <…>
Гр. Бать я знаю лет 16–17. Знала как его, так и его семью, бывала у них в доме, нередко они у меня тоже бывали. Я бывала у них редко, потому что Бать значительно культурней меня, и я в его компании чувствовала себя не равной. На протяжении всего нашего знакомства я никогда не слыхала от Бать антисоветских разговоров или недовольства политикой советской власти. Советский он человек или нет, я сказать не могу, т. к. при мне он никогда не говорил на политические темы, в моем доме он держался как советский человек, что он делал за стенами моего дома, я не знаю. Об антисоветской деятельности Бать я никогда ничего не слыхала и ничего не знаю. В моих глазах он выглядел советским человеком, потому что никогда при мне не высказывался в антисоветском духе.
По делу Бать меня года 2 тому назад вызвал следователь НКВД (фамилию его не знаю) в 10 ч. утра. Я явилась, поговорили о гр. Бать, я рассказала, что знаю его давно, что он человек советский и что я ничего о его антисоветских разговорах и деятельности не знаю. Следователь, допрашивавший меня в течение 3 часов, добивался, чтобы я сказала, что Бать антисоветский тип. Я отказывалась, протестовала [три слова зачеркнуты; ниже той же рукой: «зачеркнуто на двух строчках, в них не читать»], тогда следователь вынул из шкафа какое-то дело и начал читать якобы показания Бать, в которых будто бы Бать говорил о том, что читал в моей квартире антисоветские стихи и вел антисоветские разговоры. Тогда я удивленно спросила следователя, не сошел ли Бать с ума, и просила его вызвать на очную ставку.
Когда следователь добивался от меня показаний, порочащих Бать, а я отказывалась говорить про него неправду, тогда он задал мне вопрос: «Что же, по-вашему, он советский человек, если он попал в НКВД?». Я возразила и сказала, может, это ошибка. Следователь ответил: «НКВД не ошибается». Добиваясь от меня показания об антисоветской деятельности Батя, следователь говорил со мной в повышенном тоне, кричал на меня, оскорблял, говоря «вы одного поля ягоды», «что вам, жалко Александра Григорьевича» (имя Бать), и, рассердившись, выгнал меня из своего кабинета, сказав «пойдите в коридор, подумайте».
После этого он позвал меня снова, записал протокол, и когда прочел его, записав, что Бать не советский человек, я расплакалась, а затем, убедившись, что
