Это ставит под сомнение аргументы известного отрицателя Энтони Уоттса и его сторонников: дескать, все размещенные на Земле метеорологические станции расположены таким образом, чтобы фиксировать большее потепление, чем то имеет место в действительности. Подобное заявление легко опровергнуть: ведь метеорологические спутники, оценивающие как поверхность Земли, так и океаны, выдают точно такие же данные, что и наземные станции.
Измерение температуры земной поверхности показывает, что каждое десятилетие она в среднем повышается на 0,1 °C. Вроде бы не так много, однако, когда речь идет о мировом климате, десять лет – это просто мизерный срок. К сожалению, политики всего мира с черепашьей скоростью продвигаются к пониманию необходимости активных действий по предотвращению приближающегося кризиса. Чего стоит одно лишь памятное заявление администрации Джорджа Буша насчет того, что в вопросе об изменении климата «наука пока еще не определилась». Следствием его стало прекращение активных действий США в этом направлении на целых десять лет. Сколько времени потрачено впустую!
Следует отметить еще один момент: в настоящее время температура поверхности Земли в Арктике повышается гораздо быстрее, чем обычно. В результате наблюдается таяние вечной мерзлоты – огромных территорий (преимущественно в Сибири, а также на севере Аляски и Канады, в Гренландии и так далее), где земля круглый год находится в замерзшем состоянии.
Или по крайней мере находилась более 10 000 лет, а теперь вдруг начала таять. В процессе таяния вечной мерзлоты происходит выброс в атмосферу гигантских объемов метана, который все это время находился в связанном состоянии. А ведь метан (CH4) еще более вредный парниковый газ, чем диоксид углерода (CO2). Опасность очевидна. Если против глобального потепления срочно не предпринять самые решительные меры, вечная мерзлота полностью растает, высвободив все запасы метана, и человечество ожидают куда более мрачные перспективы, нежели то прогнозируют самые завзятые пессимисты.
Интересный побочный эффект таяния вечной мерзлоты – высвобождение вирусов. В январе 2014 г. команда французских исследователей объявила об обнаружении в вечной мерзлоте вируса, который покоился там 30 000 лет, но, оттаяв, снова активизировался. Этот вирус, Pithovirus sibericum, не опасен для людей, но кто знает, какие еще микробы там прячутся. «Таяние вечной мерзлоты (в результате либо глобального потепления, либо промышленного использования околополярных территорий), – писали ученые, – вполне может представлять угрозу для здоровья людей и животных».
Но давайте вернемся к заявлению о том, что с 1998 г. на Земле наблюдается похолодание.
Поскольку средние годовые атмосферные температуры повышаются не в виде прямой линии или плавной кривой, а имеют форму зигзага, не представляет труда отыскать какой-нибудь необычайно жаркий год, а затем поднять шумиху, заявляя, что следующие несколько лет по сравнению с ним оказались прохладными. Это классический пример выборочного представления фактов, который отрицатели изменения климата эксплуатируют на полную катушку.
Да, 1998-й оказался чрезвычайно жарким годом, самым горячим до тех пор и третьим в таблице температурных рекордов. Отрицатели много твердили о якобы наступившем затем «похолодании»… вплоть до 2005 г., который оказался – вот так поворот! – еще более жарким. А затем наступил 2010 г., когда температура поднялась еще выше. По большому счету девять из десяти самых жарких лет были зафиксированы после 2002 г., а десятым был 1998-й.
«Но совсем не так давно ученые предсказывали ледниковый период!»
Да неужели?
Однако такое утверждение частенько можно услышать от отрицателей изменения климата. Например, в феврале 2014 г. Джозеф Кэрл напомнил читателям Washington Times о статье под названием «Американские ученые прогнозируют новый ледниковый период», опубликованной в Washington Post в 1971 г. Он приводит следующий пугающий отрывок: «По прогнозам ведущего климатолога, миру осталось буквально 50–60 лет до нового катастрофического ледникового периода». Кэрл, должно быть, рассчитывал на то, что никто из читателей не удосужится ознакомиться с оригиналом – статьей журналиста Виктора Кона, посвященной исследованию, которое проводилось учеными Расулом и Шнайдером. Они изучали воздействие аэрозолей на климат Земли и пришли к выводу, что если тенденция к увеличению потребления аэрозолей сохранится, то это – при отсутствии иных факторов – может повлечь за собой похолодание[66]. Но, как нам известно, со временем в действие вступили и другие факторы, в том числе парниковые газы, о чьей роли в изменении климата тогда было еще очень мало известно.
Но хуже всего, что с этой давней историей 1971 г. часто ассоциируется имя Джеймса Хансена, якобы он тогда работал вместе с Расулом и Шнайдером. А поскольку Хансен – один из самых выдающихся мировых ученых, предупреждающих об опасностях изменения климата, его мнение в этом вопросе никак нельзя игнорировать.
Вот только есть один маленький нюанс: это неправда.
Хансен начинал свою деятельность в NASA. Изучением изменений климата он занялся лишь в 1976 г., то есть пять лет спустя после того, как в Washington Post была опубликована статья Кона. Участие Хансена в исследованиях Расула и Шнайдера сводилось к предоставлению им программы, которую он написал и считал полезной при изучении атмосферы Венеры.
В качестве «научных доказательств» отрицатели приводят и другие источники. Например, цитируют статью Питера Гвинна в Newsweek от 1975 г. под названием «Остывающий мир» или ссылаются на обложку журнала Time за 1977 г. с фотографией симпатичного пингвина и надписью «Как пережить грядущий ледниковый период». Проблема в том, что обложка Time – это подделка, сфабрикованная в Photoshop. Фотографический материал взят с обложки Time за 2007 г., где надпись гласила: «Руководство по выживанию в условиях глобального потепления».
В 1970-е гг. некоторые климатологи действительно выражали тревогу относительно вероятности глобального похолодания. Но даже тогда они находились в меньшинстве. В 2008 г. Томас Петерсон из Национального центра климатических данных США изучил соответствующие статьи, написанные между 1965 и 1979 гг., и обнаружил, что 62 % ученых предсказывали тогда потепление, 28 % вообще не касались данной темы и всего 10 % были обеспокоены похолоданием.
С тех пор ситуация кардинальным образом изменилась, и теперь, как мы знаем, почти 98 % климатологов высказывают опасения относительно глобального потепления и почти никто не тревожится о глобальном похолодании.
