государственные границы, государство как таковое. А применять к нам будут технологии геноцида, в которых англосаксы разбираются более чем хорошо.
Это обстоятельство резко поднимает уровень требований к нашему государству по сравнению с советским периодом истории России. Советское государство находилось во власти и под контролем стоящей над ним политической монополии КПСС. После её самоликвидации народное государство России стремится к суверенитету, к полноте политических функций. Если мы не хотим добровольно раздать своё добро и пойти по миру, мы должны придерживаться этой стратегии как исторической цели.
Однако удержание и тем более повышение уровня культурно и хозяйственно целесообразного потребления невозможно без реального включения суверенного государства в общемировую борьбу за перераспределение богатств. Для этого придётся добиться также и финансового суверенитета.
Финансовая власть капитала
Современный капитализм — политическая монополия (сверхвласть) капитала — вырастал на плечах ссудного процента. Деньги делают сами себя, тем самым становясь субъектом. Любой капитал — самовозрастающая величина — скелетом имеет денежный капитал. Центр капитализма и, соответственно, место концентрации капитала перемещалось из Флоренции в Венецию, далее в Голландию и, наконец, в Британию и США.
Капиталы формировались во многом за счёт обмана целых стран, неравноценного обмена и принуждения к кабальному договору. Именно для этого нужны деньги. Обмен стеклянных бус на золото, слоновую кость и рабов в Африке, изъятие золота в Америках времён их покорения цивилизованными европейцами. Золото просто отбирали, а владельцев уничтожали. Вывозились сырьё, сельскохозяйственная продукция.
К середине XVIII века Великобритания уже была торгово-колониальным мировым лидером, опередив угасающую Испанию. Прибыль на колониальных товарах составляла сотни, а порой и тысячи процентов. К тому времени капитал, сформированный за счёт колониальных и торговых сверхприбылей, был сконцентрирован в достаточном для промышленной революции количестве, прежде всего у британцев. Фактически только они имели возможность системно инвестировать крупные финансовые средства в промышленные разработки — хозяйственно-экономическое применение научного знания. Если бы американцам не удалось также сформировать к тому времени крупные капиталы на рабском труде, то вряд ли бы в США состоялась индустриализация. США, объявив независимость, сохранили колониальный статус своей территории — она стала внутренней колонией.
Само промышленное производство главной целью имело получение сверхприбыли через объёмы сбыта и высокие цены промышленных товаров — прежде всего на экспорт. Завоевание рынков сбыта стало продолжением логики колониального развития Британской империи. Расширение рынка сбыта, однако, стало ахиллесовой пятой промышленного капитализма — ведь от зависимых стран требовалась теперь платёжеспособность. Переход к промышленному производству всё новых товарных групп, наращивание объёмов неизбежно приводили к «кризису перепроизводства». Финансовая сущность капитализма никуда не исчезла в результате промышленной революции. Деньги — и другие финансовые инструменты — это не просто эквивалент товаров, механизм их многостороннего обмена. Деньги (акции, облигации и проч.) — средство управления и контроля. И от средства управления торговлей награбленным и захвата колоний они возвысились до управления промышленной деятельностью, подчинив её себе. Рабство было модернизировано до найма — через финансовый механизм перевода рабов на денежное содержание. Финансы — это, прежде всего, власть.
Финансовые схемы США
Оказавшись в борьбе за мировое господство перед лицом превосходящего по силе противника — СССР, Северо-Американские Соединённые Штаты вынуждены были не только выстроить собственную, альтернативную коммунизму светскую веру в демократию, но и искать вполне «посюсторонний» механизм концентрации экономических ресурсов, который мог бы противостоять экономической мощи СССР и всего социалистического лагеря. После окончания Второй мировой войны это обстоятельство стало ключевым и определяющим для процессов мировой экономики.
Участие США во Второй мировой было необходимо для преодоления ими Великой депрессии 1930-х и её последствий, США приобрели власть над половиной Европы. Старый Свет разгромил себя сам. Однако основным «лекарством» всё равно выступила девальвация доллара против золота. В начале этого процесса у всех граждан Соединённых Штатов отобрали всё физическое золото под страхом уголовного преследования, ввели мораторий на обмен долларов, находившихся в собственности нерезидентов и других государств, на золото. И только после этого обозначили новую — существенно меньшую — долю золотого наполнения доллара. Известные Бреттон-Вудские соглашения фиксировали такое наполнение доллара золотом, которое давало возможность эмиссионного финансирования хозяйства США в течение десятилетий. Тем более что после войны 2/3 золотого запаса мира в физическом выражении и так было сосредоточено в США. США поддержали свои сверхприбыли также за счёт плана Маршалла — финансирования послевоенного восстановления Западной Европы. Однако финансовый потенциал золотой девальвации доллара и кредитов на восстановление европейского хозяйства к началу 1960-х годов был исчерпан.
Вторая американская депрессия 1967–1980 годов была преодолена Соединёнными Штатами тем же способом — с помощью финансовой уловки, только с ещё большим цинизмом. Когда президент Французской Республики Шарль де Голль начал требовать обмена скопившихся у Франции долларов на реальное золото, он встретил жёсткое непонимание и противодействие американских властей. Пароходы де Голля с наличными долларами обменяли на наличное золото — по Бреттон-Вудсу. Но другие государства получили отказ. А де Голля ждали студенческая революция 1968 года в Париже и отставка.
США ввели мораторий на обмен долларов, а затем и вовсе отказались от золотого стандарта. Эмиссионные возможности долларовой финансовой системы снова резко и многократно выросли. Торговля нефтью во всём мире исключительно за доллары поддержала статус доллара как мировой валюты.
Но и этого хватило ненадолго. Фактически к 1973–1975 годам хозяйственно-экономическая система США окончательно проиграла СССР. Советская социалистическая система прямого управления всеми без исключения ресурсами оказалась эффективнее и конкурентоспособнее. Советская экономика обеспечила как валовые показатели в натуральном выражении, так и доступ населения к потребительским и социокультурным благам, образованию и здоровью. Это обстоятельство старательно замалчивается западной пропагандой.
На деле именно плановое хозяйство и централизованное управление экономикой в СССР расширяли возможности мобилизации крупных производственных мощностей, позволяли управлять социальными процессами. Последствия военной разрухи в СССР были практически устранены. В то же время США вынуждены были поддерживать заявленный ими опережающий рост уровня потребления — и у себя за океаном, и в Западной Европе. При этом проигрыш в реальной экономической гонке произошёл после того, как СССР понёс гигантские потери в ходе Второй мировой войны, а США, наоборот, на этой войне заработали.
К началу 70-х годов ХХ века ситуация стала критической, так как гонка вооружений легла непосильным бременем именно на плечи США. Политические инициативы ограничения роста вооружений исходили от американской стороны, которая уже не могла поддерживать паритетный рост мобилизационных мощностей. Америка стояла на пороге превращения экономического поражения в политическое.
Но этого не случилось, потому что высшее руководство СССР приняло решение «не валить» США, а ограничиться «разрядкой и разоружением». Советская
