На месте «сайта правды» обычный новостной сайт. Начало распространения электронной подписи.
Появляется «сайт правды», о нем знают лишь немногие, мало кто ему доверяет, воздействие на жизнь минимальное. Доступен всем, никакого контроля или противодействия со стороны государства нет. Появляются первые фанаты правды.
Сайт становится известным. Появляются люди, которые им пользуются постоянно. Воздействие на жизнь возрастает. Начинается противодействие со стороны государства, что в конце этапа оформляется в виде КОКИЛ. Появление «веритов», «Церкви Правды».
Сайт широко известен, его влияния на все сферы жизни огромно. Государство активно противодействует «сайту», но не способно это сделать эффективно, т. к. появляются «эмпаты правды», напрямую получающие ответы с «сайта». Общество делится на группы в зависимости отношения к «сайту». Развивается приспособление как с положительной, так с отрицательной стороны.
О целях «Сайта правды»Внутренний доклад начальника КОКИЛЦензурировано
…На данный момент мы знаем о «сайте» почти все, кроме ответа на главный вопрос: о его происхождении. Попытка решить этот вопрос путем исследования источника ответов провалилась. Сама суть Интернета не позволяет достоверно сделать это. Технически сигнал поступает из мобильных сетей по всему миру, но попытки запеленговать передающее устройство провалились. Считается, что информация приходит сразу из огромного количества источников, она как бы «размазана» по всему пространству Земли. Уже это указывает на неземное происхождение «сайта». Технически можно перекрыть передачу сведений в Интернет, но это требует радикальных изменений в структуре сети, что на фоне его полезности нерационально.
Нам остаются только исследования на основе классического «черного ящика», когда об его устройстве мы можем судить только по выходным данным. Первое, что мы должны сделать – установить, возможно ли научное исследование «сайта», или он божественен, как утверждает «Церковь правды»? Что мы имеем на данный момент?
1. «Сайт» дает правдивые ответы почти на все вопросы.
2. У «сайта» есть ограничения на ответы.
Путем варьирования вопросов выяснено, что «сайт»:
– избегает ответов на вопросы о своем происхождении, механизма действия и пр.;
– избегает логических парадоксов, связанных с нечеткостью формулировок, – отсюда его ограничения на этику, религию и пр.;
– не предсказывает будущее, хотя многие детерминированные события можно предсказать из его ответов;
– ограничен в ответах, т. е. не может ответить на любой вопрос.
Простейший пример: мы подбрасывает монетку и спрашиваем: орел выпал или решка. «Сайт» не даст 100 % верного ответа. Отсюда следует первый и важный вывод: сайт не дает ответов на вопросы, которые человек (или человечество в целом) в данный момент (или в обозримом будущем) не может получить сам/само. Это ограничение ставит под сомнение божественное происхождение «сайта». На возражение «веритов», что, мол, Бог специально отвечает только на «человеческие» вопросы, просто спрошу: зачем Ему это нужно?
Итак, в качестве рабочей гипотезы можно принять ту, которой придерживается КОКИЛ: за «сайтом» скрывается неведомая цивилизация, некое разумное начало. Отсюда встает следующий важный вопрос: зачем ей/ему это нужно?
Смотрим «FAQ сайта правды». «Сайт» отвечает только заинтересованным вопрошателям, которые представляются. Это послание личностям. «Сайт» отвечает людям, а не организациям. Его ответы направлены на то, чтобы дать всем людям равные возможности по доступу к информации любого рода. Если мы вспомним, что вся история человеческой цивилизации пронизана секретностью, то очевидна направленность «сайта» против групп людей, прежде всего государства.
