249
ПСРЛ.Т. 20. Ч. 1. СПб., 1910. С. 240–241. Летописец, сообщая об изменнических действиях Григория Протасьевича, именует его то Протасьевым, то Протасием. О хороших отношениях мценского воеводы Григория Протасьева с Улуг-Мухаммедом сообщает, описывая татарский набег на Великое княжество Литовское, автор Вологодско-Пермской летописи. – ПСРЛ.Т. 26. С. 186. Та же информация приведена в Ермолинской и Никоновской летописях. – ПСРЛ.Т. 23. С. 147; ПСРЛ.Т. 12. С. 9.
250
Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. М., 1988. С. 392.
251
ПСРЛ.Т. 23. С. 150; Зимин А. А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М., 1991. С. 83.
252
Михайлова И. Б. Московские или удельные Калитичи? (Борьба за «старейший» великокняжеский стол в Северо-Восточной Руси втор. четв. XV в.). С. 83.
253
Михайлова И. Б. Московские или удельные Калитичи? (Борьба за «старейший» великокняжеский стол в Северо-Восточной Руси втор. четв. XV в.). С. 82.
254
284 ПСРЛ.Т. 26. С. 193.
255
ПСРЛ.Т. 25. С. 260. ПСРЛ.Т. 12. М.С. 24.
256
Борисов Н. С. Василий Темный. С. 196.
257
ПСРЛ.Т. 12. С. 42; Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. Йошкар-Ола, 2008. С. 113.
258
Грибов Н. Н. Нижний Новгород в XV веке: поиски утраченного города. С. 47.
259
ПСРЛ. Т. 23. С 151. В Софийской летописи уточняется, что воевода был застрелен в рот. – ПСРЛ.Т. 6. Ч. 2. Стлб. 104. Об этом ниже.
260
Кучкин В. А. Волго-Окское междуречье и Нижний Новгород в средние века. Нижний Новгород, 2011. С. 236; Грибов Н. Н. Нижний Новгород в XV веке: поиски утраченного города. С. 53–70.
261
Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. М., 1951. № 233. Ч. 1. С. 204–205; АСЭИ.Т. 3. М., 1964. № 294. С. 320–321.
262
Почекаев Р. Ю. Цари ордынские. С. 238.
263
ПСРЛ.Т. 26. С. 193.
264
ПСРЕ.Т. 8. С. 107; ПСРЛ.Т. 26. С. 193.
265
ПСРЛ.Т. 23. С. 150.
266
ПСРЛ.Т. 20. Ч. 1.С.256.
267
ПСРЛ.Т. 23. С. 150–151.
268
Савосичев А. Ю. Удельные дьяки и подьячие первой половины XV в. // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2014. № 15 (186). Вып. 31. С. 91.
269
ДДГ. № 38. I–II. С. 107–117.
270
Борисов Н. С. Василий Темный. С. 206.
271
Исхаков Д. М. О родословной хана Улуг-Мухаммеда // Тюркологический сборник 2001: Золотая Орда и ее наследие. М., 2002. С. 63–74; Рахимзянов Б. Р. Москва и татарский мир. С. 47.
272
ПСРЛ.Т. 12. С. 62.
273
ПСРЛ.Т. 23. С. 151; ПСРЛ.Т. 25. С. 394. В Никоновской, Вологодско-Пермской, Никаноровской и Иоасафовской летописях погибший воевода Лыков назван Ильей Ивановичем. – См.: ПСРЛ.Т. 12. С. 62; ПСРЛ.Т. 26. М., Л., 1959. С. 196; ПСРЛ.Т. 27. С. 108; Иоасафовская летопись. С. 31.
274
ПСРЛ.Т. 23. С. 151.
275
ПСРЛ.Т. 6. Ч. 2. Стлб. 104.
276
в Ермолинской летописи сообщается, что Лух взяли «без слова ханского» казаки, набранные «в Черкасах» и было их 2 000. – ПСРЛ. Т. 23. С. 151. Крепость Лух находилась на реке Лух, левом притоке Клязьмы.
277
ПСРЛ.Т. 8. С. 107; ПСРЛ.Т. 26. С. 196.
278
ПСРЛ.Т. 26. С. 197; ПСРЛ.Т. 11–12. С. 62.
279
ПСРЛ.Т. 23. С 151; ПСРЛ.Т. 6. Ч. 2. Стлб. 104; ПСРЛ.Т. 20. Ч. 1. С. 257.
280
Грибов Н. Н. Нижний Новгород в XV веке: поиски утраченного города. С. 43. Прим. 75. С. 47.
281
Борисов Н. С. Василий Темный. С. 210.
282
ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 257; ПСРЛ.Т. 26. С. 197; Зимин А. А. Витязь на распутье. С. 103.
283
288 ПСРЛ.Т. 20. Ч. 1.С.257.
284
Те же сведения приведены и в других летописях. См., например, Московский летописный свод, Симеоновскую летопись и Вологодско-Пермскую летопись – ПСРЛ.Т. 25. С. 262; ПСРЛ.Т. 18. С. 193; ПСРЛ.Т. 26. С. 197.
285
Пенской В. В. Возвращаясь к вопросу о численности русской рати на Куликовом поле // Археология евразийских степей. 2020. № 6. С. 342.
286
286 ПСРЛ.Т. 6. Ч. 2. М, 2001. Столб. 105.
287
ПСРЛ.Т. 25. С. 262; ПСРЛ.Т. 18. С. 193; ПСРЛ.Т. 26. С. 197.
288
ПСРЛ.Т. 23. С. 149.
289
Корзинин А. Л. Государев двор Ивана III // Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. 2017. Вып. 7. С. 137.
290
ПСРЛ.Т. 20. Ч. ЕС. 257.
291
Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5. С. 260.
292
Борисов Н. С. Василий Темный. С. 212.
293
ПСРЛ.Т. 26. С. 198; Иоасафовская летопись. С. 33.
294
Карамзин Н.М. История государства Российского. TV. С. 310.
295
ПСРЛ.Т. 25. М., 2004. С. 262–263.
296
ПСРЛ.Т. 26. С. 198.
