знали о разбазаривании и не прекратили его.
«Отмечая особую недопустимость совершения указанных беззаконий работниками прокуратуры, призванными охранять революционную законность, Бюро Комиссии Советского Контроля ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Помощника Генерального Прокурора УССР РАЗВА-ДОВСКОГО Е.А., являющегося Председателем центрального фонда защитников, и прокурора-инспектора НКЮста УССР ТЫВЕРОВСКОГО В.В., являвшегося зам. Председателя правления, за незаконное расходование и разбазаривание и преступное использование фонда, самовольное создание так называемых «секретных сумм», за самоснабжение, а также грубое извращение в их работе задач организации юридической помощи — с работы в органах юстиции снять — и предать суду. Прокурору УССР тов. Михайлик следствие по настоящему делу закончить в двухдекадный срок.
Вопрос о пребывании РАЗВАДОВСКОГО в рядах ВКП(б) передать Комиссии Партийного Контроля.
2. Бывш. Народному Комиссару юстиции УССР (теперь Народный Комиссар народного хозяйства УССР) тов. Полякову В.В., организовавшему, вопреки закону, без санкции СНК УССР «Правление центрального фонда защитников» и допустившему в бытность Нарком-юстом незаконное расходование фонда — объявить выговор.
3. Бывш. Заместителю Народного Комиссара Юстиции УССР (теперь Народному Комиссару Социального Обеспечения УССР) тов. СЛИНЬКО И.Ф., разрешившему ряд противозаконных расходов из фонда и не прекратившему известных ему беззаконий — объявить выговор.
4. Народному Комиссару Юстиции и Генеральному Прокурору УССР тов. Михайлику поставить на вид то, что он до мая 1934 г. не ликвидировал бесконтрольного расходования средств т. н. Центрального фонда защитников и допустил использование средств этого фонда на превышение адм. — упр. расходов своего аппарата.
5. Бухгалтеру Правления Центрального фонда защитников ИОФФЕ И.М., знавшему о незаконном расходовании и разбазаривании фонда, и вопреки закону не сообщившему об этом контрольным органам — об'явить выговор.
6. Предложить Народному Комиссару Юстиции УССР тов. Михайлику отменить приказ о передаче Фин. Сектору НКЮста сумм, оставшихся за Управлением Исправительно-Трудовых учреждений НКЮста после ликвидации «Центрального фонда защитников».
Предложить НКФину УССР изъять означенные средства и обратить их на цели, которые будут указаны Советом Народных Комиссаров УССР.
ОСОБОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
В связи с тем, что проверкой КСК установлено, что НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-Трудовых учреждений, — предложить Уполномоченному КСКпо Киевской области в месячный срок проверить в этом направлении финансовую деятельность УИТУ и НКЮ УССР.
Результаты проверки сообщить Комиссии Советского Контроля.
(Стиль и орфография оригинала.)
Вот уж воистину: кому — война, а кому — мать родна. Под руководством генерального прокурора Украины и народного комиссара юстиции УССР идёт воровство в особо крупных размерах.
«Фондом» заправляют помощник Генерального Прокурора УССР и прокурор-инспектор Наркомата юстиции. А их начальники не в курсе дела?
Бросаются в глаза слова «без ведома» и «без санкции СНК УССР». Наличие этих фраз в тексте подчёркивает (сейчас читатель в этом убедится), что всё творилось именно с ведома и с санкции правительства и партийного руководства республики.
Зачем подчёркивать, что на создание какого-то фонда защитников непонятно кого и от кого СНК республики должно давать санкцию? На продукты, курортные места, театры и произвольное снабжение деньгами разных лиц, и безвозвратные авансы и займы, и на самообеспечение. Слово-то какое замечательное!
Но проверяющие, вероятно, копали не очень глубоко.
В высшей степени странно объяснение образования в «Правлении фонда защитников» средств, из которых было украдено 1 миллион 809 тысяч рублей, лишь тем, что трудящиеся этими деньгами оплачивали услуги по оказанию юридической помощи. Сколько же стоили эти услуги и, главное, сколько трудящихся за ними обратилось? Из чего образовывались «громадные прибыли»?
Или трудящиеся валом валили в юридические консультации с вопросом: «Почему есть нечего?» И деньги им девать было больше некуда, как на юридическую помощь?
К сожалению, в материалах КСК не сказано, когда было создано «Правление фонда». Указано лишь время обнаружения начала хищений — март 1933 года.
Не было ли это «Правление», по-сегодняшнему говоря, конторой по отмыванию денег за ворованное зерно?
Кроме «фонда» деньги воровали из республиканского бюджета.
Об этом свидетельствует последний абзац документа, в котором сказано, что «НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-Трудовых учреждений». А это уже бюджетные деньги.
Как сказано выше, в 1933 году Украина в общесоюзный бюджет денег не перечисляла. Не до этого было. Надо было «самообеспечением» заниматься.
Очень мягкой выглядит постановляющая часть документа. Бухгалтера организации, которая сама по себе была не законной, а «являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств, для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине», слегка пожурили. Объявили выговор только за то, что знал, но не сообщил куда следует. А расходовал и разбазаривал деньги он, получается, бескорыстно?
Остальных по головкам погладили — кому на вид поставили, кому выговор объявили. Помощника генерального прокурора и прокурора-инспектора — слегка пошлёпали — под суд погрозились отдать. Даже если и отдали, то они наверняка отделались лёгким испугом. Своя рука — владыка. Наркомюст всё же!
А вы говорите, зверская сталинская юстиция! Интересно, реабилитированы ли нынче Развадовский и Тывердовский, «невинные жертвы сталинских репрессий»?
И ещё об одном, казалось бы не к месту, вопросе. Его трудно отнести к прямым хищениям, но к «нецелевому расходованию средств» — вполне. Речь идёт, как ни странно, о мировой революции и его боевом штабе — Коминтерне. А точнее, о деньгах, которые как в бездонную пропасть шли на организацию вооружённых восстаний и содержание армий по всему миру.
О Коминтерне надо говорить подробно и обстоятельно, и мы сделаем это обязательно, но в другой раз. Напомним только, что в 1929 году Сталин отказался от идеи мировой революции и взял курс на строительство социализма в отдельно взятой стране, в Советском Союзе.
На протяжении почти четверти века тысячи секретных агентов поднимали вооруженные восстания, занимались вербовкой и создавали шпионские сети по всему миру. В Москве работали школы, институты, партизанские школы по подготовке борцов революции.
Но! За время существования Коминтерна (1919–1943), несмотря на обеспечение протестных движений деньгами, обученными бойцами и оружием во всех точках планеты, революции не состоялись нигде.
Потому что, как теперь принято говорить, «мировая закулиса» предприняла гениальный ход. Она использовала свои огромные всепроникающие связи и коммерческие ресурсы, чтобы «навесить» на структуры Коминтерна свой тайный дубликат, который должен был не организовывать мировую революцию, а саботировать её.
И это получилось. Тем более что все расходы на организацию мировой революции, содержание руководства и аппарат Коминтерна, а также значительных по размеру диаспор, кишащих шпионами и авантюристами со всех концов земного шара, которые проживали в Москве, относились за счёт бюджета Советского Союза. Тем более что Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) была одной из секций Коминтерна. Это позволяло его руководству быть бесконтрольным и неподотчётным ни ВКП(б), ни советскому правительству. К таким же расходам относилось содержание всех структур Коминтерна: Профинтерна, Спортинтерна, Международной организации помощи борцам революции (МОПР) и многих других.
