жизни в принципе и возможно, из этого автоматически не следует, что любой субъект: Кальман, Петров, Сидоров, действительно, ее достигали. То есть вероятность события (тем более такая низкая) не подразумевает фактического происхождения такого события. И наоборот, такая низкая вероятность в 1-2% не говорит, что вы папа этого ребенка, скорее всего, наоборот, вам просто морочат голову. Это шутка. Но частичная.
А теперь давайте разбираться, но только серьезно и по существу. Ведь именно этого не любят французские ученые. Итак, на основании математического анализа они утверждают, что у русской версии нет оснований. А не кажется ли уважаемому читателю, что математические методы оценки вероятности прохождения событий в прошлом (вероятностный подход) и реальность факта в прошлом – это две разные темы. Ведь ни одним методом математического анализа нельзя доказать и доказывать, что любое единичное событие было в далеком прошлого. Причём любое событие, вне зависимости от его значимости, но не повторенное потом в истории планеты.
Далее, автор рекорда господин Робин приглашает в авторы статьи врачей. Заметьте, математическая статья с уже заявленным внутренним гносеологическим конфликтом, а соавторы врачи. Но они ничего не пишут о клинических аспектах старости, не выкладывают клинические и патоморфологические данные об этом уникальном пациенте…
И как же французы доказали, что Жанна самый старый человек, спросит мой читатель? Да очень просто – тут содержание не соответствует заголовку. Авторы провели математическое моделирование и утверждают, что когда количество столетних на планете будет более 6 млн человек, то один из них сможет дожить до возраста Кальман. Цитирую полученные результаты: «Кроме того, в противовес утверждению о том, что появление человека в возрасте 122 лет статистически невозможно, представлены математические модели, которые также поддерживают гипотезу о том, что хотя утверждение Кальман о возрасте, хотя и крайне редкое, как и следовало ожидать для самого старого человека, является правдоподобным».
Даже моя собака Викинг тут заулыбалась. Смотрите, как строятся ловушки мышления. Я назвал кличку, вы сразу представили крепкого пса, скорее всего сторожевой породы. Ан нет, это собака французской породы бишон-фризе и на самом деле это собачка формата дамской сумки. То же самое делают эти научные мошенники. Они ловят несведущих французских слушателей в расставленные ими силки.
Удивительно здесь не только то, что с помощью условного моделирования хотят доказать фактическое событие из прошлого, но и то, что авторы не говорят, что даже спустя даже через 53 года (к 2050 году) от установления данного рекорда столетних людей будет только 3,5 млн! А никак не 6 млн человек. Вызывает только удивление, что научные журналы печатают такую откровенно заказанную глупость.
Формальное оформление глупости в рамках правил журнала не отменяет саму глупость, которой далее торгуют как на рынке. О каких реальных фактах французские специалисты с помощью математики ведут речь? И не для этого ли Жан Мари набрал себе соавторов, чтобы просто расширить ряды сочувствующих?
Западное общество, в том числе и научное сообщество, взахлеб цитирует его откровенную глупость, не сильно вникая в смысл работы глубоко мусорного характера. Все, что противоречит выстроенной французским самосознанием концепции, просто не принимается.
Вот что написала «Российская газета» о французских авторах рекорда: «О результатах своего исследования они сообщили в статье, опубликованной на днях в Journal of Gerontology. В исследовании также участвовал Жан-Мари Робин из Национального института здравоохранения и медицинских исследований Франции (Inserm) и Высшей школы практических исследований. Еще в 1998 году он представил исторические свидетельства долгожительства Кальман – он исследовал ее случай и написал несколько работ, неоднократно встречался с ней перед ее смертью, чтобы подтвердить статус старейшего человека на Земле. „Теория заговора российских ученых ставит под сомнение мою работу“, – цитирует NZZ Робина».
Изучение сверхдолгожительства без подтверждения возраста самым серьезным образом, что часто невозможно сделать, – просто пустая затея, не наполненная никаким прагматическим смыслом. Конечно, кроме финансирования игр разума самого ученого, таким образом изыскивающего финансовые средства себе на пропитание.
В статье основной автор рекорда опять ведет речь о заговоре российских ученых. Обратите внимание на мышление этого человека – у него везде заговоры и сговоры. Именно такие слова он использует чаще всего. По сути же, если говорить его же словами, это заговор самого Жана Мари Робина против желания людей жить дольше. И чтобы скрыть свой конфликт интересов, он придумывает разные страшилки для домохозяек города Арль и Франции в целом.
Далее: «В ходе нового исследования ученые проанализировали исторические и демографические данные с нуля. Команда во главе с Франсуа Германом из Женевского университета детально изучила математическую гипотезу Николая Зака.
Чтобы ответить на вопрос, можно ли дожить до 122 лет, коллеги Германа разработали математическую модель, основанную на демографических данных. Они проанализировали продолжительность жизни людей, родившихся во Франции в 1875 году, в год рождения Кальман. А также – родившихся в 1903 году: из них никого не осталось в живых. На основании этих данных исследователи рассчитали вероятность того, сколько человек может дожить до возраста 100, 101, 102 года и так далее.
На момент смерти Кальман следующий долгожитель был моложе ее на десять лет. Однако с тех пор одному долгожителю исполнилось 119 лет, а пяти другим – 117 лет. „Разрыв становится все меньше, – говорит Герман. – Кальман просто опередила свое время“. Кроме того, ученые предоставили несколько официальных документов из разных периодов жизни Кальман, которые подтверждают личность француженки. Исследователи также пишут, что уважаемая семья Кальман была слишком известна в местечке Арль, чтобы дочь могла выдать себя за мать. По словам Робина, дожить до такого преклонного возраста Жанне Кальман помогло удачное стечение обстоятельств, а именно: хорошая наследственность (многие ее предки, в том числе и брат, были долгожителями), благополучная среда и …просто удача. Однако поскольку внук Кальман погиб в автокатастрофе молодым и не оставил после себя потомства, дальнейшее изучение феномена долголетия этой семьи невозможно».
Хитрость здесь в следующем – если авторы работы раньше говорили о наследственном компоненте в долголетии Кальман, то теперь говорят про везение в опережении времени. К которому сами же и приложили руку, скрыв самое главное – это просто другой человек. А скорее, просто не захотев заметить.
Меня всегда также возмущает метафоричность речи, вернее, использование таких терминов: «она, Кальман, опередила время» – тут сразу хочется спросить этой книгой, а само Его Величество Время то об этом опережении знает?
Результат научного исследования демографа и журналиста Жана Мари Робина – это персональное везение Кальман. Некое магическое или волшебное стечение обстоятельств. Но магия ведь всегда шоу или цирк?
Вот что реально сказали российские геронтологи «Российской газете» в ответ на их очень хитро сконструированное
