волнах. И прожил долго и ушел из жизни так, как хочется многим – без мучений и быстро. Напрашивается вывод, что что-то важное есть в его системе.
А вот, что пишет газета «Аргументы и факты» в день его 125-летия: «Этот миф держался до 2007 года, пока журналист Вейд Ферзьер не опубликовал свое расследование и кучу обнаруженных им документов, однозначно доказывающих, что Поль Брэгг не только вел двойную жизнь, но и умер два раза. Даже апологеты Брэгга не смогли опровергнуть эти находки и смирились с тем, что жизнь их кумира была не столь канонической, какой должна быть у основателя культа ЗОЖ.
Начнем с кончины. Он не утонул в 95 лет, а скончался в 81 год. То есть на 14 лет раньше. Это тоже почтенный возраст, но умер Брэгг от банальной возрастной болезни – от сердечного приступа… Гораздо интереснее другое: Поль Брэгг стал всем говорить, что родился в 1881 году. То есть приписал себе 14 лет уже в 1920-е годы, когда ему не было ещё и тридцати. Он сделал это, чтобы стать наглядной рекламой своей собственной системы ЗОЖ: потенциальным клиентам он демонстрировал, как молодо выглядит благодаря ей. То есть в 31 год он говорил, что ему уже все 45. Это работало всю его жизнь. Но в официальных документах, когда он был вынужден их заполнять, Брэгг указывал дату рождения 6 февраля 1895 года».
И таких примеров, когда тот или иной человек, фактически продавая свое молодое лицо, извлекает бонусы и пожизненную ренту из завышения своего возраста, можно, если покопаться хорошенько, найти еще очень и очень много.
Да я сам видел таких примеров массу. Иногда это выглядит очень забавно – посмотрите, говорит человек, как я выгляжу хорошо и молодо. А сколько Вам лет? А не скажу… или смотришь, человек явно с подкрашенными волосами и множественными операциями на лице. В парике, в гриме, список можно продолжить.
16 сентября 2019 года ко мне приехало французское телевидение, которое в числе других вопросов, также спросило меня – а не хотим ли мы, русские, убрав рекорд Жанны Кальман, поставить на ее место наших кавказских долгожителей?
Отвечаю. Валидаторы рекорда – очень тонкие дирижеры темы, именно они подняли флаг политического заказа со стороны России и всячески поддерживают формирование информационных волн противодействия анализу ДНК конкретного сверхдолгожителя.
Для подтверждения же легенды или сохранения лица легенды о Поле Брэгге его потомки, и даже это сомнительно, сказали – он утонул… а когда Жанна Кальман умерла в 1997 году, её захоронили без какого-либо вскрытия.
Но что даже более странно, чем похороны уникального человека без попытки описать его уникальность, так это то, что наблюдавшие ее в последние годы ученые даже не взяли кровь на анализ ДНК. А ведь взять материал, хотя бы локон волос, тут геройства никакого не нужно было. Не нужно было сутками идти через джунгли или плыть в неизведанные края. Нужно было просто поднять телефон и сказать персоналу учреждения пару слов.
Говорите, в городе Арль нет телефона? Французские демографы не умеют им пользоваться? Не шутите так, уважаемый читатель. Наоборот, мне лично видится так: когда Кальман умерла, авторы рекорда просто вздохнули – наконец-то. Еще бы она прожила немного, год, два, три и нам придется сесть в лужу – вот так приблизительно думали они.
И этому есть подтверждение. Как и сомнениям, которые, конечно, были. Вот как это описывает один из наблюдателей и участников тех событий Николас Бруар: «Когда Жан-Мари Робин и Мишель Аллард написали свою книгу с фотографией „кто есть кто“, Жан-Мари подтолкнул меня к участию в противоречивых научных дебатах (для того, чтобы продвигать себя…). Мишель Аллард был очень осведомлен о путанице с Жанной и Ивонн Кальман, и он был очень рад опубликовать в своем журнале и на своем веб-сайте о Жанне Кальман (который исчез) эту проверку, на котором была предложена узурпация личности… Я так уверен, что Жанна – это Ивонн, потому что Мишель Аллард (и Жан-Мари в начале) всегда скептически относились к ее личности… Аллард, Робин и я были удивлены долголетием Ивонн, потому что в 1991 году мы думали, что она умрет через год. И я помню, что каждый дополнительный год был доказательством того, что Жанна была Ивонной. После заявленного 120-летнего возраста я помню, как Жан-Мари снова скептически настроился, но, к счастью, она умерла в 122 года».
И вот точка поставлена совсем другими людьми и даже из другой страны. Россия часто ставила точки в хрониках событий планеты. И те же авторы рекорда, только постаревшие на 30 лет, продолжают своё шоу.
Лишь чудом, да и много позднее смерти Кальман, аж в 2018 году, в процессе разбирательств с французами, случайно выяснилось, что анализ ДНК был все-таки взят еще в 1992 году, но не нашими валидаторами рекордов, а фондом Доссэ. Сделано это в рамках проекта по изучению долгожительства Chronos. Этот фонд, занимающийся сбором образцов человеческого генома, создал ныне покойный доктор Жан Доссэ, лауреат Нобелевской премии по медицине.
Но сами авторы рекорда молчали о том, что образец биологического материала все-таки взяли другие ученые. И никогда и нигде об этом никому не говорили, и даже не обмолвились. Я лично вижу в этом жестком молчании заведомый умысел – современный человек хочет стареть медленнее, весь мир стареет на глазах, сама планета меняется, а у французов есть эксклюзивный вариант супердолголетия, который они объясняют генетическим пасьянсома. Его надо изучать, но они говорят миру: пейте, курите, ешьте сладкое, а вот ДНК не изучайте. Не надо, верьте нам!
Интересно, что авторы «рекорда» Кальман никак не угомонятся. Вместо того чтобы разобраться, причем по-серьёзному, с представленными данными, наши герои выпустили статью, где просто кричат всему миру, что вот теперь спустя 22 года они наконец могут утверждать, что рекорд Кальман достоверен. Нет, они ничего не пишут о своих сомнениях 1991 года. Нет, они даже не заикаются о них.
Название статьи «Реальные факты в поддержку, что Жанна Кальман самый старый человек». Авторы статьи демограф Жан Мари Робин, Мишель Аллард, гериатр, доктор медицины, Франсуа Р. Херрманн, доктор медицины, магистр здравоохранения, Бернар Жюн, доктор медицины. Вывод авторами сделан такой: «В целом качество расследования, подтверждающего утверждение о сговоре, а также математический анализ, направленный на его поддержку, не достигают уровня, ожидаемого для научной публикации».
Итак, что же сообщил мне французский журналист Люк, который приехал ко мне? Что валидаторы рекорда математическими методами доказали возможность его существования. Я попытался объяснить, что, если даже математическими методами доказывается, что достижение такой продолжительности
