между накоплением и потреблением».
«Военная экономика СССР даёт богатейший опыт социалистического планирования и организации производства на предприятиях. Этот опыт должен быть тщательно изучен и во многом использован для восстановления и развития народного хозяйства в послевоенный период».
«В планировании и организации производства на промышленных предприятиях в период военной экономики СССР необходимо отметить следующие особенности:
во-первых, перестройку планирования, обеспечивающую оперативную проверку выполнения плана и первоочерёдное удовлетворение нужд решающих отраслей военного производства, прежде всего тяжёлой индустрии и транспорта;
во-вторых, всемерное развитие металлургической и кузнечно-прессовой базы, наличие которой обеспечивало быструю перестройку производства на предприятиях для выполнения заказов фронта, что имело место, например, в промышленности вооружения, располагающей своей металлургией и базой по производству литья и поковок;
в-третьих, развитие инструментального и станочного хозяйства, организацию мощных инструментальных цехов и цехов по производству станков на машиностроительных предприятиях, что обеспечивало быстрое освоение новой продукции и создание необходимых темпов роста производства;
в-четвёртых, организацию бесперебойного материального снабжения предприятий, обеспечение предприятий запасами сырья, металла, топлива и полуфабрикатов на всех стадиях производства; насыщение всех стадий производственного цикла заготовкой, полуфабрикатами и деталями. Малейший прорыв на той или иной стадии производственного цикла отражается на выпуске продукции и последующей работе всего предприятия;
в-пятых, внедрение в производство метода работы по графику, определяющему не только выпуск готовых изделий, но также и запуск в производство деталей и полуфабрикатов; только планирование запуска деталей и полуфабрикатов на всех стадиях технологического процесса, на всех стадиях производства обеспечивает на предприятиях равномерный по графику выпуск готовой продукции. Технической основой графика является организация поточного производства, получившего широкое развитие в военный период;
в-шестых, опережающую и образцовую работу заготовительных цехов. Заготовительные цехи на передовых предприятиях опережают работу сборочных цехов и толкают вперёд выпуск продукции; без мощных заготовительных цехов, обеспечивающих насыщение всех стадий производства заготовками, поковками и деталями, сборочные цехи предприятий обречены на простой;
в-седьмых, соблюдение хозяйственного расчёта, ведение счёта прибылей и убытков, уменьшение издержек производства. Всемерное развитие через систему премирования личных стимулов повышения выпуска продукции в сочетании с общественными принципами и задачами является весьма серьёзным источником увеличения производства. Только на этой основе приобретает гигантскую силу социалистическое соревнование, развивающее инициативу и энергию миллионов людей.
Важнейшим признаком зрелого планирования и организации производства является создание резервов в производстве и обращении, в мощностях и готовых товарах, в рабочей силе и машинах».
ПЕРЕХОД ОТ ВОЕННОЙ К МИРНОЙ ЭКОНОМИКЕ
В книге академика АН СССР, лауреата Сталинской премии I степени, председателя Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» уделено большое внимание послевоенной перестройке народного хозяйства.
«Развитие социалистической экономики в СССР не» могло «не учитывать послевоенного изменения международной обстановки. Особенности социалистического воспроизводства в СССР, развивающегося по соседству со странами капитализма», обязывали «Советское государство сохранить в производстве необходимый уровень военных мощностей и укреплять своё военно-
экономическое могущество», одновременно решая «задачу восстановления и дальнейшего мощного развития народного хозяйства СССР»
«Переход от военной экономики к мирной экономике в СССР» осуществлялся «без кризисов и депрессий путём планомерного решения Советским государством следующих задач послевоенной перестройки народного хозяйства.
Во-первых, путём определения новых пропорций в развитии социалистической экономики по сравнению с пропорциями периода военной экономики.
Во-вторых, переход к мирной экономике осуществляется путём перераспределения рабочей силы, а также основных и оборотных фондов между отраслями народного хозяйства.
В-третьих, переход к мирной экономике осуществляется путём использования большей части военных и производственных мощностей для восстановления и развития народного хозяйства.
В-четвёртых, переход от военной к мирной экономике осуществляется путём увеличения доли накопления в народном доходе, без чего немыслимо быстрое восстановление народного хозяйства и его форсированный рост.
В-пятых, переход осуществляется путём повышения уровня потребления трудящихся и перевода рабочих фабрик и заводов на нормальный режим рабочего времени мирного периода».
Особо было подчеркнута необходимость «правильного подбора и распределения кадров», оценки «людей по их способности, квалификации и преданности делу рабочего класса и своей родине», исключения подбора «кадров по принципу «кумовства» и подбора «своих людей».
ВОЙНА И МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Академик АН СССР, лауреат Сталинской премии I степени, председатель Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» указывал, что «народное хозяйство Советского Союза, разгромившего немецкий империализм, понесло колоссальные издержки, вызванные потерями и расходами военного времени».
«Материальные издержки и потери народного хозяйства СССР, полученные в результате нападения гитлеровской Германии на нашу родину, означают:
во-первых, прямые потери имущества, т. е. основных и оборотных фондов СССР, уничтоженных или похищенных оккупантами;
во-вторых, прямые военные расходы и дополнительные расходы, вызванные войной и перестройкой народного хозяйства;
в-третьих, потери продукции и народного дохода в районах, подвергавшихся оккупации, вследствие прекращения производства;
в-четвёртых, уменьшение народного дохода во время и после войны в связи с потерями в людях, вследствие военных операций и в связи с гибелью и истреблением оккупантами части населения СССР».
«Материальный ущерб, нанесённый народному хозяйству СССР, означает, кроме того:
а) прямые военные расходы и дополнительные расходы, вызванные войной и перестройкой народного хозяйства, включая сюда финансирование военного строительства и производства, расходы на противовоздушную оборону, эвакуацию и реэвакуацию предприятий, и выплату военных пенсий;
б) потери доходов населения и социалистических предприятий в период Отечественной войны вследствие прекращения производства в оккупированных районах».
Часть II. Капиталистическая военная экономика
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА И ВОЙНА
Ранее было рассмотрено, что было успешно предпринято Советским Союзом в годы Великой Отечественной войны в отношении создания победоносной военной экономики.
А, что же можно сказать об экономике тогдашних союзников СССР: США и Англии? Для этого вновь обратимся к нижеприводимым цитатам из книги «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.) академика АН СССР, лауреата Сталинской премии I степени, председателя Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенского.
«Экономика капиталистических стран накануне второй мировой войны характеризуется стихийным вползанием в очередной экономический кризис. Нарастание этого кризиса происходило неравномерно. Проблема рынка и колоний для капиталистических стран становилась все более острой».
При этом «американская промышленность переживала характерные для капитализма циклы промышленного производства — от кризиса к кризису. Военное производство в Соединенных Штатах Америки продолжало оставаться на крайне низком уровне и не могло служить источником повышения общего уровня промышленного производства».
После вступления США во вторую мировую войну
