а в течение многих лет водители выбирают тот же Uber именно из-за этого. По прогнозам высокотехнологичных сервисных компаний, статус штатного сотрудника приведет лишь к усиленному контролю за работой водителей. В итоге агрегаторы будут нанимать в штат гораздо меньше людей, чем работает в настоящее время, и нанятые водители не смогут параллельно работать в других сервисах, что довольно распространено сейчас. Увеличится разница между спросом и предложением на услуги такси – в час пик машин будет не хватать, а в остальное время, напротив, будет много водителей на линиях, но недостаточно клиентов. В итоге, грозятся Uber и Lyft, это приведет к росту цен на услуги сервисов такси и сокращению числа рабочих мест.
Несмотря на все усилия, в полной мере от социальной ответственности агрегаторам не уйти (по крайней мере, в развитых странах). По мере усиления процессов монополизации различных отраслей высокотехнологичными компаниями, их сверхприбыли при отсутствии даже минимальных социальных обязательств по отношению к «самозанятым» работникам будут вызывать все большее раздражение как у граждан, так и у властей. Неизбежно придется разработать справедливый механизм перераспределения в пользу простых граждан сверхприбылей монополистов – высокотехнологичных компаний, поисковиков, агрегаторов, соцсетей, которые имеют возможность зарабатывать не на локальных рынках, а фактически на всем населении планеты.
В ближайшие годы россиянам придется употреблять слово «самозанятость» все чаще. По всему миру, в том числе и в европейских государствах, «социальное государство» («welfare state») понемногу начинает сдавать позиции, и самозанятых граждан даже в Европе становится все больше. Ведь избыточные социальные обязательства, как бы цинично это ни звучало, зачастую означают неэффективные госрасходы, снижение доли экономически активного населения в стране – а значит, как следствие, пониженный экономический рост. Если добавить к этому вероятное увеличение долгового бремени («государство всеобщего благосостояния» – штука обременительная и возможная лишь в условиях отсутствия необходимости защиты от внешних угроз и устойчивого экономического роста более 3 % в год), картина получается не слишком радужная.
Западная Европа с населением в 300 с лишним миллионов человек могла финансово тянуть «социальное государство» в 1990-е и 2000-е годы, но с расширением Европейского Союза на восток, увеличением населения Союза до более чем 500 млн человек и долговым кризисом в ряде стран Еврозоны, сохранить это становится все сложнее и сложнее. Даже Германия, традиционный «локомотив» европейского «поезда», несмотря на все принимаемые меры и отрицательные процентные ставки Европейского Центробанка, балансирует на грани рецессии.
Все это может означать, что «welfare state» понемногу уходит в прошлое, так как сыграло свою роль в истории и более не нужно для продолжения социально-технологической эволюции. Хотя, вполне возможно, некоторые самые богатые (и небольшие по населению) страны мира (Швейцария, Люксембург, Норвегия, Финляндия и другие) могут стать первопроходцами в деле введения Безусловного Базового Дохода (ББД, или, выражаясь простым языком, ежемесячного пособия, пенсии для каждого гражданина страны, вне зависимости от возраста), «продлив век» социального государства.
Кстати, многие известные бизнесмены и экономисты считают, что единственный выход из парадигмы замедляющегося экономического роста – это именно введение Безусловного Базового Дохода для широких слоев населения. Его введение убивает сразу несколько зайцев: стимулируется массовое потребление, перезапускается экономический рост, реализуется эффективная социальная политика, снижающая социальное напряжение и неравенство. Но эффективных экономических моделей, описывающих подобное общество, пока еще не придумано. Мало того, что жизнь на ББД (также используется термин «безусловный основной доход» – БОД) лишает людей абсолютно всяких стимулов к саморазвитию, что постепенно может привести к апатии и деградации общества. Существует еще и чисто практический аспект вопроса. Рассуждать всерьез о ББД могут швейцарцы, финны или канадцы, но что делать гражданам государств, у которых нет финансовых возможностей, подобных тем, что есть у страны часов, сыра и шоколада?
Между прочим, референдум в Швейцарии, прошедший в июне 2016 года, показал, что основная масса населения даже в этой богатейшей европейской стране (ВВП на душу населения в 2017 году – более 62 тыс. долларов США) не поддерживает идею введения Безусловного Базового Дохода. 76,9 % проголосовавших на референдуме швейцарцев высказались против, и это вполне понятно. ББД для всех жителей означает увеличение налоговой нагрузки на работающих граждан страны на десятки процентов, изменение структуры экономики (резкое повышение налогов может сделать целые отрасли нерентабельными), появление целого класса экономически малоактивных людей, предпочитающих существовать только за счет получения разного рода пособий и субсидий.
Другая европейская страна, Италия, с заметно большим увлечением проводит социалистические эксперименты. Так, в 2019 году правительство страны объявило о введении дополнительного пособия для малоимущих и безработных, которое в прессе поторопились окрестить «первым введенным безусловным доходом в масштабах страны». Как сообщили СМИ, в зависимости от региона это пособие составит от 560 до 820 евро на человека, однако, если служба занятости предложит такому гражданину работу или повышение квалификации, он будет обязан согласиться, иначе потеряет этот доход. То есть, по факту, данное пособие Безусловным Базовым Доходом никак не является, ведь важнейшие признаки ББД – стопроцентная безусловность и регулярность его получения.
Тем не менее, показательный факт: даже простое введение такого дополнительного пособия резко увеличило расходы и без того дефицитного итальянского бюджета. Минфин Италии объявил, что планирует потратить на выплаты малоимущим 14,8 млрд евро в 2019–2020 годах, и это повысит бюджетный дефицит страны с 0,8 % до 2,4 % ВВП. Учитывая, что итальянский госдолг уже составляет более 130 % ВВП, экономисты опасаются, что дальнейший рост дефицита крайне негативно скажется на устойчивости итальянской экономики. Наряду с экономическими проблемами Германии это может стать вторым камнем, который утянет на дно экономику Европейского Союза.
Да и реален ли вообще Безусловный доход? В условиях, когда меновая стоимость всех произведенных товаров и услуг в мире будет постепенно снижаться (или даже – о ужас – стремиться к нулю, так как они, чем дальше, тем больше, будут создаваться при все меньшем использовании человеческого труда, а в основном с помощью капитала, инвестиций в IT и искусственный интеллект), налоговые поступления государств тоже должны начать снижаться, так как будет снижаться прибыльность компаний, ведь клиенты этих компаний начнут платить все меньше. Кстати, возможно, начало этого процесса мы видим уже сейчас: стоящие на бирже миллиарды «компании-единороги» и даже корпорации типа Uber не генерируют никакой прибыли своим акционерам, несмотря на то, что получают доход с миллионов и даже десятков миллионов клиентов.
И еще. Сейчас никто всерьез не задумывается о том, что права и свободы получателя ББД, скорее всего, будут не такими широкими, какими они были в конце XX – начале XXI
