и Джейн С. Моутон, «Экспериментальное исследование межличностного влияния»; и д-р Малкольм Л. Мельтцер, «Контрманипуляция через заблуждение» [Dr. Martin T. Orne, «The Potential Uses of Hypnosis In Interrogation»; Drs. Robert R. Blake and Jane S. Mouton, «The Experimental Investigation of Interpersonal Influence»; and Dr. Malcolm L. Meltzer, «Countermanipulation through Malingering.»]. Несмотря на предварительное заявление редакторов о том, что книга имеет «особые рамки; допрос невольного субъекта», акцент сделан на перечисленных психологических специальностях; а допросу уделено сравнительно мало внимания. Тем не менее, дознаватель KUBARK должен прочитать эту книгу, особенно главы докторов Орна и Мельтцера. Он обнаружит, что книга написана учеными для ученых и что ее авторы постоянно демонстрируют слишком теоретическое понимание допроса как такового. Он также обнаружит, что в условиях допроса не проводилось практически ни одного достоверного эксперимента, результаты которого были бы несекретными и доступными авторам. Выводы предлагаются, почти всегда, на основе экстраполяции. Однако книга содержит много полезной информации, о чем свидетельствуют частые ссылки в данном исследовании. Объединенные библиографии содержат в общей сложности 771 наименование.
8. [b13 ] Хорошее, краткое обсуждение цели, инструментов и методов, используемых при допросе арестованных. Хотя автор говорит, что его эссе «ориентировано на относительно сложные случаи и не охватывает более тонкие техники», ему удается в очень короткой работе обсудить ряд основных моментов допроса сопротивляющихся источников. Дознаватели найдут, что большая часть материала им знакома, но, тем не менее, статья является полезным чтением.
9. [b13 ] Всем дознавателям следует прочитать это короткое, авторитетное эссе.
10. [b13 ] Эта статья представляет собой обзор современных гипотез о достоверности информации, полученной от субъекта в трансе, гипнозе нежелающих субъектов, попытках склонить к совершению преступлений с помощью гипноза и возможном профилактическом значении гипноза как средства защиты от допроса. Автор, очевидно, говорит с большой авторитетностью. Большинство его выводов негативны — например, гипноз может быть полезным помощником для дознавателей, но далеко не является волшебным решением всех проблем.
11. Фарбер, И.Е., Гарри Ф. Харлоу, и Луис Джолион Вест, «Промывание мозгов, кондиционирование и DDD» [Farber, I. E. , Harry F. Harlow, and Louis Jolyon West, «Brainwashing, Conditioning, and DDD»], Sociometry, December 1957, Vol. 20, No. 4. DDD относится к бессилию, зависимости и синдрому страха [debility, dependency, and dread syndrome], постулируемый авторами, — это три основных составляющих процесса «промывания мозгов». Статья вполне достойна прочтения.
12. [b13 ] В статье содержится полезная информация [b13 ] но обсуждение допроса как такового, хотя и является четким и хорошо организованным, содержит несколько сомнительных постулатов. Статья заслуживает прочтения, но не рекомендуется в качестве руководства по ведению допроса.
13. Джилл, Мертон, Inc. и Маргарет Бренман, Гипноз и связанные с ним состояния: Психоаналитические исследования регрессии [Gill, Merton, Inc., and Margaret Brenman, Hypnosis and Related States: Psychoanalytic Studies in Regression], International Universities Press Inc., New York, 1959. Эта книга представляет собой научное и всестороннее исследование гипноза. Подход в основном фрейдистский, но авторы не являются ни узколобыми, ни доктринерами. В книге рассматриваются индукция гипноза, гипнотическое состояние, теории индукции и гипнотического состояния, концепция регрессии как основного элемента гипноза, взаимоотношения между гипнозом и наркотиками, сном, фугой и т. д., а также использование гипноза в психотерапии. Допрашивающие могут найти сравнение гипноза с «промыванием мозгов» в главе 9 более актуальным, чем другие части. Однако книга рекомендуется к прочтению не потому, что в ней содержится какое-либо обсуждение применения гипноза при допросе (его нет), а потому, что она предоставляет дознавателю достоверную информацию о том, что может и чего не может сделать гипноз.
14. Хинкл, Лоуренс Е. младший и Гарольд Г. Вольф, «Коммунистические допросы и индоктринация врагов государства» [Hinkle, Lawrence E. Jr. and Harold G. Wolff, «Communist Interrogation and Indoctrination of Enemies of the State»], AMA Archives of Neurology and Psychiatry, август 1956 г., том 76, № 2. В этой статье обобщены физиологические и психологические реакции американских заключенных на содержание под стражей и допросы коммунистов. Она заслуживает прочтения, но не изучения, главным образом из-за огромных различий между допросами американских военнопленных коммунистами и допросами известных или подозреваемых сотрудников коммунистических служб или партий по методу KUBARK.
15. Хоровиц, Милтон У., «Психология признания» [Horowitz, Milton W., «Psychology of Confession»]. Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, July- August 1956, Vol. 47. Автор перечисляет следующие принципы признания: 1) субъект чувствует себя обвиняемым; 2) он сталкивается с властью, обладающей большей властью, чем его собственная; 3) он верит, что улики, наносящие ему ущерб, доступны властям или находятся у них; 4) обвиняемый отрезан от дружеской поддержки: 5) возникает неприязнь к себе; и (6) признание властям обещает облегчение. Несмотря на то, что статья представляет собой, по сути, предположение, а не сообщение о проверенных фактах, она заслуживает внимательного
