37. Если для использования была выбрана одна или несколько техник, не связанных с принуждением, о которых говорилось на с. (52-81), насколько они соответствуют личности допрашиваемого?
38. Будут ли применяться методы принуждения? Если да, то был ли уведомлен весь полевой персонал, находящийся в цепочке командования дознавателя? Одобрили ли они это?
39. Было ли получено предварительное разрешение Штаб-квартиры?
40. Предполагается ли арест? Кем? Является ли арест полностью законным? Если возникнут трудности, сообщит ли сотрудничающая служба, производившая арест, о роли или заинтересованности KUBARK?
41. Аналогично вышесказанному, в отношении заключения под стражу. Если допрашиваемый будет находиться в заключении, сможет ли KUBARK полностью контролировать его окружение? Можно ли нарушить привычный распорядок дня для целей допроса?
42. Будет ли использоваться одиночное заключение? Почему? Позволяет ли место заключения практически исключить сенсорные раздражители?
43. Будут ли применяться угрозы? Как часть плана? Соответствует ли характер угроз характеру допрашиваемого?
44. Если предполагается использовать гипноз или наркотики, достаточно ли заранее предупреждена Штаб-квартира? Предусмотрено ли достаточное количество времени на дорогу и другие предварительные мероприятия?
45. Есть ли подозрения в том, что допрашиваемый притворяется? Если дознаватель не уверен, можно ли воспользоваться услугами эксперта?
46. Подготовлен ли по окончании допроса исчерпывающий подытоживающий отчет?
47. Будет ли допрашиваемый использоваться в оперативных целях после окончания допроса? Если да, то какое влияние (если таковое имеется) допрос окажет на операцию?
48. Если допрос проводился совместно с сотрудничающей службой или поддерживался ей, сколько в результате узнала о KUBARK принимающая сторона?
49. Был ли допрос успешным? Почему?
50. Неудачным? Почему?
XI. ОПИСАТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
Данная библиография носит выборочный характер; большинство книг и статей, просмотренных в ходе подготовки данного исследования, сюда не вошли. Те из них, которые не имеют реального отношения к контрразведывательному допросу сопротивляющихся источников, были исключены. Также опущены некоторые источники, которые сочтены элементарными, неполноценными или несостоятельными. Оставшееся не претендует на полноту и избирательность, поскольку количество опубликованных работ, имеющих какое-либо отношение даже к ограниченной теме, превышает тысячу. Однако считается, что все перечисленное здесь заслуживает прочтения сотрудниками KUBARK, связанных с допросами.
1. Анонимный автор [b13 ] допрос, без даты. Этот документ представляет собой часовую лекцию по данной теме. Она вдумчивая, четкая и основана на обширном опыте. В ней рассматриваются только вопросы допроса после ареста и содержания под стражей. Поскольку сфера охвата, тем не менее, широка, дискуссия получилась оживленной, но по необходимости неглубокой.
2. Барью, Макс, «Метод отбора, обучения и оценки интервьюеров» [Barioux, Max, «A Method for the Selection, Training, and Evaluation of Interviewers»], Public Opinion Quarterly, Spring 1952, Vol. 16, No. 1. Эта статья посвящена проблемам интервьюеров, проводящих опросы общественного мнения. Она представляет лишь небольшую ценность для интервьюеров, хотя и указывает на подводные камни, возникающие при задавании вопросов, предполагающих собственные ответы.
3. Бидерман, Альберт Д., Исследование по разработке улучшенных методов допроса: Исследование SR 177-D (U) [Biderman, Albert D., A Study for Development of Improved Interrogation Techniques: Study SR 177-D (U)], Secret, final report of Contract AF 18(600) 1797, Bureau of Social Science Research Inc., Washington, D. C. , March 1959. Хотя эта книга (207 страниц текста) в основном посвящена урокам, извлеченным из допросов американских военнопленных коммунистическими службами, и проблеме сопротивления допросу, в ней также рассматриваются вопросы допроса сопротивляющихся субъектов. Дополнительным преимуществом книги является то, что в нее включены выводы и мнения ряда ученых и специалистов по вопросам, тесно связанным с допросом. Как показывает частота цитирования, эта книга была одной из наиболее полезных работ, к которым обращались; мало кто из дознавателей KUBARK не смог бы извлечь пользу из ее прочтения. Книга также содержит подробную, но не снабженную описаниями библиографию из 343 наименований.
4. Бидерман, Альберт Д., «Попытки коммунистов извлечь ложное признание от военнопленных ВВС» [Biderman, Albert D., «Communist Attempts to Elicit False Confession from Air Force Prisoners of War»],Bulletin of the New York Academy of Medicine, September 1957, Vol. 33. Отличный анализ психологического давления, оказываемого китайскими коммунистами на американских военнопленных с целью получения «признаний» в пропагандистских целях.
5. Бидерман, Альберт Д., «Коммунистические методы принудительного допроса» [Biderman, Albert D., «Communist Techniques of Coercive Interrogation»], Air Intelligence, July 1955, Vol. 8, No. 7. В этой короткой статье не обсуждаются детали. Ее тема тесно связана с темой пункта 4 выше, но основное внимание уделяется допросу, а не получению «признаний».
6 Бидерман, Альберт Д., «Социально-психологические потребности и „непроизвольное“ поведение, иллюстрируемое подчинением при допросе«» [Biderman, Albert D., «Social Psychological Needs and „Involuntary“ Behavior as Illustrated by Compliance in Interrogation»], Sociometry, June 1960, том 23. Эта интересная статья имеет непосредственное отношение к делу. Она дает полезное представление о взаимодействии между дознавателем и допрашиваемым. Ее следует сравнить с «Психологией признания» Милтона В. Хоровица (см. ниже).
7. Бидерман, Альберт Д. и Герберт Циммер, Манипулирование человеческим поведением [Biderman, Albert D. and Herbert Zimmer, The Manipulation of Human Behavior], John Wiley and Sons Inc. , New York and London, 1961. Эта книга объемом 304 страницы состоит из введения редакторов и семи глав, написанных следующими специалистами: д-р Лоуренс Е. Хинкл-младший, «Физиологическое состояние допрашиваемого, как оно влияет на работу мозга»; д-р Филипп Э. Кубзански, «Влияние пониженной стимуляции окружающей среды на поведение человека; обзор»; д-р Луис А. Готтшалк, «Использование наркотиков при допросе»; д-р. Р.К. Дэвис, «Физиологические реакции как средство оценки информации» [Dr. Lawrence E. Hinkle Jr., «The Physiological State of the Interrogation Subject as it Affects Brain Function»; Dr. Philip E. Kubzansky, «The Effects of Reduced Environmental Stimulation on Human Behavior: A Review»; Dr. Louis A. Gottschalk, «The Use of Drugs in Interrogation»; Dr. R. C. Davis, «Physiological Responses as a Means of Evaluating Information»] (в этой главе рассматривается полиграф); д-р Мартин Т. Орн, «Потенциальное использование гипноза при допросе»; д-ры Роберт Р. Блейк
