был последний перевод заводу. Значит, несколько миллионов остались в руках Ческиса.
В момент зал переполнился взрывной эмоциональной волной – выкрик Олега Пылева, не сумевшего пересилить свой «праведный гнев», перепугавший даже голубей, сидящих на подоконнике окон зала судебных заседаний:
– Сколько?!.. – Вдова, предугадав реакцию, сыграла, получая невероятное удовольствия от удачного шага, приведшего главного ее врага в полуобморочное состояние.
Поворачиваюсь к нему вполоборота:
– На счете «МАРВОЛ» в распоряжении Ческиса осталось около трех миллионов долларов.
Миндлин:
– Вы можете это доказать?
– Могу. Страницы 176–179 уголовного дела, том 48.
Сияющий судья, с еле скрываемой улыбкой:
– Потерпевшая Хлебникова, Вы не имеете права ссылаться на материалы уголовного дела.
– Простите, Ваша Честь. Тогда господину Миндлину придется мне поверить на слово.
Миндлин, не ожидавший такого поворота, но почувствовавший возможный подвох или неправду, чем сразу, снова ошибаясь, решил воспользоваться:
– Откуда у следствия могли появиться эти финансовые документы?
Михаил Фомин, перенервничавший, поскольку не знал суть вопроса, выпалил первое пришедшее в голову:
– Ваша Честь! Я протестую!
Судья, делая акцент на паритет мнений, видя выражение лица повернувшейся к нему потерпевшей, понимая, что патроны еще не кончились, мягко произнес:
– Протест принят.
Надя, плюнув на все, делает выстрел с некоторым кокетством:
– А я… отвечу. Эти и многие другие документы следствию передала я в режиме добровольной выдачи.
Адвокат Миндлин:
– Где Вы их взяли?
– Я часть из них украла… – В зале наступает тишина, мало кто понимает, зачем она в этом признается.
Судья, понимая, что иезуитский ум этой женщины уже готов для объяснений:
– Как это?
– Ваша Честь. Я знаю, что за 10 лет и 6 месяцев со дня убийства моего мужа до настоящего процесса не все мои действия были законопослушными. Но они были направлены на сбор любой, даже самой незначительной на первой взгляд информации, касающейся деятельности проекта «СУПЕР МИРАЖ». И действовать приходилось по тем правилам, которые мне навязаны были фигурантами этого проекта. Если Ческис организовал аудит «РУСДЖЕТ» и «МАРВОЛ» с помощью своей жены Елены, то кто имел право помешать мне тоже сунуть туда свой нос?! Озвученная мной сейчас информация имела несколько источников: бухгалтерия завода имени Климова, бухгалтерия СП «РУСДЖЕТ», данные о списании средств со счета «МАРВОЛ Вирджинские острова» и личный счет Ческиса в «Барклайс банке», Лондон. Недостающая сумма, видимо, при суммировании всех переводов, была передана на хозяйственные нужны Олега Александровича Пылева для содержания его ОПГ. Но Ческис не мог не откусить себе кусок от этого пирога. Обкрадывая Волошина, он не сделал исключения и для Пылевых.
Миндлин:
– Это Ваши домыслы! Ваша Честь, я протестую!
– Ваша Честь, но невиновность его подзащитного – это также домыслы господина Миндлина, которыми он здесь не стесняясь делится!
Судья:
– У него такая работа… – С первой буквой елейная, еле заметная улыбка проползла, придавая привкус удовольствия от происходящего, передавшись большинству присутствующих.
Надя позволила себе продолжить, переняв улыбочку Его чети:
– Только господин Миндлин забыл, что в данном судебном процессе его подзащитным является не Олег Александрович, а Махалин…
* * *
Очень многие уверены в том, что, чтобы жизнь не прошла впустую, нужно пожить и для себя. А я вот не желаю, чтобы на моей могильной плите было написано: «ЖИЛ ДЛЯ СЕБЯ». Но дело не в том, что у меня так и не получилось, а в невозможности такого существования у Надежды Хлебниковой. Если задуматься, то понимаешь: любящий человек не может жить по-другому, кроме как ради и для любимого. Она жила и живет до сих пор ради памяти своего мужа.
Кто-то скажет: «Хм, глупо, давно нужно было начинать жить для себя». Кто-то парирует: «А разве любящий человек сможет по-другому?!». Могут быть и другие фразы, вплоть до зависти Тимуру, имеющему такую супругу до сих пор!
Но жить ради человека, которого уже нет, как бы это странно не звучало, не значит существовать только этим, ведь жизнь, пусть даже такая, продолжается.
Поставив себе цель, почти ее достигнув, вдова, найдя новые, последовательно и уверенно, направлялась к ним.
Вернемся снова к «прениям» – это, когда после окончания судебного следствия по закону появляется возможность, в присутствии присяжных и других участников заседаний, «вживую» пытаться доказывать или опровергать мнение противоположной стороны, основываясь только на исследованном материале и только на нем.
Вдова долго готовилась к этому моменту, а прения – это всегда диалог, начинающийся с монолога первого выступающего. Здесь открывается множество возможностей опровержений, в том числе с использованием сказанного обвинением или защитой, а потому каждое слово следует взвешивать не по одном разу, чтобы не дать со своей же помощью себя «загнать в угол». Какой бы правда не была, ее всегда можно представить ложью, как, впрочем, и наоборот – подобные примеры мы имеем возможность видеть по телеэкранам, на которых настоящее положение вещей в стране очень удачно извращают и представляют с обратным знаком. Ах, как большинство переживает о происходящем за рубежом, совсем не замечая происходящего у нас!
А у нас, между прочим, высокопоставленные чиновники прямо заявляют с экранов телевизоров, мало того, доказывают – мафия бессмертна! Что удивляться, когда эти люди сначала в подведении итогов своей деятельности рапортуют о полном ее уничтожении, мол, «организованная преступность искоренена полностью», через год то же самое, слово в слово, звучит, с той же трибуны, а по прошествии еще двух лет удивленные телезрители внимают этой же информации, понимая: сколько ее не уничтожай, на следующий год приходится, полностью уничтоженную, громить заново – прямо как птица Феникс, возрождающаяся из своего же пепла. А ведь об этом знали еще в семидесятые годы прошлого столетия в СССР, нужно только вспомнить очень симпатичный персонаж из фильма «Невероятные приключения итальянцев в России», говорившего открытым текстом на чисто русском языке: «Мафия бессмертна!»…
Так вот, прения…
Надежда Юрьевна решила придерживаться своего обновленного мнения, направив свои «выстрелы» против основных претендентов на ее месть. Эта умная женщина оказалась способна не только четко для себя разграничить виновных и пострадавших на скамье подсудимых, но и убедить в этом остальных. «Пострадавших», я имею в виду, не только провинившихся и достойных соответствующего наказания, но и тоже имеющих право быть понятыми.
Итак, Надежда Юрьевна – приведем текст ее выступления, взятый из протоколов судебных заседаний, с некоторыми комментариями с ее же слов:
«Уважаемые присяжные! Ваша честь! Судьба распорядилась так, что на данном судебном процессе я представляю сторону обвинения. Но свой голос я отдаю защите… – При этом заявлении зал оглох, большинству показалась в произнесенных словах закравшаяся ошибка, а обвинитель хотела швырнуть в нее стулом, ибо такое начало полностью рушило
