ещё формально существует диктатура пролетариата, несмотря на то, что эксплуататорские классы давно уже ликвидированы, и вся власть принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся, что победивший социалистический строй прочно утверждён и руководящее положение рабочего класса и Коммунистической партии является непоколебимым фактом, что вполне обеспечен союз рабочего класса и крестьян, и что советское государство всячески укрепляет режим социалистической законности.
2). Правильно ли будет, учитывая дополнительный опыт стран народной демократии, высказать такую мысль, что для перехода от капитализма к социализму всюду необходимо установление диктатуры пролетариата или такого народовластия, которое выполняет существенные функции диктатуры пролетариата. И правильно ли будет в то же время диктатуры пр. целесообразность выдвижения лозунга, что диктатура пролетариата зависит от конкретной обстановки и характера революционной ситуации в каждой отдельной стране?
3). Допустимо ли в учебнике указать (в тактичной форме и обоснованно), что товарищ Мао Цзе-дун слишком расширенно применяет философскую категорию “противоречия” к некоторым явлениям социалистического общества? Или лучше в учебнике избежать трактовки этих вопросов?
Прошу Вас, Никита Сергеевич, принять меня для короткой беседы по этим вопросам, если только позволит Ваша занятость.
О. Куусинен[71]».
(Орфография и пунктуация оригинала.)
Занятость позволила, и Куусинен заручился поддержкой Хрущёва, которого убедить в правильности порочной идеи, вероятно, труда не составило. Вопреки возражениям большинства членов Президиума ЦК КПСС, решение об упразднении диктатуры пролетариата было принято. Воплощение в жизнь этого пагубного решения привело к полной потере пролетариатом сознания своей сути и предназначения.
Рабочий класс остался один на один с врагами социализма, оказался слепым и почти исчез вместе с ликвидацией сначала СССР, а потом и отечественной промышленности. Кстати говоря, рабочий класс Америки и других «цивилизованных» стран своей комфортной жизнью обязан СССР, который лишь одним своим существованием заставлял хозяев повышать жизненный уровень трудящихся и соблюдать их социальные права. Теперь, когда Советский Союз убит, смотрите, как конвульсирует Европа от урезания этих самых прав!
Параллельно с крутыми поворотами в идеологии на государственный уровень была поставлена экономическая диверсия против нашей страны, проводившаяся руками её высших руководителей. В 1957 году для «комплексного решения всех задач, связанных с экономическим и техническим сотрудничеством», был создан Государственный комитет Совета Министров СССР по внешним экономическим связям. Были открыты шлюзы «помощи» развивающимся странам и национально-освободительным движениям, через которые хлынули потоки добра. Заработанные потом и кровью советского народа материальные ценности были пущены в распыл для воплощения троцкистской мечты о мировой революции.
Не говоря о гигантских военных поставках [большая часть которых осуществлялась на безвозмездной основе (то есть даром)], если бы вывезенные заводы, фабрики, электростанции, объекты стройиндустрии, машины и оборудование остались дома, мы бы давно жили в коммунизме. «Необдуманных, во всяком случае необъяснимых с точки зрения элементарной логики, поступков у Хрущёва было немало и во внешней политике. Это – огромные траты на строительство объектов в зарубежных странах, далёких от интересов СССР. Конечно же, следовало помогать Кубе и социалистическим странам в Европе, но строить стадион в Джакарте, вкладывать космические суммы денег для строек в Египте, Алжире, Гане, Сирии, заведомо зная, что они не принесут нам укрепления позиций в этих государствах, было абсолютно бессмысленно. Однако деньги, необходимые СССР, шли в эту прорву, а наша экономика тем временем начала давать серьёзные сбои»[72]. Логика у Хрущёва была простая – вершить мировую революцию, как завещал Троцкий.
Сейчас, после уничтожения Советского Союза, всё встаёт на свои места – построенные при помощи и за счёт СССР базовые отрасли промышленности в так называемых развивающихся странах стали частными транснациональными корпорациями. Сбылись планы Финансового интернационала – руками врагов решать свои стратегические задачи. Мудро, ничего не скажешь!
У государственника Сталина с разбазариванием народного добра было строго – всё в дом, всё на общее благо. Именно поэтому карточки на продовольственные товары были отменены в 1947 году, всего через два с половиной года после самой разрушительной из войн, и ежегодно проводилось снижение цен, которое было прекращено после смерти Сталина. Для сравнения: в Англии карточки на продукты питания были отменены лишь в 1955 году.
Призыв к свободе от «тирании Сталина», провозглашённый на ХХ съезде, в понимании Запада требовал освободить заодно и от социализма не только советский народ, но и народы Восточной Европы. Если такое брожение умов и масс, о котором говорилось выше, началось в СССР, то нетрудно понять, что происходило в странах народной демократии (так тогда называли социалистические страны). Сказав «а», Хрущёву ничего не оставалось, как говорить и «б». Обратного пути не было. Пытаясь свалить совершённые им преступления на Сталина, Хрущёв сам попал в западню, устроенную западными кукловодами (простите за неожиданный каламбур). Именно ХХ съезд стал причиной кровавых событий, организованных Западом руками Куусинена в 1956 году в Венгрии, – репетиции произошедшего у нас в стране в 1991 и 1993 годах.
Кратко расскажу о событиях в 1956 году в Венгрии, которая стала испытательным полигоном по свержению советской власти. Удалось бы там, как доминошные костяшки посыпались бы остальные. В девяностых годах, после развала Советского Союза, с социалистическим лагерем так и произошло.
Место действия и этническую принадлежность участников драмы угро-финн Куусинен выбрал грамотно. Угро-финнов в мире насчитывалось тогда 25 млн человек (сейчас больше). Из них 10 проживало в Венгрии, 5 – в Финляндии, остальные: эстонцы, мордовцы, удмурты, марийцы, ижорцы, коми-пермяки, ханты, манси и многие другие народы, – расселены в Центральной, Северной и Восточной Европе, а также в Западной Сибири.
Главные действующие лица – все бывшие подчинённые Куусинена по Коминтерну. Это – генеральный секретарь Венгерской партии трудящихся Матиас Ракоши, Председатель Совета министров Венгрии Имре Надь, министр обороны Венгрии Михали Фаркаш и министр внутренних дел Ференц Мюнних. Посол СССР в Венгрии – верный ученик Ю.В. Андропов.
Чувствуя, что с потерей Венгрии Хрущёв потеряет власть в СССР, он «навёл порядок» при помощи Советской Армии. Итог: 669 убитых советских солдат и офицеров и 3 тысячи венгров. Финал – фантастический: сталинист Ракоши ещё до начала событий попросился в СССР, благополучно прожил до конца своих дней на советских харчах и умер в Горьком в 1971 году; Андропов сделал бешеную карьеру – стал в ЦК КПСС заведующим отделом соцстран, потом секретарём ЦК; Куусинен стал полноправным членом Президиума ЦК. Не повезло погибшим, а также «антисталинисту» Имре Надю, которому в этой драме выпала роль контрреволюционера. Чтобы замести следы, и спрятать «концы в воду», в 1958 году его повесили.
События в Будапеште были спровоцированы хрущёвским докладом, а не мнимой «советизацией» Венгрии, в которой в 1953–1955 годах отмечен (подтверждён цифрами) подъём промышленного и сельскохозяйственного производства и улучшение жизни людей.
На праздновании 90-летия Уинстона Черчилля за него был произнесён тост как за самого ярого врага России. В ответ юбиляр ответил: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанёс вреда России в 1000 раз больше, чем я. Это – Никита
