работала четко. Ксероксов не было, но на пишущей машинке исполнялись копии документов, которые были идентичны оригиналам. Еще в довоенное время Сталин-старший ввел порядок, согласно которому членам Политбюро ЦК направлялись копии документов предварительного следствия по наиболее „громким“ делам. В тиши кабинетов руководители страны, не разбиравшиеся в тонкостях уголовного и уголовно-процессуального законодательства, внимательно и с интересом читали копии следственных материалов, посмеивались, потирали руки, видя знакомые фамилии, делали на полях цветными карандашами свои „исторические“ пометки и резолюции. После чего сдавали документы в архивы, которые сохранены до сих пор.
Этот порядок оставался и после смерти Сталина. Да и в мои годы, в конце 80-х, когда я был прокурором, нередко вместе со справкой в ЦК КПСС мы направляли копии некоторых процессуальных документов. Это тогда называлось так: „дело на контроле в ЦК“.
Так вот, по делу Василия Сталина, которое тоже было на контроле в ЦК, скопировано множество документов. Они до недавнего времени хранились в Архиве Президента Российской Федерации, а сейчас переданы в Российский государственный архив социально-политической истории.»
Насчет самого Сухомлинова, взявшегося своей книгой реабилитировать В. И. Сталина, после такого:
«В тиши кабинетов руководители страны, не разбиравшиеся в тонкостях уголовного и уголовно-процессуального законодательства, внимательно и с интересом читали копии следственных материалов, посмеивались, потирали руки, видя знакомые фамилии, делали на полях цветными карандашами свои „исторические“ пометки и резолюции» —
надеюсь, всё ясно. Такая же б…, как и те его коллеги в ГВП, которые реабилитировали гитлеровцев по Катыни.
И сам этот… юрист чувствовал, что с копиями из РГАСПИ у него неубедительно:
«Это все равно что прийти на концерт Руслановой, сесть в правительственную ложу и слушать, как она будет петь под фонограмму.
Более того, ни один уважающий себя юрист никогда не будет настаивать на своей точке зрения до тех пор, пока не изучит все уголовное дело. От начала до конца…
Короче, дело Василия Сталина цело и его можно почитать в архиве бывшего КГБ.
И вот передо мной это дело. Все 9 томов. С оригиналом подписей В. Сталина, Л. Берия, Н. Булганина, Г. Маленкова, Л. Влодзимирского, с документами, написанными собственноручно Василием. Имею смелость сказать, что ранее писателям и исследователям это дело было недоступно. Я не собираюсь переносить в книгу содержание всего уголовного дела, 9 томов, в каждом томе по 300 листов. Скажу лишь коротко медицинским языком: после изучения мною этого дела „диагноз“ полностью подтвердился. Имя этому диагнозу — беззаконие.»
Кроме того, что в книге нет ни одной фотокопии материалов этого уголовного дела, есть еще вопрос насчет того, кто такой А. В. Сухомлинов, бывший сотрудник ГВП, чтобы ему в архиве выдали это дело для ознакомления? Родственник Василия Сталина? Действующий прокурор, который рассматривал ходатайство о реабилитации? Кто? Что там за бардак в бывшем архиве КГБ, при котором уголовные дела выдают любому желающему?
И зачем Сухомлинов написал сначала всю книгу, прослушав «концерт Руслановой» под фонограмму, а потом решил подтвердить «диагноз»? А если бы «диагноз» не подтвердился, то рукопись написанной книги сжег бы?
Словом, если вы хотите побывать в дурацком положении, если желаете, чтобы на ваш запрос о предоставлении дела Василия Сталина вам для ознакомления, сотрудники архива, читая ваш запрос, в ваш адрес произносили слово «дурак», сделайте такую попытку.
А хотите я напишу такой запрос в архив ФСБ? Я ведь напишу и в течение месяца ответ получу…
Уточню, что лично для меня само уголовное дело Василия Иосифовича Сталина никакого интереса не представляет. Дело в том, что в 1999 году ГВП занималась его реабилитацией, обвинения по 58-ой сняли, злоупотребления оставили, т. е. это дело побывало в руках тех, кто причастен к Катынским фальшивкам, это уже несомненно. Поэтому какую-то ценность дело В. Сталина будет представлять только после экспертного исследования его материалов. Но пусть руководство архива мне ответит — видел ли Сухомлинов это дело и на каком основании оно ему было выдано…
* * *
Уже стало интересно и ждете, когда я в архив направлю запрос и получу оттуда ответ? Расслабьтесь. В нем нет необходимости. Сухомлинов уголовного дела в отношении Василия Сталина в архиве КГБ-ФСБ для ознакомления не получал. Это установленный факт. Ему почему-то было неудобно писать о том, где он увидел это уголовное дело.
А история такая. В марте 1998 года Надежда Васильевна Бурдонская обратилась к Генеральному Прокурору РФ с заявлением о реабилитации ее отца, подписав заявление, как Н. В. Сталина. Мне не удалось найти сведений, когда она успела поменять фамилию Бурдонская на Сталина. Но заявление ее было принято к рассмотрению и передано в Главную военную прокуратуру. Рассмотрением вопроса реабилитации Василия Иосифовича занималась Главная военная прокуратура.
И что, прокурор ГВП бегал в архив ФСБ знакомиться с материалами уголовного дела? Нет, конечно, в таких случаях дело из архива передаётся в надзорный орган для изучения. А своим доверенным лицом Н. В. Сталина в заявлении указала заслуженного юриста РФ А. В. Сухомлинова. И представляя интересы заявительницы, Андрей Сухомлинов мог увидеть уголовное дело только в ГВП и нигде больше. К тому же, Сухомлинов до выхода на пенсию сам был сотрудником ГВП. Т. е., уголовное дело в отношении Василия Сталина с начала 1998 года до сентября 1999 года, когда поступило с ходатайством о реабилитации в Военную коллегию Верховного суда РФ, в архиве не находилось, оно было в ГВП. В органе, который прославился фальсификацией по Катыни.
Понимала ли дочь В. И. Сталина, кому она доверила представлять интересы ее мертвого отца или нет — большой вопрос. Вот цитата из книги этого заслуженного юриста:
«В. И. Сталин не был создателем или активным деятелем этого страшного режима, скорее, он является его порождением и в то же время жертвой.
В 11 лет оставшись без матери, он жил в удручающей и разлагающей обстановке, которая характеризовалась, с одной стороны, жесточайшими репрессиями, обрушившимися на родственников и друзей семьи, в том числе и на самых близких, а с другой стороны, интригами, раболепством и заискиванием перед ним многих высокопоставленных лиц.»
Предоставить право представлять интересы сына Сталина антисоветчику и антикоммунисту — это в высшей степени оригинально. Еще более оригинально — обращаться с вопросом реабилитации сына руководителя коммунистической партии и Советского правительства в орган антисоветского государства. И еще архивное уголовное дело в руки этой шайки отдать! Примерно такой же дурдом, как если бы вы взяли себе в адвокаты юриста
