Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 69
Вскоре после этого запрет на обучение и исследования по классической генетике вскоре был подтвержден Министерством образования и Академией наук.
Оппонентом теорий Т.Д. Лысенко был российский и советский ученый-генетик, ботаник, селекционер, географ, академик АН СССР, АН УССР и Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. Ленина (ВАСХНИЛ) — с 1929 по 1945 гг. — Николай Иванович Вавилов. Организатор и участник ботанико-агрономических экспедиций, охвативших большинство континентов, в ходе которых он выявил древние очаги формообразований культурных растений. Он обосновал учение об иммунитете растений и заложил основы системы государственных испытаний сортов полевых культур.
Коллекция семян культурных растений, на которую можно прокормить все человечество, сегодня оценивается в астрономическую сумму 8 трлн. долларов.
Против этого человека восстали Лысенко и защитник последнего Сталин. Вскоре после шквала критики в адрес генетиков, Вавилова убрали с должности Президента ВАСХНИЛ и поставили вместо него Лысенко.
Затем его арестовали в 1940 г. на основании сфабрикованных обвинений, к которым приложил руку и Лысенко. В 1941 г. Вавилов был осужден и приговорен к расстрелу, который в последующем был заменен 20-летним сроком заключения.
А систематика живой природы Николая Ивановича сгноили в Саратовской тюрьме, где он и скончался в 1943 г. от побоев и крупозного воспаления легких, в результате которого не выдержало сердце.
По мнению ряда ученых, деятельность Лысенко принесла громадный вред биологии и надолго привела к тотальному запрету генетики.
Выдвинутая Лысенко антинаучная концепция наследственности, изменчивости и видообразования, названная почему-то «мичуринским учением», и практические рекомендации административно внедрялись в 1930-х и 1960-х годах.
Монополизм Лысенко сопровождался уничтожением других научных школ. Не здесь ли кроется причина серьезных отставаний нашей науки в этой области?
Хрущевский «насморк»
В Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. высшее советское руководство в лице Ставки Верховного главнокомандования и других государственных институтов, несмотря на тяжелейшую обстановку, сохранило преданность стране, проводя беспощадную борьбу против предательства. Советский народ войну закончил более сплоченным, чем был до нее. Мое детство хорошо запечатлело в памяти эту объяснимую эйфорию, длящуюся до хрущевского «насморка».
Это было время, когда он разоблачением культа личности своего государя Сталина, у которого на Кунцевских посиделках холуйски выступал в роли шута, нанес стране очень больную пощечину. Страна, светящаяся в лучах славы после победоносной войны, была унижена и оплевана своим руководителем.
Он забыл элементарное правило, что право принимать решение «ex aequo et bono (лат.) — по справедливости и доброй совести» опирается не только на букву закона, но и на внутренние убеждения.
Убеждения о том, что надо пользоваться тормозами при крутых спусках с горки судьбоносных решений, у него полностью отсутствовали.
Чем же помнится этот период чередой волюнтаристских новаций:
• платным «кукурузным» хлебом в столовых;
• разделением парткомов на промышленные и сельскохозяйственные;
• расстрелом рабочих в Новочеркасске;
• Карибским кризисом;
• позорной филиппикой при встрече с живописцами на Манеже;
• сносом художественной выставки тракторами;
• обещанием непременно построить коммунизм к 1980 г.;
• поворотом вспять реки Сибири и Дальнего Востока;
• урезкой селянских подворий;
• запретом держать домашний скот;
• и, наконец, целью: догнать и перегнать США по уровню жизни в ходе соревновании двух систем.
Данный психологический комплекс поставил страну в такое положение, из которого Россия до сих пор не может выйти.
Эта некомпетентность государственного управленца толкала не в сторону консолидации нации, а к ее разобщению. О какой верности той власти можно было говорить? Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за глупости и даже преступления, совершенные тем или иным главой государства от имени народа. Насилие над гражданами люди венценосцам не прощают.
Очередной глупостью Хрущева было намерение и предпринимаемые практические шаги по созданию «открытого общества». Старт был дан проведением Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве в 1957 году. Затем стал развиваться иностранный туризм.
«В основе своей замысел был вроде неплох, — писал Роберт Робертсон, — показать воочию преимущество социалистического строя. Однако встает вопрос: кому показать? Турист — существо особенное, его взгляд на мир ограничен программой пребывания и экскурсиями, а также условиями проживания и обслуживания».
Что мы тогда в послевоенный период могли показать? Развитого туристического бизнеса у нас не было. Достойных гостиниц — тоже кот наплакал. Иностранному туристу было трудно разглядеть, тем более оценить наше подлинное богатство — советский интернационализм, дружбу братских народов, верность идеалам социализма. Зато он, иностранный турист, быстро замечал недостатки обслуживания, пустые прилавки, очереди в магазинах, серые цветовые оттенки в одеянии наших граждан — строителей коммунизма.
Таким образом, стране наносился идеологический вред от роковой кадровой ошибки Иосифа Виссарионовича, приведшей к гибели своих знаменательных достижений (а они у него, несомненно, были) в результате их шельмования злопамятным и недалеким учеником. Была и бесчеловечность, но эта тема для другого исследования.
* * *
Оценки некоторых некомпетентных мероприятий, которые чуть ли не ежемесячно воплощались в жизнь, в период руководства Никиты Сергеевича страной охватывали также вопросы обороноспособности и безопасности СССР.
«Новшества» хрущевские сыпались, как из рога изобилия — фантазии у него хватало. Причем они следовали буквально друг за другом. Специалисты порой не могли опомниться и представить свои доводы.
Работая на Украине в предвоенный период, он принимал активное участие в репрессиях вместе с главой НКВД Украины А.И. Успенским. Ими за короткий период, как уже говорилось выше, было арестовано более 30 000 человек как врагов народа. Это он был маяком, когда выпрашивал дополнительные «лимиты на расстрелы».
Он же стал инициатором указа Верховного Совета СССР, чтобы украинских, а затем и прибалтийских крестьян, отказавшихся вступать в колхозы, вместе с семьями депортировали на Восток или приговаривали к ссылке в Сибирь.
В январе I960 г. неожиданно было упразднено общесоюзное МВД СССР, которое пришлось воссоздать в 1966 году. Республиканские вожди требовали также упразднения КГБ СССР. Думается, с тех времен стало Москвой засеиваться поле Советского Союза ядовитыми семенами сепаратизма. Верховный Совет СССР без обсуждения утвердил Закон «О новом значительном сокращении Вооруженных Сил СССР».
Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 69
