Ознакомительная версия. Доступно 7 страниц из 35
Что это, если не попытка провокации?
Мы не знаем, кто стоит за этим сценарием, целящим подорвать доверие в результаты нашего расследования — и, скорее всего, не узнаем. Об этом могла бы рассказать сама Любка Терзиеф, но с тех пор от нее — ни слуху, ни духу…
* * *
Для достоверности доказательств давайте посмотрим на излагаемую нами историю глазами науки.
В настоящее время считается, что самое надежное доказательство в случаях установления родства — это проведение генетической экспертизы. То есть делается тест ДНК для подтверждения или опровержения биологического родства между людьми.
После того, как в 1991 году были вскрыты захоронения царской семьи в Екатеринбурге, прошло целых семь лет — и, наконец, в 1 июля 1998 года останки Императора Николая II, Императрицы Александры, трех их дочерей, троих слуг и доктора Боткина были захоронены в Санкт-Петербурге.
Как сообщалось в СМИ, это событие должно было широко отмечаться по всей России, и проведено со всеми полагающимися для царских особ почестями.
Этого не произошло.
Ни представители высших государственных органов России — Госдумы и правительства РФ, ни Патриарх Всея Руси Алексий II не принимали участия в церемонии, лишь в последний момент решил приехать президент России Б. Ельцин. Более того: вся Русская Православная Церковь в России и за рубежом сочла имевшиеся доказательства слишком слабыми и противоречивыми, чтобы на их основании сделать окончательное заключение, и поэтому не приняла версию о принадлежности этих останков семье Романовых.
Служба в соборе совершалась рядовыми клириками. Похороны организовали два человека — демократы Б. Немцов и его советник В. Аксючиц, а главным идеологом погребения выступил Э. С. Радзинский (все трое связаны этническим происхождением, — прим. ред.).
Императорский дом Романовых эти останки подлинными также не признал.
Итак, все это — теория, согласно которой в 1998 году в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга были захоронены останки царской семьи и её слуг.
С захоронением «екатеринбургских останков» вопрос об их принадлежности не только не был снят, но приобрёл ещё большую остроту.
Историк С. А. Беляев, бывший одним из двух членов Госкомиссии по «екатеринбургским останкам», не признавших её выводов, не исключает, что в Петропавловском соборе в 1998 году с императорскими почестями могли похоронить семью екатеринбургского купца.
Международный коллектив ученых также высказал сомнения по поводу идентификации «екатеринбургских останков» как царской семьи.
«Российская зарубежная экспертная комиссия по расследованию судьбы останков членов Российского Императорского Дома, убитых большевиками в Екатеринбурге 17 июля 1918 года» (Комиссия была создана русскими эмигрантами первой волны и их потомками в 1989 году в США, — прим. ред.) сделала следующее заявление: «Анализ ошибок ДНК исследования 1994 года, значительные нарушения судебно-медицинских процедур, несоответствия обстоятельствам дела и, наконец, несовпадение ДНК предполагаемых сестер свидетельствует против утверждения, что «екатеринбургские останки» принадлежат членам семьи Романовых».
Председатель Комиссии Петр Колтыпин-Валловский огласил это в прессе.
И все эти сомнения существуют до сих пор, несмотря на наличие многократных — уже 17 — генетических экспертиз, проведенных как в России, так и в других странах мира в лучших лабораториях. Хотя все экспертизы, по мнению специалистов, свидетельствуют о том, что данные останки действительно принадлежат царю, его жене и трем дочерям, а также трем слугам и доктору… Имеется небольшое — но на наш взгляд весьма существенное — разногласие: данные российских ученых говорят о том, что в захоронении отсутствуют останки Алексея и Марии, а данные зарубежных лабораторий указывают на Алексея и Анастасию.
Подчеркнем и еще немаловажный факт: нет ни одного стопроцентного результата экспертиз! Достоверность очень велика, приближается к 100 %, но…
В связи с этим напомним, что уже упоминавшийся нами эксперт министерства внутренних дел Великобритании доктор Питер Гилл отметил, что в судебной медицине гарантированное стопроцентное подтверждение не дается на основании только лишь генетического анализа и требует использования каких-либо еще доказательственных данных.
Таковых доказательств не было. Или — почти не было…
Тем не менее, в настоящее время анализ ДНК все-таки считается самым достоверным и современнейшим методом в науке.
Обратимся к нашему расследованию и собранным нами данным — в свете науки…
В нашем конкретном случае налицо многочисленные доказательственные данные того, что Георгий Павлович Жудин и Элеонора Альбертовна Крюгер были на самом деле детьми Николая II — Алексеем и Анастасией.
То есть, собраны все необходимые доказательства, о которых упоминал д-р Питер Гилл, кроме одного: ДНК экспертизы.
Она поставила бы точку над «i» — не только в нашей версии, но, как мы думаем, и во всей истории спасшихся царских детей.
Нам — ВСЕМ! — исключительно необходимо заполнить недостающее последнее звено в этом «ребусе»: провести генетическую экспертизу останков.
Считая своим долгом довести расследование до конца, мы обратились с письмом к доктору Гиллу. В ответ он сообщил, что готов провести экспертизу останков Норы и Жоржа… за 6160 британских лир — «на кость»…
К сожалению, это нам было непосильно!
Итак, до сих пор экспертиза не проведена и ждет своего часа…
* * *
Между тем другие люди также обращались к доктору Питеру Гиллу за экспертизой для подтверждения их родства с российским царем.
Например, в 1994 году принц Алексис д’Анжу герцог де Бурбон принц де Конде Романов-Долгорукий отослал в лабораторию образец своей крови, с целью подтверждения, что он является правнуком Николая II.
Немногим ранее, в 1993 году, вдова умершего в Канаде Эйно Таммета, Сандра Браун, утверждавшая, что ее бывший муж был цесаревичем Алексеем, по настоянию доктора Павла Иванова, работавшего с П. Гиллом, передала им два его зуба для генетической экспертизы. Потом, в 2003 году, мы сделали запрос в их лабораторию по поводу результатов этих тестов. Но ответа так и не получили…
В этой связи еще интересней кажется комментарий доктора Павла Иванова на запрос Сандры Браун, который написал ей, что эксперты были вынуждены прекратить все анализы, связанные с возможно оставшимися в живых Романовыми…
Причина неизвестна.
Неясно также, были ли они вообще возобновлены. Но по сей день нет информации о результатах анализа крови принца Алексиса и зубов Эйно Таммета…
Мы обращались и в другие лаборатории — например, во Флориду, к доктору Вильяму Мейплсу, с надеждой, что будут исследованы хранящиеся у нас останки Жоржа и Норы. Ответ не пришел вообще. Создавалось впечатление, что налицо был какой-то общий запрет темы.
Ознакомительная версия. Доступно 7 страниц из 35
