нынешние? Патриарх Кирилл всерьез считает, что это конфликт внутри одного государства? Как оно тогда называется? И на какой отзыв с украинской стороны он рассчитывает, если сам язык его обращения отрицает, по сути, право Украины на государственность?",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/pfbid0pNNJaJYasdpLRTXsYDJdkwQmRdzjP1MAdGQ8kgFHaXwrMxJH48L3Lu6vDPezeNAbl,2023-01-05 06:07:17 -0500
Facebook,"-Ты сам-то , смертный ,говори - откеле ты? Какой-то ты недоукомплектованный. -Я буду,братец ангел, из Макеевки. Я буду, то есть, был мобилизованный -А отчего меня ты числишь ангелом? Чего от них во мне нашёл, бабахнутый? -Да вон у вас глаза сверкают факелом И крылья вон какенные распахнуты. Расписывали нам военкоматские, Что коль погибнем, жизнь нас ждёт зачётная. -А про котлы не говорили адские, А ничего, что крылья мои чёрные? Ты дьявольскими соблазнён лакеями, Ты для убийства в руки взял оружия. А для чего ещё ты был в Макеевке, Где хлопья сажи над казармой кружатся? Да не дрожи. Не сделавший ни выстрела Достоин ты счастливого билетикa. Но надо ждать, бедняга, надо выстрадать. Столетия. Потом ещё столетия. 5 января 23",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02wSZSvJRvQ1Z52nYkCA1w8sVvnc5gAV1VtxmQCjA2kXgizTB5EmYfecbskFqPVbnKl&id=100007914517792,2023-01-05 06:56:42 -0500
Новогоднее «перерождение» социума: от диванного патриотизма к мантрам самопожертвования - ЭХО,"Новогоднее поздравление главы государства показывает: обществу уготован модус беспокойно-милитаризированной тревожности, который ведет к становлению социальности нового типа. В нынешних условиях у режима нет иных опций: нравится это обществу или нет — фактор общественных настроений высшее начальство будет игнорировать в пропорциях близких к тотальным. Формат новогоднего поздравления президента — самый смотрибельный и популярный в российском обществе. Его смотрят или знакомятся с его содержанием 75-85% взрослых россиян. Соответственно, через этот формат власти последние десятилетия доносили отретушированную и преподнесенную в выгодном для себя свете оптимистичную картину мира для общества и, прежде всего, аполитичных российских обывателей. Так было даже в трудные и бедные 1990-е гг., но не сейчас. В последние годы этот формат был значимым источником роста рейтинга власти, так как надежды на улучшение правящий класс эксплуатировал активно, но не в этом году. Многие пишут, что адресат этого милитаризированного фона и концептов философии самопожертвования — коллективный Запад и смысл тут простой: «будем воевать до последнего». Возможно, пиарщики копировали не северо-корейскую, а американскую имперско-милитаризированную стилистику. Однако получилось именно северо-корейская пугалка для общества и, как считается, для коллективного Запада, который к этому, впрочем, оказался готов и снижать объёмы поставок вооружений Украине не собирается. Российское общество насытилось насилием примерно к маю прошлого году, однако сейчас стилистика самопожертвования и борьбы до победного конца без всякой идеологии и внятной метафизики транслируется всеми пропагандистами. Соответственно, уже встал вопрос о переформатировании общества: прежнее, доСВОшное, такую стилистику вынести не может в принципе. Всем объявляется, что рейтинги власти носят запредельный характер, а неугодные властям темы просто вымываются из масс-медиа. Сейчас, например, выдавливают из общественного сознания тему новых волн частичной (или полной мобилизации). Политический режим в таком состоянии, что любые разговоры на эту тему для него вредны, соответственно главная опция информационной политики — сделать так, чтобы про тему замолчали. В масштабах российских масс-медиа — это сделать возможно, но в масштабах русскоязычного информационного пространства — нет. Тем более, общество не перестанет об этом думать и обсуждать неудобные темы в формате кухонных разговоров и переписки в мессенджерах. А неудобных тем для власти становится все больше: дефицит позитивной повестки также уже невозможно скрывать. Обществу уготован режим «перерождения» и донбассизации России. То, что казалось антиутопической карикатурой еще 2-3 года назад — становится реальностью. В условиях милитаризации и тотализации всего правящий класс жизненно заинтересован, чтобы из страны уезжали те, кто не может с этим смириться. Однако, показательно, что у властей уже возник соблазн «перевоспитания» сомневающихся и инакомыслящих, а также уверенность в том, что можно заставить всех остаться на своих местах, внимать мантры самопожертвования, а не просто молчать в тряпочку. В новом году власть требует от общества не терпения, и пассивного патриотизма, а самопожертвования и готовности все отдать ради интересов России и, особенно, ее руководства.",Новогоднее «перерождение» социума: от диванного патриотизма к мантрам самопожертвования - ЭХО,https://echofm.online/opinions/novogodnee-pererozhdenie-socziuma-ot-divannogo-patriotizma-k-mantram-samopozhertvovaniya,2023-01-05 07:01:50 -0500
Форум свободной России – Posts | Facebook,"неплохо было бы вспомнить изначальное значение понятия «полный суверенитет». Это ничем и никем не ограниченная ни извне, ни изнутри государственная власть. Это право государственной власти делать все, что она хочет. Во внешней политике – развязывать агрессивные войны против соседей и аннексировать их территории. Во внутренней политике – фальсифицировать выборы, избивать и разгонять мирных демонстрантов, бросать в тюрьмы своих оппонентов, стрелять им в спину возле Кремля или травить их «Новичком». Цивилизация последовательно двигалась по пути ограничения такого необузданного «государственного суверенитета». Ограничения и извне, и изнутри. Потому что не может быть полностью свободно от любых ограничений на насилие государство, живущее в сообществе других государств. Однако необходимость считаться с этими ограничениями новорусская элита посчитала унизительным последствием «величайшей геополитической катастрофы». И начала борьбу за то, чтобы «встать с колен», сбросив с себя эти «версальские оковы». Восстановить свой полный суверенитет в изначальном его смысле. То есть вернуться (и вернуть других) на несколько столетий назад. Когда холеная жена генерала заявляет на траурном митинге, что «мы не хотели войны, но нам не оставили другого выбора», – она не лжет, а всего лишь немного недоговаривает. Не оставили другого выбора, чем что? Чем начать войну. Которую мы, конечно же, не хотели. Нам не оставили другого выбора, кроме как напасть на соседа. Какие бы мифы о готовившемся нападении на Россию ни тиражировала пропаганда, любому на всю голову zиганутому колораду понятно, что Россия напала на Украину. Не хотела. Но напала. Так почему же России не оставили другого выбора, кроме как напасть на Украину, несмотря на то что Россия этого не хотела? Потому что ее не слушались. Потому что ей не подчинялись. Если тебя не слушаются, если тебе не подчиняются, значит, ты можешь напасть. Можешь бомбить города другой страны. Можешь убивать ее солдат и мирных жителей. Это же так естественно. Россия напала, потому что другие отказывались признавать ее право нападать. Нападать, когда не подчиняются ее воле. В утверждении права диктовать всем свою волю и состоит главный государственный интерес России. Извольте считаться с ее интересами. Значительная часть советского общества оправдывала войну в Афганистане потому, что действительно верила: там товарищ Сухов воюет с разбойником Абдуллой, который держит в рабстве страждущих женщин Востока. За оправданием агрессии против Украины нет ничего, кроме самодовольной уверенности
