Книга Как поддерживать порядок в доме и не сойти с ума - Дейна Уайт

Иллюзия: если я заставлю себя ответить на ряд серьезных вопросов, то пойму, какие вещи действительно стоит оставить.

Реальность: у меня слишком много вещей. И многие из них – хлам.

Вы наводите порядок на видных участках, начиная с простого. Вы выявляете (и преодолеваете) свои природные наклонности, которые в прошлом мешали вам приблизиться к цели. Возможно, даже чувствуете, что у вас появился долгожданный и неуловимый шанс на успех.

Но вам наверняка попадется какой-нибудь предмет (или двадцать предметов), на котором вы споткнетесь. Вы будете держать его в руках и мечтательно смотреть вдаль – слишком долго.

Мне попадалось много таких вещей. Я бы сказала, что это был один из самых неприятных моментов расхламления. Я никогда не знала, что делать с разными мелочами. С вещами, которые однажды могли бы мне понадобиться, но я решительно не знала, куда их положить.

Я видела чужие списки. Я читала книги, блоги и журнальные статьи, слушала интервью, в которых эксперты по организации жизненного пространства предлагают задать себе восемь-десять (а иногда и больше) вопросов, чтобы решить, стоит ли избавляться от той или иной вещи.

Бабушкина стремянка? Пожалуй, этот предмет заслуживает списка из десяти вопросов. Упаковка светящихся в темноте браслетов? Она не стоит таких трудов. Однако было время, когда при наведении порядка мелкие и незначительные предметы вызывали у меня настоящий приступ паники.

У меня было слишком много вещей. Больше, чем люди, составляющие списки из десяти вопросов, могут себе представить. Я не могла позволить себе тратить время и силы на десять вопросов абсолютно по каждому предмету.

И еще я не могла себе позволить при расхламлении руководствоваться эмоциями, а ведь многие типичные вопросы экспертов по организации жизненного пространства связаны именно с эмоциями. У меня слишком буйное воображение, и в моем творческом сознании идеи плодятся как кролики. Приносят ли мне радость эти светящиеся в темноте браслеты? Что ж, если подумать, то да, приносят. Они напоминают мне о том времени, когда мой старший сын ходил в детский сад. Их раздала учительница после того, как вся группа «побывала на Луне». Каждому ребенку досталась коробка с какими-то мелочами, и мне было поручено раздать всем детям эти браслеты. Мой малыш тогда был таким наивным, таким милым! Помню, как он радовался каждому дню, как ему тогда все было интересно. Для шестилетнего мальчишки это было настоящее путешествие на Луну! Тот год был замечательным. Мне не хватает этой детсадовской простоты. Когда мы учились читать простые слова. Когда все дети дружили друг с другом и приходили в восторг от светящихся в темноте браслетов.

Пожалуй, я потратила на эти милые сентиментальные воспоминания слишком много своего драгоценного времени на расхламление.

Перебирая всякие нелепые предметы, которые ни один нормальный человек вообще не стал бы хранить, я придумала для себя два простых вопроса. Они всегда действуют безотказно. И если я смогу ответить на первый, то второй даже не придется задавать.

Первый вопрос для расхламления: «Если бы я искала эту вещь, то куда заглянула бы в первую очередь?»

Это не аналитический вопрос. Я слишком люблю аналитические вопросы. Я могла бы анализировать весь день напролет. Но одно короткое слово не позволяет мне свернуть на данный путь. Точнее, отсутствие одного короткого слова – должна была бы.

Главное – спросить не о том, что я должна была бы сделать, а о том, что сделала бы. В последнем случае речь идет о рефлекторном действии. О первой реакции. Если добавить слово «должна», то начнутся рассуждения. А рассуждения могут занять весь день.

Поэтому я не спрашиваю себя, где мне следовало бы искать эту вещь. Я хочу понять, где я стала быее искать.

Заметьте, я не спрашиваю, куда положила бы эту вещь. Я спрашиваю, где стала бы ее искать. Это более простой вопрос. Я могу целый день решать, куда мне что-то положить, перебирая сотни вариантов. Легче предположить, откуда бы я начала поиски, если бы мне вдруг понадобилась эта вещь.

Чтобы было проще следить за домом, я упрощаю свои вопросы. Мне нельзя слишком много думать. Это чревато усугублением проблемы.

Вопрос без слов «должна была бы» означает, что нужно полагаться на инстинкт, на самую первую мысль.

Если я начинаю слишком много думать, то пытаюсь изобрести самое лучшее место для хранения той или иной вещи, которое будет ее домом на ближайшие двадцать лет. Пытаться спрогнозировать следующие двадцать лет – это большой стресс. Столько переменных! Мы можем сделать ремонт в доме! Или переехать! Кто знает, что нам уготовано и как наше будущее повлияет на то, куда я должна положить эту коробку булавок?

Все это не имеет значения. Важно лишь то, где я стану искать в первую очередь, если мне сегодняпонадобятся эти булавки. Именно туда их и стоит положить. Даже если это место кажется нелогичным. Не самым подходящим. Противоположным тому, куда положила бы булавки организованная хозяйка. Она наверняка хранила бы их в коробке со швейными принадлежностями и точно знала бы, где та находится. Если бы такой хозяйке срочно понадобилась булавка, она направилась бы прямиком к этой коробке.