где можно спрятаться, и одновременно пытаетесь определить направление и место падения снаряда.
2. После окончания дождя из мин репортеры сорвались с места спустя всего пару секунд после падения последней мины, хотя нужно подождать 7-10 секунд.
3. Переждав в подвале минометный обстрел, съемочная группа вышла на улицу спустя всего пару минут после прилета последней мины.
Если бы я был корреспондентом в составе той съемочной группы, ни за что не стал бы выполнять рискованные распоряжения сопровождающего. Уж из подвала мы точно не вышли бы раньше, чем через 10 минут. И с земли поднялись бы спустя положенные 7 секунд после прилета последней мины.
Излишняя самостоятельность все же не рекомендуется. Боец, который вас сопровождает, несет ответственность за вас. Поэтому он тщательно продумывает все аспекты вашего местонахождения в зоне боевых действий. Очень часто бывало такое, что сопровождающий журналиста военнослужащий закрывал собственным телом своего подопечного, чтобы сохранить ему жизнь. Ваши действия могут привести к чрезмерному риску вашего телохранителя.
Точно также не рекомендуется и чрезмерное доверие. Как уже говорилось, профессиональный уровень сопровождающего может быть ниже вашего. Например, если вы проходили специальную подготовку и, может быть, по второй специальности – разведчик, оказавшись в зоне боевых действий на стороне нерегулярных воинских соединений, вы рискуете получить в качестве сопровождающего лица человека, который в лучшем случае проходил экспресс-курсы специальной подготовки и имеет малый опыт выживания в зоне боевых действий. В этом случае излишнее доверие может привести к ранению или гибели.
Рациональным видится сочетание доверия и самостоятельности. Имеет смысл предварительно оговорить свои действия на случай возникновения опасности и действовать строго в соответствии с договоренностями.
Еще один вопрос, который часто становится проблемным в работе журналиста в зоне боевых действий. Военные часто не любят корреспондентов. В первую очередь из-за их безответственного подхода к выдаче видеоматериала.
«Прошу не снимать лица», – однажды при мне требовал координатор, сопровождающий группу журналистов, приехавших в Чечню. Не помню, в каком году это было. Газетчиков и телевизионщиков привезли на блокпост, стоявший на горной дороге, по которой боевикам раньше возили продукты питания.
Я был в составе пула журналистов. К этому и многим другим требованиям отнесся со всей ответственностью, хотя внутренне чертыхался. Не снимать лица – это значит привезти из командировки плохую картинку. От многих хороших кадров пришлось отказаться – речь шла о безопасности спецназовцев. Террористы уже объявили на них охоту. Результатом демонстрации лиц могло стать покушение на их жизнь спустя некоторое время после публикации видео в открытом доступе.
Включив внутреннего цензора, я обратил внимание на коллегу-фотографа, который наплевал на просьбу координатора и делал фотоснимки так, как ему заблагорассудится. На вопрос, зачем он это делает, парень пояснил, что работает стрингером, и без лиц его фотографии не примет ни одно агентство. Коллега прошел немало горячих точек и с большим неудовольствием отзывался о запретах офицеров сопровождения пресс-служб. Ему казалось, что они нарушают его права. Потихоньку от координаторов он снимал то, что хорошо продавалось.
Находясь на позициях, операторы и фотографы часто стоят перед дилеммой: как снимать? В погоне за хорошим кадром они часто пренебрегают требованиями военных. Хотя у этих требований есть веские основания. Разведчики противоборствующей стороны часто используют телевизионные сюжеты в своей работе. Показательным в данном случае может стать скандал, в котором Служба безопасности Украины обратила внимание на телевизионный сюжет, снятый корреспондентами одного из украинских телеканалов. С информационным сообщением, посвященным этому поводу, можно познакомиться, перейдя ссылке.
https://ukranews.com/news/438108-materyalgromadskogo-tv-yz-zony-atozaynteresoval-sbu
Проблема заключалась в том, что телевизионщики «Громадского ТВ» показали кадры, на которых были видны позиции украинских военных. После вспыхнувшего скандала телеканал убрал сюжет со своего сайта. Но аналогичное видео сохранилось на сайте российской «Новой газеты». С ним можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
http://www.novayagazeta.ru/society/73760.html
Теперь хотелось бы продемонстрировать, как разведка может использовать эти журналистские материалы в качестве источника информации. На видео можно увидеть географическую привязку: Авдеевка, Донецкая область. На 16-й секунде видно характерное здание, которое можно идентифицировать издалека. На забор накинута маскировочная сеть. Это значит, что, скорее всего, строение имеет какое-то отношение к военным. Это предположение может спровоцировать огонь противоборствующей стороны.
В следующем кадре военные специалисты увидят укрепление. При достаточной сноровке они смогут определить его местонахождение на местности. Это позволит скорректировать огонь, вести его гораздо точнее.
Следующий кадр поможет диверсионным группам идентифицировать машину, имеющую отношение к подразделению, удерживающему позиции в конкретном квадрате. Это может быть штабная машина, доставившая журналистов к месту съемок. Автомобиль точно не принадлежит съемочной группе, о чем говорит характерный дизайн номера. При необходимости совершить диверсию эта информация может стать полезной. Помимо этого, специалист может идентифицировать место парковки всех транспортных средств, прибывающих в Авдеевку.
Следующий кадр позволяет рассмотреть вблизи, что находится за воротами, и определить место возможной парковки автомобиля для эвакуации.
Дальнейший поиск позволит определить точку на карте. В данном случае я прилагаю скриншоты с Яндекс-карты. У военных помимо них будут также снимки с беспилотного летательного аппарата, осуществляющего видеосъемку.
Наиболее вероятным местом нахождения украинских военных может быть здание чуть левее и выше точки с комментарием «Авдеевский завод металлоконструкций». К нему примыкает характерное строение, которое видно на кадре с открытыми воротами. При увеличении скриншота карты можно даже рассмотреть ворота.
Следующий кадр к видео не имеет уже никакого отношения. Это снимок, иллюстрирующий материал корреспондента «Новой газеты» на сайте этого издания. На фото можно хорошо рассмотреть, как оборудована позиция пулеметчика. Зная его местоположение непосредственно на местности, можно определить так называемую «мертвую зону», которая будет вне зоны поражения этим видом оружия. Да и снайперу будет гораздо проще понять, куда ему нужно вести огонь, чтобы поразить стрелка.
На фотографии с пулеметчиком также можно обратить внимание на следующие детали. Первое – устойчивость пулемета. «Утес» обладает достаточно сильной отдачей. В ангаре же он стоит на тонких ножках станины на бетонном полу, и при стрельбе, скорее всего, будет отклоняться. Второе – ограниченность обзора стрелка. Судя по тому, что верхний обрез бойницы находится ниже уровня его головы, пулеметное гнездо оборудовано на втором этаже. Слишком сильно уменьшить
