же. Стб. 763–764.
181
Там же. Т. 1. Стб. 425–426.
182
Тал же. Стб. 429.
183
НIЛ. С. 53.
184
См.: Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 32–33, 75–76, 205, 212–215.
185
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 776–777.
186
МЛ. С. 52.
187
Там же. С. 53.
188
Там же. С. 55.
189
Там же. С. 72. О происхождении Юрия см.: Кучкин В.А. К биографии Александра Невского.
190
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 438 (Известия 1213 и 1215 гг.).
191
Там же. Стб. 450.
192
Тал же. Стб. 451.
193
Там же. Стб. 455.
194
Там же. Стб. 469; Т. 2. Стб. 781–782.
195
К выводу, что принадлежность к какой-либо ветви не предопределяла позиции князя в военном конфликте, пришел в результате своего исследования причин походов южнорусских князей первой трети XIII в. А.В. Шабага (Шабага А.В. Опыт исследования Галицко-Волынской летописи методом контент-анализа. Автореф. дис… канд. ист. наук. М., 1991. С. 16–17).
196
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 417–421, 425–433, 435; Т. 2. Стб. 717–719.
197
МЛ. С. 55–56.
198
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 772–778; НIЛ. С. 73–74.
199
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 777; НIЛ. С. 74. Аргументацию в пользу того, что Ярослав занял Киев по соглашению с Даниилом и Владимиром, см: Горский А.А. Проблемы изучения «Слова о погибели Рускыя земли». С. 29–30.
200
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 750.
201
Опускаем войны Даниила за Галич с венграми (первая половина 30-х гг.; см. об этом: Пашуто В.Т. Очерки. С. 211–215) и его «внутриволынскую» борьбу с Александром Белзским. Даты событий, описываемых в Ипатьевской летописи, уточнены по исследованию А.В. Шабаги (Указ. дисс. С. 104–120).
202
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 753–754.
203
НIЛ. С. 17–18; Янин В.Л. Новгородские посадники. С. 137–138.
204
НIЛ. С. 69–70; Янин В.Л. Новгородские посадники. С. 138–139.
205
ПСРЛ. Т. 2. С. 766.
206
НIЛ. С. 71; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 459. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч. С. 108–109.
207
НIЛ. С. 72–73.
208
Там же. С. 73–74; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 772–774.
209
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 774–777; НIЛ. С. 74.
210
Там же. Стб. 777; Горский А.А. Проблемы изучения «Слова о погибели Рускыя земли». С. 24–32.
211
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 777–778.
212
Там же. Т. 1. Стб. 469; Т. 2. Стб. 782–783.
213
Там же. Т. 1. Стб. 469.
214
В Лаврентьевской летописи сообщение о походе на Каменец предшествует сообщению о походе на Смоленск, но последовательность событий в статье 6747 (1239/40) года там не точна: взятие Каменца предшествует захвату татарами Чернигова, между тем из Ипатьевской летописи очевидно, что оно произошло после бегства Михаила из Киева, а Чернигов был взят еще во время пребывания Михаила на киевском столе (Ср.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 469; Т. 2. Стб. 782).
215
Мнение, согласно которому в Ярославле, взявшем Каменец, следует видеть Ярослава Ингваревича (из волынских князей), а не Ярослава Всеволодича (Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. История Российская с древнейших времен. Т. 3–4. С. 140, 322–323. Прим. 277), неубедительно: в Лаврентьевской летописи о взятии Каменца говорится в тех же выражениях, что об освобождении Ярославом Смоленска («Ярославъ иде… со множьством полона приведе в своя си»; «Ярослав иде… а сам со множеством полона с великою честью отиде в своя си» — ПСРЛ. Т. 1. Стб. 469). Вообще маловероятно, чтобы северо-восточная летопись уделила внимание акции мелкого южнорусского князя, тем более никак не отличив его от своего верховного правителя (ср.: Dimnik M. Kamenec. P. 26). Неубедительно также предположение М. Дымника, что Михаил ездил в Каменец (к князю Изяславу) «в гости» (еще до взятия Чернигова татарами) и вернулся после этого в Киев (Dimnik M. Mikhail… P. 83). В Ипатьевской летописи ясно говорится, что Каменец был взят Ярославом после того, как Михаил бежал из Киева в Венгрию (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782); это была погоня.
216
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 782.
217
Там же. Стб. 791–794, 797, 800–805; Пашуто В.Т. Очерки… С. 230–234.
218
ПСРЛ. Т. 2. Стб. 829–830.
219
Исключение — княжение Святослава Игоревича на Волыни в 1206–1207 гг.
220
Здесь исключениями являются борьба Игоревичей за Галич в 1208–1211 гг. и Изяслава Мстиславича против Владимира Рюриковича в 1234–1235 гг.
221
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 427.
222
См.: Насонов А.Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси) М.—Л., 1940. С. 10–23, 34–35; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.—Л., 1950. С. 218–232; Хорошкевич А.Л. Изменение форм государственной эксплуатации на Руси в середине XIII в. // Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. Проблемы феодальной государственной собственности и государственной эксплуатации (ранний и развитой феодализм). М., 1988.
223
Аргументацию в пользу того, что зависимость от Орды распространялась на все древнерусские территории, см.:
