Ознакомительная версия. Доступно 23 страниц из 113
И этот мир ничего общего не имеет, ни с демократией, ни с либеральными ценностями. Дело в том, что демократия — это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят. Так и хочется спросить: «А судьи кто?» Те, кто без решения ООН разорвали, а потом отбомбили суверенную страну Югославию. Затем обманным путем прошлись по Ираку, Афганистану и Ливии. Сегодня свора радетелей мира терзает Сирию, Ирак и Украину.
По указке и на деньги заокеанских ястребов прошла контрреволюция в Украине, закономерно перетекшая в гражданскую бойню на юго-востоке этой братской нам страны.
Это что? Заявки на однополярный мир? Но он не состоится в силу отсутствия военно-политических и экономических ресурсов, а также морально-нравственной базы.
В этих конфликтах с применением силы в международных делах и пренебрежением к нормам и принципам международного права погибло намного больше народа, чем в период «холодной войны» при существовании двухполярного мира.
Сегодня ни один глава государства не может спрятаться за нормы международного права. Двухполярный мир? Забудьте. Он ушел в прошлое. Теперь международные права игнорируются, в первую очередь, хозяевами мира — руководителями США и стран НАТО.
Нас успокаивают блудливые краснобаи из обоймы тех, кто радуется развалом Большой Страны — моей Отчизны, в которой и малая Родина писалась с большой буквы. Они говорят:
«В такой конфигурации легче жить!»
Какой конфигурации и кому?
Усеченной, обломанной, проходной… Барыгам — да! Это они сделали страну сырьевым придатком «золотого миллиарда». А остальной массе осталось только выживать.
С годами СМИ и свои, и чужие вещали, что Россия — колониальная страна, что она тюрьма народов, что ее народы плохие работники, а поэтому обречены на прозябание и отставание от Запада. Достаточно почитать некоторые газеты, где русские люди, я говорю о пишущей братии за деньги и под псевдонимами, пытаются всячески унизить все русское. В середине ХХ века это делали руководители Третьего рейха против всех славян.
Украинца, прожившего большую часть жизни в России, трудно уличить в великодержавном шовинизме. Автор целой серии публицистических статей ратовал и ратует за единение, в первую очередь, братских славянских народов: Белоруссии, России и Украины — Великой Руси. Этого желают народы, но этого не хотят правители, опьяненные властными синдромами, а также националисты и русофобы разных мастей.
В этой связи вспомнилось письмо, направленное Тютчевым своей дочери. Он в нем писал:
«Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей…
Раньше они говорили нам, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д., и т. п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…
А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь, все большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается».
И действительно, стоит России сделать какой-нибудь прорыв, как он тут же шельмуется. В этот ряд наблюдений укладывается и мысль Достоевского:
«Они ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за все, за все ненавидят».
Русская интеллигенция, традиционно «оторванная от народа», постоянно предлагала этому народу реформы, совершенно чуждые русской действительности — и прошлой и настоящей, а потом добавляла обреченным людям то слова Нестора из летописи: «Вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет», то слова Алексея Толстого из поэмы «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева»:
Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.
А эту правду, детки,
За тысячу уж лет
Смекнули наши предки:
Порядка-де, вишь, нет.
И стали все под стягом,
И молвят: «Как нам быть?
Давай пошлем к варягам:
Пускай придут княжить.
Так вот, либералы разных мастей, в том числе и «пятая колонна» — «агентура влияния» Запада, приучали нас к мысли, что мы никудышные, неповоротливые и ленивые. Но это не так. Царская Россия и Советский Союз с тысячелетней историей доказали свою значимость в победах в двух Великих Отечественных войнах: над французскими войсками Наполеона и немецким вермахтом Гитлера, а так же в освоении космоса, в создании ядерного щита и превращении страны в мощную военную и экономическую Сверхдержаву. Ленивый и никудышный народ такого бы государства не построил.
Но, как известно, всякие победы куются до боя. Значит, на правильном пути были реформы Александра I и Сталина, подготовивших Россию к великим битвам.
Сталин, придя к власти, понял, что, в первую очередь, надо поскорей выбираться из трясины «мировой деревни» и идти в сторону «машинного производства». У него вызрела и утвердилась идея об индустриализации страны.
Что же конкретного было сделано?
Было завершено строительство ГЭС на реке Волхов, одной из основных, предусмотренных планом ГОЭРЛО. Только что открылись две стройки. Одна — Днепрострой: сооружение плотины и самой крупной в ту пору европейской ГЭС на Днепре близ Запорожья; другая — Турксиб: новая железная дорога, напрямую связывающая Транссибирскую магистраль со Средней Азией. Строился тракторный завод в Сталинграде и много других промышленных предприятий. И это не осанна Сталину, а факты, против которых начатая «десталинизация» равносильна лающей моське на слона.
Нелепые разговоры о десталинизации — это политический курьез, так похожий на тот, что случился с нашими соседями китайцами, когда они боролись с конфуцианством, имея в виду одного из прославленных героев войны за свою независимость — маршала Линь Бяо.
Что касается сельского хозяйства, то в руководящих кругах партии на XV съезде ВКП(б), состоявшемся в декабре 1927 года, было сказано, что нет иного решения проблемы, кроме «перехода мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли…перехода на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники».
В заключительной резолюции говорилось о «решительном наступлении на кулака», но сам Сталин, как писал глубокий исследователь истории Советской России итальянец Джузеппе Боффа, предупредил, что репрессивные меры в этом случае были бы ошибкой.
Труд наших колхозников решил продовольственную проблему воюющей Красной армии лучше, чем это сделали мелкие собственники Германии. Немецкие военнопленные завидовали организации обеспечения питания в РККА. Это не оправдывает некоторые сбои в этом вопросе, случавшиеся из-за разгильдяйства тылового руководства.
Ознакомительная версия. Доступно 23 страниц из 113
