С одной стороны, выражение «дайте упаковку памперсов «Кроха»прямо-таки режет слух своей неправильностью, с другой - кто опоздал, тот неуспел. Кабы мы наших доморощенных Миллзов поддерживали, глядишь, и говорили быиначе, ну, например, «дайте упаковку крох «Памперс».
В рассмотренном аспекте, невольно напрашивается аналогия савтомобилями. Если первый внедорожный автомобиль сделала фирма «Jeep», то всепоследующие, с той же целью произведенные, так джипами и останутся - и джип«Тойота», и джип «БМВ», и даже советский джип «Нива»...
Приведенные выше пространные терминологические изыскиосуществлены с одной единственной целью: обратить внимание читателей на тотфакт, что использование в дальнейшем тексте слова «памперс» вовсе неподразумевает и не рекламирует именно «Pampers» от Procter amp; Gamble. Авторупросто хочется говорить с читателями на языке самих читателей. И автору, побольшому счету, совершенно все равно, какой торговой марке отдаст своипредпочтения будущий пользователь. Стратегию и тактику выбора мы, разумеется,обсудим, ибо знать отличия качественного продукта от опасной для здоровьяребенка подделки вы просто обязаны. Но выбирать, надеюсь, вы будете сами.
Идеология памперсов
Хотя новые порядки и изменяют сознание людей, надлежитстараться, чтобы в своем изменении порядки сохраняли как можно больше отстарого.
Никколо Макиавелли
Многие тысячелетия человечество более-менее благополучносуществовало без использования памперсов.
Многоразовые подгузники и способы их обработки такжеэволюционировали. Несколько веков назад подгузники делали из конопли, льна,шерсти, после «замачивания» ребенком сушили над огнем, а потом научились нетолько стирать с использованием мыла, но и стерилизовать посредством кипяченияи проглаживания.
Появление марли - ткани, главным достоинством которой,помимо экологической чистоты, являлась максимально возможная скоростьвысыхания, привело к тому, что именно марлевый многоразовый подгузник прочнозавоевал симпатии пользователей во многих странах.
При всей популярности памперсов, которые активноиспользуются почти в 100 странах мира, причем странах очень разных врелигиозном и экономическом отношении - и в России, и в Японии, и в СаудовскойАравии, и в Италии и т.д., так вот, при всей популярности памперсов,значительная часть человечества вполне успешно без них обходится.
Т.е. ответ на конкретный вопрос: - можно ли вырастить безпамперса здорового ребенка? - совершенно однозначный - ДА и еще раз ДА!
И это весьма принципиально, ибо здоровье ребенка в оченьмалой степени зависит от того, на каком виде подгузника остановят свой выборлица, осуществляющие за этим ребенком уход. Приобретение достаточногоколичества многоразовых подгузников, своевременная их смена плюс тщательнаягигиеническая обработка - этого более чем достаточно, чтоб дитя, естественнымобразом справляющее нужду, не испытывало никаких особых проблем.
Но нельзя забывать и о том, что рассматривать здоровьеребенка в отрыве от здоровья его родителей - совершенно неправильно.Вышеупомянутый уход (приобретение, стирка, сушка, проглаживание) требуетопределенных затрат времени и сил.
Не вызывает сомнения и тот факт, что, в первые 6 месяцевпосле родов, здоровью, отдыху и образу жизни матери должно уделяться вниманияне меньше, чем уходу за ребенком. Памперсы один из способов решения этойзадачи.
И, именно поэтому, с точки зрения автора, человек,придумавший памперсы, совершил подвиг. При наличии памперсов пеленки и другиепредметы одежды стираются по мере естественного загрязнения, что уменьшает ихколичество (и подлежащее стирке, и подлежащее приобретению) в несколько раз.Если в Вашем присутствии кто-нибудь и когда-нибудь скажет, что памперсы этоплохо (не гигиеничны, давят, способствуют раздражению кожи и т.п.), знайте,либо у этого человека была прислуга, которая занималась стиркой, либо онпамперса никогда не видел в глаза.
Запомните: даже если по каким-то Вашим соображениям обычныемарлевые подгузники лучше памперсов, то это может быть справедливым лишь поотношению к ребенку. По отношению к тем, кто за ребенком ухаживает, этооднозначно и категорически неправильно.
Небольшие неудобства (присутствие которых еще надобнодоказать), доставленные ребенку, меньше отразятся на здоровье семьи в сравнениисо многими часами, которые проведут его родители за стиркой и у гладильнойдоски.
В отношении памперсов есть лишь две действительносуществующие проблемы - цена и умение ими пользоваться.
Про умение пользоваться мы еще поговорим, но решение первойпроблемы (изыскание средств) целиком зависит от Вас. Уверяю - все, что Высбережете на собственноручной стирке, Вы же и потратите на восстановлениездоровья. Я уже и не говорю о том, что сама возможность выспаться и отдохнутьдля мамы и не брать в руки утюг после возвращения с работы для папы - этоцелительный бальзам для морально-психологического климата в семье.
Поэтому на собственном здоровье не экономьте. Распространитесреди своих друзей, родственников и сослуживцев лозунг: "Памперсы - лучшийподарок!", и часть финансовых сложностей решится сама собой.
«Экономия на здоровье», особенно в стране с теоретическибесплатным здравоохранением, достаточно скользкий аргумент. Но подсчитатьубытки, объективно имеющие место при отказе от памперсов и выборе многоразовыхподгузников, вполне можно. Это каждый сможет сделать самостоятельно, а мы лишьподчеркнем основные финансово-затратные направления.
Электроэнергия: использование стиральной машины и утюга,нагрев воды (если газ, так он тоже не бесплатный), освещение - гладить втемноте по ночам не очень приятно (имеется в виду гладить не супруга, а гладитьутюгом).
Вода.
Мыло, стиральные порошки.
Приобретение значительного количества пеленок и детскойодежды - распашонки, ползунки и т.д. (при отказе от памперсов их надо в 2-3раза больше); марля для изготовления многоразовых подгузников.
Одежда, внешний вид которой пострадал от частых стирок.
Средства для чистки ковров, мягкой мебели и других бытовыхпредметов, сохранить которые в чистоте вам вряд ли удастся.
Приведенные выше рассуждения позволяют сформулироватьглавный идеологический постулат общей теории использования памперсов:
Памперс не нужен ребенку! Памперс нужен родителям ребенка!
Автор отдает себе отчет в том, что нормальные любящиеродители многим готовы пожертвовать ради благополучия потомства. И тот факт,что памперс в большей степени улучшает жизнь родителей, чем ребенка, вовсе недолжен служить поводом к самобичеванию. Маме и папе от памперса очень хорошо, амладенцу - просто хорошо. Разумеется, в который раз это повторим, приправильном использовании.
