весь российский футбол. К чему же сводятся нововведения? Автор делает упор на создание конкурентной экономической среды в футболе. Дело хорошее, но что это означает в данном случае?
Федун выражает недовольство тем, что «большую часть доходов составляют государственные прямые и косвенные дотации: спонсорство госкомпаний, выплаты из региональных бюджетов». «Спартак» и «Краснодар» вроде бы ни при чём, поскольку их финансируют частные компании. Очевидно, что причина недовольства в том, что основные конкуренты «Спартака» – «Зенит», «Локомотив» и ЦСКА – питаются из государственной кормушки. Но главная проблема, по мнению автора статьи, – это «отсутствие зависимости между финансовым благополучием и спортивными результатами для 95% российских профессиональных клубов». Вот что предлагает Федун:
«Необходимо конвертировать квазигосударственные льготы и спонсорство в прозрачную господдержку профессиональных лиг. Лучше всего это сделать через механизм медиаправ с прямой зависимостью от спортивных результатов».
Иными словами, пять ведущих команд будут получать львиную долю средств от продажи телетрансляций, а остальным достанутся объедки с барского стола. Но самое интересное в том, что в этих предложениях нет ни слова об ограничениях для частных спонсоров…
Смысл предложений Леонида Федуна предельно ясен, и странно, что футбольные эксперты не захотели этого понять – видимо, не по силам спорить с одним из владельцев крупной нефтяной компании. Однако представьте, что все клубы РПЛ будут получать по 13 миллионов евро в год в виде прямых и косвенных дотаций государства – Федун назвал это «бюджетом выживания». Такие средства позволяют существовать либо в нижней части турнирной таблицы премьер-лиги, либо в ФНЛ. Если же клубы захотят большего, им придётся идти с протянутой рукой по кругу, выпрашивая деньги у частных благодетелей. Преимущество «Спартака» в этой ситуации очевидно – частный спонсор уже есть, причём весьма состоятельный и надёжный, если учесть симпатии Леонида Федуна. Ну а «Зенит», «Локомотив», «Динамо», ЦСКА и некоторые команды из региональных центров, лишившись прямых вливаний от госкомпаний, окажутся в крайне сложном положении. Результат в этом случае предопределён: «Спартак» – чемпион! Впрочем, есть ещё «Краснодар», однако Сергей Галицкий не будет долго брать деньги из своего кармана – он же не бездонный.
А может быть прав Леонид Федун – пора поставить заслон тем, кто тратит деньги госкомпаний на футбол, избавить их от непосильной ноши? И что же будет? Сегодня питерский «Зенит» найдёт себе генерального спонсора в лице компании, производящей «Кока-Колу», а через год руководство этой частной компании передумает, и вновь питерцы пойдут с сумой в поисках средств на выплату бонусов своим легионерам. И только «Спартаку» всё нипочём, поскольку верный своему слову Леонид Федун будет по-прежнему отстёгивать «Спартаку» солидные средства из прибыли «ЛУКОЙЛа».
Прежде, чем решить, что делать, надо ответить на вопрос: какую роль футбол играет в нашей жизни? Иначе говоря, для кого он существует – для богатых покровителей футбольных клубов или для миллионов болельщиков из разных уголков страны? Понятно, что и для тех, и для других, однако приоритет должен быть отдан простому гражданину. Так вот, ему без разницы, на какие средства существуют клубы – было бы яркое зрелище, которому не найти других аналогов в нашей не очень-то счастливой жизни. Поддержит ли он уравниловку в футболе? Пожалуй, нет, поскольку понимает, что никогда такого не было, да и не будет – всегда найдутся лазейки для негласного финансирования клуба. Например, «Газпром» заключит договора с частными компаниями, поставляющими оборудование, и будет платить им сверх положенного миллионы евро, а эти компании будут спонсировать «Зенит» на деньги всё того же всемогущего «Газпрома». Можно платить и за консультации, и за юридическую поддержку с учётом «бонусов» для перечисления своей команде – таких возможностей хоть отбавляй. В итоге всё вернётся на круги своя. Увы, Леонид Федун этого не понимает.
Желание рядового болельщика вполне логично – платить должен тот, у кого есть деньги. Поэтому он против платных телеканалов для трансляции футбольных матчей. Ему всё равно, кто и как организует это зрелище – лишь бы оно было общедоступным и содержательным. Пусть бухгалтеры частных и государственных компаний проводят требуемые финансовые средства по статье отчислений на благотворительность. И все будут довольны.
Чего же нам ждать от правящей элиты российского футбола? В 2011 году розыгрыш первенства России стал проводиться по схеме «осень-весна». Инициатором перехода на новую схему розыгрыша первенства России считается президент ЦСКА Евгений Гинер. Схема «осень-весна» удобна для его клуба, который регулярно выступает в Лиге чемпионов, поскольку по той же схеме проводятся первенства большинства европейских стран. Вроде бы это позволяет российским клубам подходить к началу розыгрыша европейских кубков в должной степени готовности, однако, как ни странно, зимний перерыв в играх длительностью два с лишним месяца никуда не делся.
Руководители РПЛ стараются не обращать внимания и на то, что переход на схему «осень-весна» сократил на месяц-полтора время, когда можно играть в тёплую погоду. А уж здоровье болельщиков, в зимнюю стужу сидящих на трибунах, и вовсе никого не волнует – их и летом не так уж много, чтобы забивать голову мыслями о повышенном комфорте для тех, кто пришёл на стадион. Кстати, тот же ЦСКА получает больше денег от УЕФА за участие в розыгрыше европейских кубков, чем от продажи билетов на игры первенства России. Конечно, футбольные матчи можно перевести «под крышу», но даже теперь, после ЧМ-18, далеко не все из вновь построенных стадионов имеют возможность создать приемлемые условия для игры и для болельщиков при любой погоде.
Есть предложение сократить количество команд, играющих в РПЛ, до двенадцати – об этом Леонид Федун написал в своей статье. Тогда команды за сезон будут проводить двадцать две игры вместо тридцати, и это позволит избежать игр на заснеженном поле. Понятно, что владельцы пяти ведущих клубов не возражали бы против того, чтобы играть только между собой, но как к этому нововведению отнесутся болельщики других команд?
Видимо, отстаивая интересы болельщиков из провинциальных городов, Валерий Газзаев настаивает на увеличении числа участников:
«Расширение РПЛ – абсолютно правильное решение. Для такой большой страны, как Россия, шестнадцать клубов – не только скромно, но и неправильно. Мы выстроили прекрасную инфраструктуру, которая сегодня готова принимать не только восемнадцать команд, но и двадцать. Посмотрите на Испанию, Англию, Италию – у них играет по двадцать команд. Нам нужно быть в этом тренде и равняться на лучшие чемпионаты. Повторюсь, решение о расширении абсолютно правильное».
В пользу идеи расширения РПЛ высказались руководители большинства клубов. Аргументы вроде бы достаточно разумны: во-первых, если будет меньше страха вылететь из РПЛ, появится больше оснований, чтобы во всех матчах показывать
