1219
Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 198.
1220
Там же. С. 199.
1221
Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 206.
1222
Вознесенский Э. А. Вхождение в жизнь: Воспоминания. Л., 1990. С. 86.
1223
Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 216.
1224
Там же.
1225
Можно усмотреть хронологическое несоответствие между временем посещения Лефортовской тюрьмы тремя подручными главы государства и указанием А. И. Кузнецова на то, что Вознесенские держались на допросах «больше года». Возможно, потому, что только почти через год были подписаны окончательные признательные показания.
1226
Столь странная формулировка происходит от того, что А. А. Вознесенский еще в начале 30-х гг. развелся со своей супругой Анной Васильевной Судаковой (1902–1979). Их сын Л. А. Вознесенский вспоминает: «В начале 30-х гг. родители расстались – и здесь тоже сыграл свою роль характер матери: отец сказал (не знаю, по какому поводу) что-то резкое, и мать тут же оставила его. Но до конца жизни каждого из них они сохраняли очень теплое и глубоко уважительное отношение друг к другу, а может быть, так мне казалось по ряду деталей, и нечто большее. Мать говорила, что отец спас ее, находившуюся уже при смерти, во время блокады Ленинграда» (Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 51).
1227
АП РФ. Оп. 57. Д. 100. Л. 8. Электронная публикация: stalin.memo.ru/spiski/pg16008.htm.
1228
Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 245. К сожалению, это единственный приведенный автором фрагмент стенограммы процесса.
1229
Там же. С. 246.
1230
Там же.
1231
Там же. С. 243.
1232
Там же. С. 244.
1233
Сидоровский Л. И. Записки изгоя: Мемуары. СПб., 1999. С. 327–328.
1234
Вознесенский Л. А. Указ. соч. С. 246.
1235
Смелов В. А., Сторонкин Н. Н. Указ. соч. С. 188.
1236
«После ее возвращения (из заключения. – П. Д.) ректорат пытался отказать ей в восстановлении на работе со ссылкой на то, что брак ее с А. А. Вознесенским не был зарегистрирован. Как говорили, об этом стало известно Хрущеву, и в университет была сообщена его фраза: “Когда сажали, свидетельства о браке не требовали, а теперь не могут без него обойтись”» (Ганелин Р. Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. С. 77). В ректорат тогда позвонил помощник Н. С. Хрущева Григорий Трофимович Шуйский (1907–1985).
1237
Э. А. Вознесенский вспоминал: «Брат, учившийся тогда на четвертом курсе экономического факультета МГУ, проделал поистине титаническую работу по спасению отца. Он рассылал всем членам Политбюро (кроме Берии и Маленкова) и другим известным людям письма, в которых излагал свое и мое мнение об отце и просил обеспечить объективное ведение следствия по его делу. Но не всякая, пусть даже и титаническая, деятельность дает желаемый результат…» (Вознесенский Э. А. Вхождение в жизнь. С. 32). Уже будучи арестован, Л. А. Вознесенский, «пытаясь привлечь внимание к судьбе отца, разрезал руку и кровью написал письмо Сталину» (Там же. С. 81).
1238
Вознесенский Э. А. Вхождение в жизнь. С. 331.
1239
Мироненко Валерий Александрович (1935–2000) – специалист в области гидрогеологии, профессор Горного института, член-корреспондент АН СССР (1990). Амнистирован в 1953 г., в 1954 г. реабилитирован в связи с посмертной реабилитацией отца (см.: Репрессированные геологи. 3-е изд., испр. и доп. М.; СПб., 1999. С. 219).
1240
О судьбе семьи Я. Ф. Капустина см.: Смелов В. А., Сторонкин Н. Н. Указ. соч. С. 248.
1241
«Ленинградское дело». С. 120.
1242
Герман Михайлович Нестеров (1911–1986) был арестован 9 марта 1951 г. по обвинению в «измене родине и вредительстве», 31 марта 1952 г. приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР к 10 годам заключения, в 1954 г. освобожден и реабилитирован (Смелов В. А., Сторонкин Н. Н. Указ. соч. С. 306).
1243
ЦГАИПД СПб. Ф. 984 (Парторганизация ЛГУ). Оп. 3. Д. 59. Л. 89–91, 93–95.
1244
Фадеев А. О задачах литературной критики: Доклад генерального секретаря Союза советских писателей СССР: (XIII пленум правления Союза советских писателей СССР). С. 1.
1245
18 апреля 1949 г. профессор А. П. Окладников озвучил его роль: «Николай Яковлевич Марр, – подчеркнул докладчик, – всегда был убежденным врагом буржуазного космополитизма. Он ненавидел и презирал всяческое раболепие перед буржуазной наукой. В отличие от тех, кто, пресмыкаясь перед зарубежными “авторитетами”, третировал русскую науку, Николай Яковлевич Марр всегда с гордостью держал знамя русской науки и не терпел никаких попыток принизить ее значение» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 169. Л. 189 («Центр советской археологической науки: 30-летие Института имени Марра Академии наук СССР»).
1246
Эти качества были выработаны у В. М. Жирмунского богатым опытом общения с советской государственной машиной: он арестовывался трижды – в 1933, 1935 и 1941 гг.
1247
Алпатов В. М. Указ. соч. С. 154–155.
1248
Сердюченко Г. Об одной вредной теории в языкознании // Культура и жизнь. М., 1949. № 18. 30 июня. С. 3.
1249
ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ АН СССР). Оп. 1 (1949 г.). Д. 2. Л. 84 (Постановление Президиума АН СССР от 21 июля 1949 г., протокол 17, п. 281).
1250
2 октября 1949 г., в день Международной борьбы за мир, И. И. Мещанинов выступил на Дворцовой площади на общегородском собрании трудящихся города: «Советское государство создало неограниченные возможности для развития науки в нашей стране. Советский народ, идя по пути к коммунизму, каждый свой шаг связывает с развитием науки. Наша наука, основанная на учении Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, поднимает
