довольно гибкие, и мне думается, что надо в течение одного месяца (это вполне реально) создать рабочие группы из представителей республик и через месяц иметь готовый к подписанию документ. Если же будет дальше продолжаться экономическая война между республиками, то могут выйти на улицы толпы, которые сметут все и вся. И тогда не сможет идти речь о нормальной деятельности со стороны предприятий. Это первый вопрос, который я хотел поставить.
Второй вопрос. Я депутат от Эстонии, и мы не раз говорили с этой трибуны, что нужно признать исторический факт, что по отношению к Прибалтике были применены методы государственного бандитизма.
Почему так важно нынче признать независимость? Да потому, что по отношению к суверенным государствам, субъектам международного права, применили насилие. Без признания этого факта невозможно считать, что закончилась Вторая мировая война. Чем скорее мы это сделаем, тем скорее мы выполним свой человеческий долг, долг депутатов. Этим мы откроем совершенно новую страницу дружественных отношений Прибалтики с другими республиками, с Советским Союзом, который будет реформирован в целом. Никуда Прибалтика не может уйти, она геополитически связана.
Я уверен, что она будет членом Экономического Союза, что она будет участвовать в общих программах. Летом велись беседы по этому поводу – возражений не было.
Прибалтика заинтересована в упорядочении рубля, в создании единого рыночного пространства. Да как она не может быть в этом заинтересована, если 97 процентов нашего оборота – это связь с другими республиками. Признание этого факта относительно Прибалтики приблизит очередь и других республик. Также к этому феномену относится и международное сообщество. Открыв путь к нормальным дружественным и тесным отношениям, Прибалтика готова признать права человека по Европейской конвенции.
Председательствующий. Секретариат предлагает не завершать прения, пока не будет предоставлено слово представителям всех государственных структур, республик, депутатских групп, а затем – личные выступления. А я считаю, надо давать по одному выступлению: от республики, от депутатской группы и из списка выступающих. Так я и делаю. Согласны? Договорились.
Слово предоставляется депутату Решетовой – от депутатской группы «Жизнь».
Решетова Н. Ю., заместитель Председателя Комитета Верховного Совета СССР по гласности, правам и обращениям граждан (от женских советов, объединяемых Комитетом советских женщин). Уважаемый Президиум, уважаемые народные депутаты! Среди тех, кто так безоглядно, так бездумно и так преступно пытался переменить нашу жизнь 19 августа, слава богу, не было женщин. Да и с причинами, которые непосредственно породили путч или способствовали ему, пока не связывается ни одно женское имя. Но я позволю себе утверждать, что, не будучи виновны в этом, больше всего от путча пострадали женщины.
Конечно, и до этих событий жизнь многих из нас была далека от того, чтобы ее назвать благополучной. Но те три дня в августе для многих и многих женщин – это не только три дня страха за близких, ожидания беды, тревоги за будущее, это ещё и разрушение того хрупкого гражданского равновесия, которое к этому времени, казалось, появилось в обществе.
И когда мы сегодня говорим об устранении последствий переворота, то, наверное, самое важное при этом – даже не возмещение имущественного, экономического ущерба, а возвращение людям уверенности в будущем. Ведь не зря же психологи утверждают, что безысходность – самое тяжелое, чреватое самыми серьезными последствиями состояние для психики человека, особенно для женщин.
Разве надо сегодня кому-то объяснять, что неуверенность, страх матери перед тем, что будет дальше, не может не отразиться на будущем ребенке, на будущих поколениях? Выход только один – дать людям в конце концов веру в завтрашний день. Хотя бы в завтрашний! И одну из гарантий такой уверенности депутаты-женщины видят в том, чтобы республики искали выход из сложившейся ситуации сообща. Да, сообща. Может быть, жестокая судьба наша дала нам этот последний шанс для реального объединения наций и народов.
Сразу оговорюсь: и сам Союз, и правовые основы взаимоотношений республик, входящих в этот Союз, – дело прежде всего самих республик. Мы это понимаем. Как понимаем и то, что какое-либо принуждение для удержания в Союзе тех республик, народы которых однозначно высказались за отделение, не основано на законе. Ибо такое право предусмотрено Конституцией.
Но ведь есть и другие республики, которые понимают и считают, что с экономическим и правовым хаосом, в котором мы оказались, можно справиться только вместе, и согласны этот будущий Союз вместе строить. Думаю, что все женщины-депутаты и те женщины, которых мы представляем, за такое решение. К этому нас побуждает не только осознаваемая необходимость единого экономического пространства, не только необходимость сохранить единство транспорта, связи, армии, обладающей огромным, с точки зрения его разрушительной силы, потенциалом.
Если хотите, у нас в этом и свой интерес. Вопросы семьи и защиты интересов детей существуют в любом государстве.
Не случайно же во Всеобщей декларации прав человека записано, что семья, являющаяся естественной и основной ячейкой общества, имеет право на защиту со стороны общества и государства, а материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь.
Нам представляется, что эти вопросы наряду с другими, которые мы теперь коротко называем «права человека», должны решаться на единой правовой и социальной основе во всех республиках, которые заключат новый Союзный Договор. Так переплелись судьбы и интересы всех людей, долго живших в едином государстве, без страха поселявшихся ранее в любом регионе страны, что ограничение либо сужение прав человека в одной республике, по сравнению с правами человека в другой республике, даже психологически воспринимается как удар по нашему будущему, в глаза которому мы, кстати говоря, смотрим сегодня из этого зала.
Разумеется, переходный период не может быть простым. Недавно на встрече народных депутатов СССР с нашими коллегами – парламентариями из Соединенных Штатов Америки один из сенаторов сказал: «Чтобы сломать дерево, нужно желание, а чтобы его вырастить, нужны годы». Да, конечно, этот период требует новых решений и новых государственных органов. Совещание руководителей республик нам предложило эти новые органы, предложен и порядок их формирования. И в теперешней юридической неразберихе, возникшей после 19 августа, это предложение – первое согласованное предложение. Наверное, с этим невозможно не считаться.
Но очевидно и другое – народные депутаты СССР не выполнили бы своего долга, если бы не высказали сегодня свои соображения, основой которых являются не только личный опыт, личные взгляды и убеждения, но два с половиной года тяжелой парламентской и (все-таки смею надеяться) небесполезной работы.
Оставим пока в стороне вопрос об исполнительных органах. Другое дело – Совет представителей – то, что в Заявлении называется законодательным органом. Мне представляется, что предложенный порядок его формирования и деятельности поставит его перед неразрешимыми юридическими сложностями. У нас нет никакого правового акта, определяющего порядок его избрания. И пока он будет
