редакций был сокращен, а количество СМИ в Свердловской области — одно из самых высоких в России. Так, в регионе более 1,3 тысячи средств массовой информации и более 160 вещательных организаций, совокупный тираж газет превышает полмиллиона экземпляров[71]. Борьба за аудиторию и нехватка времени не позволяют работникам медиа вникать в суть проблемы, материалы часто готовятся в спешке.
И третья причина также субъективная — это нежелание вникать в суть проблемы и осложнять себе поиск информации. Журналисты сегодня часто новости не ищут, а публикуют те материалы, которые к ним приходят, — такие выводы позволяет сделать и исследование Б. Н. Лозовского о манипулятивных технологиях влияния на средства массовой информации (Лозовский, 2011: 24–25). И эта тенденция с переходом журналистики в цифровую медиасреду только усугубилась.
Еще одна тенденция, связанная с функционированием журналистики в цифровой среде, — появление блогосферы и новых технических средств — ведет к максимальной открытости даже самых закрытых сфер, например уголовно-исполнительной системы. Благодаря социальным сетям и современным мобильным устройствам подготовить, сообщить и распространить новость сегодня может каждый, для этого не обязательно быть журналистом или сотрудничать со СМИ.
Несмотря на то что по российскому законодательству Интернет и сотовые телефоны в местах лишения свободы запрещены[72], осужденным и их родственникам удается проносить телефоны и снимать разоблачающие видео о нарушении прав, выкладывать информацию в соцсетях. Кроме того, колонии посещают правозащитники. Они вправе осуществлять фото- и видеосъемку в исправительных учреждениях[73], поэтому они также распространяют проблемные материалы. Конечно, остается возможность манипуляции фактами: можно сообщить одни факты, умолчать о других, рассказать информацию частично, исказить. Но скрыть проблемы, в какой бы сфере они ни были — в школе, больнице, на заводе и даже в тюрьме, больше не получится. Закрытых систем не осталось.
Так, в 2011 г. из сообщений по восьми негативным информационным поводам информацию по пяти из них журналисты получили благодаря распространению в блогах и социальных сетях записей и фотографий, сделанных правозащитниками в ходе визита в колонии и в ГУФСИН (в том числе по одному — в ходе скрытой записи), по двум информационным поводам — из официальных источников (пресс-службы ГУФСИН и следственного комитета), по одному — от родственников осужденных, обратившихся в редакцию.
В 2019 г. из сообщений по двадцати негативным информационным поводам журналисты получили информацию по одиннадцати благодаря распространению в блогах и социальных сетях записей и фотографий, сделанных правозащитниками в ходе визитов в колонии и в ГУФСИН, по четырем информационным поводам — от официальных источников (прокуратура, следственный комитет, суд, ГУФСИН), по двум информационным поводам — из источников, которые журналисты по тем или иным причинам не назвали, по одному информационному поводу — от родственников осужденных, обратившихся в редакцию, по одному — от очевидцев, снявших видео (пожар в колонии).
В то время когда современные технические средства позволяют вскрыть проблему практически в любой сфере, переход к некритическому мышлению, к скандально-сенсационной подаче материала недопустим. Нежелание вникать в суть проблемы, нехватка времени на подготовку и осмысление материалов, клиповое мышление журналистов влекут за собой создание не объективной информационной картины, а искаженной. Сами журналисты и аудитория буквально захлебываются в огромном массиве ярко поданной скандальной информации, за зрелищностью решение проблем уходит на второй план — никого не волнует, почему и как это произошло и чем закончилось, что сделать, чтобы не повторилось. Решение проблемы видится не только в расширении штатов редакций, но и в смене подходов к подготовке материалов, когда на первый план выйдут качество статей и соблюдение профессионально-этических норм и стандартов, а не количество и скорость размещения.
Notes
Bashkov V. (2017) «„Vskrylis'“ 200 chelovek»: rodstvenniki osuzhdennyh soobshhili o bunte v kolonii v centre Ekaterinburga // E1. 7 sen. Available at: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66225946.html (accessed: 07.03.2020).
Ezhikov A. (2016) «Hajponomika», ili «Jekonomika azhiotazha» // Medium Russian. 4 ijul. Available at: https://medium.com/russian/hajponomika-ili-jekonomika-azhiotazha-12d11005b71f (atxessed: 08.04.2020).
O vnesenii izmenenij v stat'ju 18.1 Federal'nogo zakona «O soderzhanii pod strazhej podozrevaemyh i obvinjaemyh v sovershenii prestuplenij» i Federal'nyj zakon «Ob obshhestvennom kontrole za obespecheniem prav cheloveka v mestah prinuditel'nogo soderzhanija i o sodejstvii licam, nahodjashhimsja v mestah prinuditel'nogo soderzhanija»: Federal'nyj zakon ot 19 ijulja 2018 g. No. 203-FZ. Stat'ja 1. Available at: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71892596/ (accessed: 07.03.2020).
Ugolovno-ispolnitel'nyj kodeks Rossijskoj Federacii. St. 94. Available at: http://base.garant.ru/58060470/9/ (accessed: 07.03.2020).
Библиография
Ефанов А. А. Хайпы в современном поле медиа // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2018. № 1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/haypy-v-sovremennom-pole-media (дата обращения: 07.03.2020).
Лазутина Г. В. Деонтология в системе научных представлений о журналистике (по результатам самопознания профессии на конец 2016 года) // Современная журналистика в аспекте деонтологии / под ред. Г. В. Лазутиной, И. А. Панкеева. М.: Фак. журн. МГУ, 2017.
Лозовский Б. Н. Журналистика и средства массовой информации: краткий словарь. Екатеринбург: Изд-во Уральск. гос. ун-та, 2007.
Лозовский Б. Н. Кто и как манипулирует журналистами. Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации. Екатеринбург: Изд-во Уральск. гос. ун-та, 2011.
Мультимедийная журналистика / под ред. А. Г. Качкаевой, С. А. Шомовой. М.: ИД Высш. шк. экономики, 2017.
Самарин Д. А. Хайп как современный медиафакт в пространстве языка и культуры: за и против // Вестн. Череповецкого гос. ун-та. 2019. № 4. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/hayp-kak-sovremennyy-mediafakt-v-prostranstve-yazyka-i-kultury-za-i-protiv/viewer (дата обращения: 07.03.2020).
References
Efanov A. A. (2018) Hajpy v sovremennom pole media [Hyips in the modern media field] // Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija. No. 1. Available at: https://cyberleninka.ru/arti cle/n/haypy-v-sovremennom-pole-media (a messed: 07.03.2020).
Kachkaeva A. G., Shomova S. A. (eds.) Mul'timedijnaja zhurnalistika [Multimedia journalism]. Moscow: Vyssh. shk. Jekonomiki Publ.
Lazutina G. V. (2017) Deontologija v sisteme nauchnyh predstavlenij o zhurnalistike (po rezul'tatam samopoznanija professii na konec 2016 goda) [Deontology in the system of scientific ideas about journalism (based on the results of self-knowledge of the profession at the end of 2016)] // Sovremennaja zhurnalistika v aspekte deontologii/ G. V. Lazutina, I. A. Pankeev (eds.). Moscow: Faculty of Journalism Publ.
Lozovskij B. N. (2007) Zhurnalistika i sredstva massovoj informacii: kratkij slovar' [Journalism and the media: a concise dicti onary]. Ekaterinburg: Ural Univ. Publ.
Lozovskij B. N. (2011) Kto i kak manipuliruet zhurnalistami. Manipuljativnye tehnologii vlijanija na sredstva massovoj informacii [Who and how manipulates journalists. Manipulati ve technologies of influence on the media]. Ekaterinburg: Ural Univ. Publ.
Samarin D. A. (2019) Hajp kak sovremennyj mediafakt v prostranstve jazyka i kul'tury: za i protiv [Hype as a Modern Media Fact in the Space of Language and Culture: Pros and Cons] // Vestn. Cherepoveckogo gos. un-ta. No. 4. Available
