– «Зеленский заявляет, что, Россия планирует применение на Украине тактического ядерного оружия и просит лидеров стран Запада защитить Украину от этой ужасной угрозы. Примерно в этот момент трансляция прерывается...» – «Одновременно прекращают вещание все украинские телевизионные каналы, на какое-то время в районе Киева прекращается радиосвязь. Через 10–15 минут выступают лидеры Польши, США, Великобритании с сообщениями о том, что по Киеву был нанесён ядерный удар. Менее чем через час появляются видео "очевидцев" о том, как над центром Киева поднимается характерное грибовидное облако» – «В течение суток эфир всех мировых СМИ и сеть Интернет будут забиты видео с обожжёнными и искалеченными мирными гражданами Киева – детьми, женщинами, стариками...» – «Сможет ли Россия оправдаться в такой ситуации? Можно ли хоть как-то доказать, что это были не мы?» В тексте годичной давности он уже сам собирался жaхнуть -- «Как ядерный удар по Новой Зеландии может предотвратить третью мировую во×ну» (topwar., 07.03.2023): – «Почему именно Новая Зеландия? А почему бы и нет?» (...это бесподобно: почему бы и нет?) – «… в случае усугубления кризиса между Россией и странами Запада, способного привести к началу третьей мировой во×ны, ядерный удар по Новой Зеландии, по зоне дорогих высокотехнологичных бункеров, понастроенных сильными мира сего, может стать посланием для мировых элит – спрятаться не удастся, придётся разделить судьбы народов, обречённых ими на сожжение в ядерном пламени»
Елена Иваницкая - Обзор-706. Расшумелись Проханов и Дугин – Червь... | Facebook
April 04, 2024 02:26
Путин против Путина. Социсследования показывают: даже лояльные властям россияне хотят видеть другого президента
По итогам безальтернативных «президентских выборов» российские власти продемонстрировали публике почти северокорейские цифры — 87%. Сколько россиян на самом деле поддерживают Путина, выяснить сложно, так как обычные соцопросы в условиях военной диктатуры нерелевантны (несогласные с властью просто не разговаривают с социологами). Однако исследователи общественного мнения обратили внимание на интересную вещь: даже лояльные власти россияне, на словах полностью поддерживающие президента и его политику, когда описывают то, каким они хотят видеть президента страны, говорят о человеке, максимально не похожем на Владимира Путина. А когда рассуждают о желаемом будущем России, описывают курс, полностью противоположный нынешнему. Олег Журавлев Исследователь в Лаборатории публичной социологии (Россия) и Scuola Normale Superiore (Италия) СОДЕРЖАНИЕ Никаких иллюзий Чего хотят люди на самом деле? До и во время выборов многое нарушало образ всенародной поддержки президента: внезапный взлет популярности антивоенного кандидата Екатерины Дунцовой, резкий рост узнаваемости Бориса Надеждина, быстро доросшей до 45%, а затем еще более стремительный рост узнаваемости Владислава Даванкова с нуля до 46%. Но самое интересное — это то, что запрос на перемены исходит не только от противников президента, но и от его сторонников. Осенью 2023 года PS Lab совместно с коллегами из опросных компаний «Хроники» и ExtremeScan провели восемь фокус-групп с наемными работниками из четырех регионов России. На фокус-группах с информантами обсуждались экономическая ситуация в стране, выборы президента и «специальная военная операция». Поздней осенью 2023 года этнографы PS Lab побывали в трех российских регионах, общались с людьми из разных сообществ, исследуя их отношение к войне. В этих экспедициях исследователи также брали «глубинные интервью» у россиян. Никаких иллюзий Часть информантов PS Lab искренне поддерживают Путина, голосовали за него на выборах и связывают с ним надежды на перемены к лучшему. Для них Путин был кандидатом, призванным развить экономические успехи и закрепить экономическую стабильность, сложившуюся несмотря на санкции. Например, люди, занятые в промышленности, оживленной военными заказами, считают, что экономика России будет расти, а жизнь людей — улучшаться. Другая часть общества хочет не перемен, а стабильности: «Я все равно за Путина проголосую, потому что в данный момент он на своем месте. Я не вижу, чтобы кто-то еще». Но есть еще одна — и немалая — часть сторонников Путина, которые надеются на то, что он завершит «специальную военную операцию»: «Я пойду за Путина голосовать. Почему? Потому что при нем все это началось, он должен это все и завершить». Наши разговоры с этими людьми накануне выборов показали, что многие в России рассчитывали на Путина как на кандидата мира, а не войны. Вопрос: Кто-то ждет каких-то изменений? Информантка 1: Да нет, ничего не будет. Информантка 2: Изменения будут, я так думаю, когда закончится все. Тогда, может быть, что-то мы уже начнем. Информантка 3: Первое, чего мы ждем, — это окончания войны, все. Я лично жду завершения военной операции. Большинство информантов PS Lab настаивает на том, что даже не условный новый, а именно действующий президент должен закончить войну. Вопрос: Может ли новый президент изменить ситуацию на фронте? Ответ: Может и текущий. Как было в 1996-м, когда Ельцин под свои выборы заключил в Чечне мирный договор. В принципе, такая ситуация — очень мощный козырь, что для действующего, что для нового. По поводу самих выборов информанты в основном никаких иллюзий не испытывают. Вот, например, типичный ответ: Информант 1: Поэтому чего голосовать, когда однозначно будет Путин? Информант 2: Он уже сам себя выбрал, альтернативы нет. Информантка 3: К тому же все решено без нас. Трезвое отношение к выборам и в целом к реалиям внутренней российской политики распространено и среди тех людей, которые во внешнеполитическом курсе с Путиным солидарны. Так, информант, казалось бы, сильнее остальных в фокус-группе поддерживающий «СВО» и оправдывающий действия Кремля враждебностью стран Запада по отношению к России, тем не менее критикует внутриполитическую ситуацию. Он жалуется на отсутствие в стране демократического политического процесса и гражданского общества, которые могли бы быть источником политических перемен: «Политической жизни у нас не происходит. Мы, соответственно, не обсуждаем события, которые у нас в городе происходят. Там драка, например, в „Победе“ была. Написано в новостях: „Органы правоохранительные все порешают“. Чего порешают, кто виноват, не говорят. Вот сиди, думай своей головой. Гражданского общества, я считаю, у нас нет». Разоблачая выборы как обман и заявляя, что они не пойдут голосовать, информанты говорят и о том, что изменение правил игры вполне способно привести к переменам в стране, а самих информантов привести в политику хотя бы в роли избирателей. Вопрос: В принципе, такой кандидат должен быть? Ему дадут эфир?
