1432
ZB, S. 123–127.
1433
MK, S. 479.
1434
Engel-Aufzeichnungen, S. 35–36, 5. 9. 1938.
1435
Monologe, S. 255, Eintragung: 2. 2. 1942.
1436
Fried, Ende, S. 91–93.
1437
Это предложение и последующие предложения в данной цитате, конечно же, предназначены для пропаганды. Мы видели, что на самом деле Гитлер исходил хотя и из преодолимого, но фактически существующего технического и промышленного превосходства США.
1438
Picker, S. 155, Eintragung: 28. 3. 1942. (Указание Гитлера корреспондентам от 27. 3. 1942.)
1439
BA/NS 26/54, Rede: 6. 3. 1927, Bl. 126–127.
1440
BA/NSD 71/56, брошюра, издана местной организацией НСДАП в Марктредвице, Rede: 26. 6. 1927, S. 16.
1441
Straßer, S. 62 (22. 5. 1930).
1442
Kühnl, NS-Linke, S. 159.
1443
См.: Wagener, S. 290, 387, 432; Domarus, S. 502, Rede: 1. 5. 1935.
1444
Нокс прав, когда он пишет: «Гитлер был старым добрым позитивистом девятнадцатого века» (S. 11).
1445
Wagener, S. 207.
1446
Domarus, S. 373, Interview: 25. 3. 1934.
1447
См. уже цитированные выступления на ежегодных салонах автомобилей и мотоциклов.
1448
Monologe, S. 95, Eintragung: 19. 10. 1941.
1449
Ibid., S. 242, Eintragung: 28/29. 1. 1942.
1450
Ibid., S. 275, Eintragung: 9. 2. 1942.
1451
Ibid., S. 306–307, Eintragung: 28. 2. 1942.
1452
Picker, S. 282, Eintragung: 11. 5. 1942.
1453
Ibid., S. 351, Eintragung: 3. 6. 1942.
1454
Picker, S. 474, Eintragung: 28. 7. 1942.
1455
См. на эту тему: Carr, S. 110–111.
1456
Haffner, S. 34.
1457
См.: Ludwig, S. 210–212.
1458
См.: ibid., S. 248–249.
1459
Ibid., S. 200.
1460
См. на эту тему: ibid., S. 319–321, а также: Seidler, S. 139–140.
1461
Picker, S. 443, Eintragung: 18. 7. 1942.
1462
Ludwig, S. 328.
1463
Picker, S. 407, Eintragung: 3. 7. 1942.
1464
Monologe, S. 399, Eintragung: 13. 6. 1943.
1465
См.: Ludwig, S. 58 ff.
1466
Sieferle, S. 210. См.: Fried, Ende, S. 4, 15, 21, 141, 165.
1467
Sombart, W., Deutscher Sozialismus; цит. по: Sieferle, S. 215.
1468
Таковы также и результаты Херфа, S. 189–216. Положительное в основном отношение Фрица Тодта к технике в настоящее время очень хорошо задокументировано: см.: Seidler, Fritz Todt, S. 39–93.
1469
Nonnenbruch, F., Rezension «Deutscher Sozialismus», VB Nr. 278 vom 5. 10. 1934, здесь цитируется по: Sieferle, S. 285, Anm. 90.
1470
Nonnenbruch, F., Politik, Technik und Geist, S. 56, здесь цит. по Sieferle, S. 223.
1471
Mohler, S. 207. Однако Херф придерживается иной точки зрения в своем любопытном исследовании «Реакционный модернизм» (J. Herf «Reactionary Modernism»). По его мнению, ведущие представители «консервативной революции» хотя и выступали решительно против традиций Просвещения, но в то же время вполне одобряли современную промышленность и технику. Выводы Херфа, пожалуй, могут способствовать корректировке относящихся к этому оценок «консервативной революции», но сами по себе нуждаются в релятивизации, поскольку у ведущих представителей этого направления — особенно по сравнению с национал-социализмом — антимодернистские идеи были все же выражены сильнее, чем это изображено в исследовании Херфа.
1472
См.: Mohler, S. 210, 67.
1473
См. параграфы III.З. а — б наст. работы.
1474
Bouhler I/II, S. 320, Rede: 14. 11. 1940.
1475
Monologe, S. 39, Eintragung: 5. 7. 1941.
1476
Имеется в виду процесс Фишера — Тропша, разработанный в 1926 г. в Институте исследований угля им. кайзера Вильгельма.
1477
Monologe, S. 53–54, Eintragung: 2. 08. 1941.
1478
См.: Giesler, S. 218–220.
1479
Ibid., S. 231–232.
1480
Monologe, S. 74, Eintragung: 28. 9. 1941.
1481
Picker, S. 426, Eintragung: 7. 7. 1942.
1482
Ibid., S. 475–476, Eintragung: 28. 7. 1942.
1483
Ibid., S. 282, прим. 247.
1484
См., напр., Engel-Aufzeichnungen, S. 35–36 (5. 9. 1938).
1485
Giesler, S. 286–287.
1486
Ibid., S. 288–290.
1487
Ibid., S. 197.
1488
Sieferle, S. 217.
1489
Naturschutz 15, 1934, S. 208. Здесь цитируется по: Sieferle, S. 217.
1490
Reichsministerialblatt der Forstverwaltung. Zugleich Amtsblatt der Obersten Naturschutzbehörde 2, 8 (1938), S. 43–44. Здесь цит. по: Gröning, S. 11, Anm. 40.
1491
Gröning, S. 1.
1492
Министр науки, искусства и народного образования
