об этом собрании см. в: Большевистская идейность — основа советской литературы // Литературная газета. 1946. № 39 (2302). 21 сентября. С. 1).
1154
Добренко Е. А. Литературная критика и институты литературы эпохи войны и позднего сталинизма: 1941–1953. С. 380–381.
1155
Так, например, передовая статья в каждом номере «Литературной газеты» вплоть до конца 1946 года была непременно посвящена одному или сразу нескольким вопросам, затронутым в правительственных постановлениях.
1156
В этом документе, как и в последовавших за ним выступлениях Жданова, не нашло отражения ни одно положение, которое ранее не возникало бы в советской публичной сфере. Целью этого постановления была не критика Ахматовой и Зощенко и даже не разгром «Звезды» и «Ленинграда», а скорее напоминание, что все «толстые» журналы «являются могучим средством советского государства в деле воспитания советских людей и в особенности молодежи и поэтому должны руководствоваться тем, что составляет жизненную основу советского строя, — его политикой. Советский строй не может терпеть воспитания молодежи в духе безразличия к советской политике, в духе наплевизма и безидейности» (цит. по: О партийной и советской печати. С. 566; документ опубликован в: Правда. 1946. № 198 (10280). 21 августа. С. 1).
1157
О том, как творческая интеллигенция восприняла постановления, внятно свидетельствует документ, подготовленный заведующим отделом агитации и пропаганды МГК ВКП(б) Н. Силантьевым 28 сентября 1946 года (см.: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 243–252).
1158
Примечательно, что постановление «О кинофильме „Большая жизнь“», опубликованное в следующем же номере «Культуры и жизни», строится по той же самой схеме, только под удар попадает не Комитет по делам искусств под руководством Храпченко, а Министерство кинематографии, возглавляемое Большаковым.
1159
Цит. по: О партийной и советской печати. С. 569; документ опубликован в: Культура и жизнь. 1946. № 7. 30 августа. С. 1.
1160
Цит. по: О партийной и советской печати. С. 569–570.
1161
Добренко Е. А. Поздний сталинизм: Эстетика политики. Т. 1. С. 344.
1162
Примечательно, что в вину газете «Советское искусство» вменялось, что именно «приятельские отношения между критиками и театральными работниками, частные интересы довлеют в ней над интересами общегосударственными» (цит. по: О партийной и советской печати. С. 571).
1163
Само это постановление до известной степени выросло из 42-страничного анонимного доноса, легшего на стол Л. Берии 3 февраля 1946 года. По тону этого текста было ясно, что подготовлен он был человеком, хорошо осведомленным в подробностях работы Комитета по делам искусств. Добренко выдвигает довольно убедительное предположение, что этот документ был направлен «косвенно против Жданова, в ведении которого находилась сфера культуры», а его автор явно действовал «в интересах тандема Берия — Маленков» (см.: Добренко Е. А. Поздний сталинизм: Эстетика политики. Т. 1. С. 343). Итогом начавшейся проверки стала подготовленная Александровым, Еголиным и Лебедевым аналитическая записка «О состоянии репертуара драматических театров», легшая в основу текста постановления.
1164
Подробнее об этом см.: Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина: Власть и антисемитизм (Новая версия). Ч. 2. С. 71–113.
1165
Цит. по: О партийной и советской печати. С. 571–572.
1166
На заседании присутствовали: А. А. Фадеев, А. А. Хорава, Н. С. Тихонов, а также: Н. Н. Асеев, В. А. Веснин, А. М. Герасимов, А. Б. Гольденвейзер, И. Э. Грабарь, А. К. Гулакян, И. О. Дунаевский, Якуб Колас, А. Е. Корнейчук, С. Д. Меркуров, С. М. Михоэлс, Н. Я. Мясковский, И. А. Пырьев, Р. Н. Симонов, И. Я. Судаков, Ю. А. Шапорин. Присутствовали также члены секретариата: О. С. Бокшанская, А. А. Девишев, И. Г. Егорова, А. И. Лифшиц, З. А. Мержанова, Н. Н. Чушкин (см.: Стенограмма пленарного заседания Комитета по Сталинским премиям, 21 октября 1946 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 21. Л. 1).
1167
Там же.
1168
К 21 октября предварительные списки кандидатов в Комитет направили организации Молдавии, Эстонии и Армении (см.: Там же. Л. 3).
1169
Там же. Л. 4.
1170
Там же. Л. 5.
1171
Там же. Л. 6.
1172
Там же.
1173
Там же. Л. 7. Фадеев возразит Хораве: «В функции Комитета не входит пропагандировать присужденные премии. Для этого мы должны иметь отдельный аппарат, заказывать статьи и т. д. Мы этого физически не можем делать» (Там же).
1174
Там же.
1175
См.: Протокол заседания секции литературы, 22 октября 1946 г. // РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 22. Л. 65.
1176
См.: РГАЛИ. Ф. 2073. Оп. 1. Ед. хр. 23. Л. 50–51.
1177
Там же. Л. 51.
1178
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 75.
1179
Там же.
1180
Примечательно, что этот же упрек не был адресован М. Шолохову, который не посетил ни одного заседания Комитета по Сталинским премиям. Кроме того, не участвовал писатель в работе организации и заочно.
1181
Ранее по инициативе Сталина секретарями писательской организации стали авторы из союзных республик (по одному от республик Средней Азии, Украины, Белоруссии, а также от каждой из Закавказских и Прибалтийских республик).
1182
См.: От тт. Кузнецова, Патоличева и Попова [докладная записка о составе Комитета по Сталинским премиям], 11 февраля 1947 г. // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 95–96. Курсив наш; все прочие пометы сделаны Сталиным. — Д. Ц.
1183
См.: [Выписка из протокола № 297 заседания Секретариата ЦК от 12 февраля 1947 г., пункт 133-гс] «О составе Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы» // РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 94.
1184
[Выписка из протокола № 57 заседания Политбюро ЦК от 22 февраля 1947 г., пункт 27] «О составе Комитета по Сталинским премиям в области искусства и литературы» // Там же. Л. 93. Документ опубликован в: Правда. 1947. № 47 (10438). 23 февраля. С. 2.
1185
[Выписка из протокола № 57 заседания Политбюро ЦК от 28 марта 1947 г.; пункт 139 (40)] «О Судах чести в министерствах СССР и центральных
