Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 66
внедрены. Предъявите мне, пожалуйста, режимные листы, приказы по цеху или заводу, ведомости изменений технологического режима, которые свидетельствуют, что двадцать девятого процесс проводился по старым режимным параметрам, а с тридцатого параметры технологии были изменены в соответствии с вашими изобретениями. И я приму вашу дату внедрения.
«А если не предъявите, значит, не приму», — продолжил я в уме мысль Владимира Александровича.
Как же мы с Тульчинским разбушевались в ответ на эту просьбу! Начали объяснять, что внедрению — и это очевидно каждому, кто хотя бы однажды что-то внедрял, — предшествует опытно-промышленная проверка, поэтому она еще проводилась двадцать девятого июня, а тридцатого мы посчитали ее законченной, так как убедились в правильности выбранных технологических параметров и считаем именно этот день датой внедрения.
Владимир Александрович быстро прервал наши темпераментные речи:
— Так, товарищи, минуту внимания! Либо завтра к двенадцати часам дня вы приносите мне документы, подтверждающие начало внедрения, либо я напишу в протоколе, что установить дату внедрения мне не удалось, со всеми вытекающими для вас плохими, я подчеркиваю — очень плохими, последствиями. Надеюсь, я выразился достаточно ясно. Поэтому займитесь поиском документов, а не спорами со мной.
После такого ледяного душа нам стало очевидно, какую глупость мы совершили в 1983 году, не подтвердив акт внедрения, например, протоколом об окончании опытно-промышленной проверки.
Во всей этой истории больше всего я переживал за сотрудниц техотдела — мы с Тульчинским и начальником техотдела Кипером были наказаны за собственную глупость, а им пришлось искать иголку в стоге сена, или, другими словами, хоть какой-нибудь документ, способный обосновать дату внедрения. Поздно вечером мы уже собирались прервать поиски и разъехаться по домам: головы гудели подобно компрессорам на запредельных давлениях, и хотелось сказать народу, что утро вечера мудренее, лучше соберемся завтра в семь утра. Но сначала Кипер, а потом и его заместитель Азалия Ханафеевна нашли нужные бумаги: Александр Израилевич обнаружил чертеж новой схемы подачи потока, содержащего добавку, в сырье для получения изопрена, утвержденный главным инженером предприятия 27 июня 1983 года, Азалия Ханафеевна — комплект документов по внедрению новой техники, а именно — наших изобретений, тоже датированный концом июня.
Утром, внимательно просмотрев представленные нами документы, Смирнов неожиданно спросил:
— Вы знаете, за что я вас уважаю?
После бессонной ночи нам было трудно ответить на этот вопрос.
Владимир Александрович продолжил:
— Вы действительно сделали большое дело, внедрив эти изобретения. И для меня очень важно, что вы принесли бумаги тысяча девятьсот восемьдесят третьего года рождения. Ведь я боялся, что вечером вы лихо все подделаете и мне придется хватать вас за руку, а вы оказались молодцами.
— У нас и в мыслях не было падать так низко, — в один голос сказали мы с Тульчинским.
— Это мне и нравится, но вы, хотя и сделали большое дело, к составлению документов отнеслись легкомысленно, что недопустимо. Оформление результатов внедрения изобретения так же важно, как его создание и само внедрение. Учтите это на будущее. Ну а действия Натальи Николаевны мне неприятны. Она втянула в свой личностный конфликт с Баталиным много занятых и ответственных людей, что, с моей точки зрения, неприемлемо. Ладно, пойду писать протокол.
Поднимая рюмку на посошок в честь моего отлета в Ленинград, мы с Кипером и Тульчинским размечтались, что теперь, после положительного заключения такой авторитетной комиссии, со склоками будет покончено, нас оставят в покое и мы сможем заниматься делом. Какими же мы были наивными! Через три недели мы получили извещение о новой проверке по жалобе Летовой на работу второй комиссии и о решении КПК организовать третью проверку.
На этот раз сформировать комиссию поручили Государственному комитету по науке и технике. Хотя формально ее возглавлял профессор Валерий Кузьмич Дуплякин — заместитель директора Омского филиала института катализа, фактически работой руководил один из заместителей начальника отдела химии Комитета по науке и технике Василий Павлович Крылов[17]. В советской табели о рангах его пост соответствовал должности заместителя главы отраслевого министерства.
Так как Наталья Николаевна в жалобе на предыдущую комиссию обвиняла нас с Тульчинским в подкупе ее членов и оказании давления на них, Василий Павлович, по всей вероятности считая, что комиссия, как и жена Цезаря, должна быть вне подозрений, включил в ее состав в качестве наблюдателя саму Летову. При этом в составе комиссии был и заместитель директора ВНИИНефтехима Борис Львович Воробьёв, наш союзник.
Крылов в первый же день работы занял пролетовскую позицию. Скрепя сердце он принял мои объяснения причин отсутствия лабораторного журнала испытаний. А насчет отсутствия документов об анализах содержания добавки в сырье после внедрения его позиция была бескомпромиссной.
— Я считаю, — сказал он, — что если нет документов о наличии добавки в тысяча девятьсот восемьдесят третьем году, то нет и факта внедрения, хотя по существующим правилам эти документы могли быть уничтожены. Правда, у Смирнова, непререкаемого авторитета в области патентного права, другая точка зрения.
«После этого можно признать недействительным и экономический эффект от реализации наших изобретений», — подумал я.
На наши с Тульчинским возражения, что акт внедрения изобретения подписан четырьмя материально не заинтересованными лицами, а не авторами, Крылов просто махнул рукой. В этот момент я случайно взглянул на Наталью Николаевну, и мне показалось, что во рту у нее весь шоколад, выпущенный большой кондитерской фабрикой за год работы.
Вечером после отъезда комиссии в гостиницу мы с Кипером и Тульчинским, сидя в кабинете, часа два проклинали… не подумайте, не Летову или Крылова, а Горбачёва, который лишил нас возможности выпить бутылку на троих (антиалкогольная кампания была в самом разгаре) после такого трудового дня. К нашей чести, нужно сказать, что до казенного спирта мы не опустились, хотя очень хотелось.
Где-то около двух часов ночи, наверное, после пятидесятой сигареты мне в голову пришла простая, как апельсин, и прекрасная идея. Комиссии нужна бумага, в которой собраны результаты анализов по содержанию ацетальдегида в сырье в 1983 году. По привычке они просят ведомость заводских лабораторных анализов, которая, согласно действующему ГОСТу, хранится один год, поэтому ее и нет. Но, если человек, выполнявший эти анализы, напишет заявление в комиссию, где подтвердит факт их выполнения и укажет реальное содержание добавки в сырье, эти две бумаги должны быть абсолютно равнодоказательны.
Сказано — сделано. Заспанная телефонистка долго не могла сообразить, с кем меня нужно соединить. Минут через десять мои мольбы ее разбудили, и я услышал голос сотрудницы аналитической группы нашей лаборатории Люды Александровой, которая выполняла анализы при пуске процесса в 1983-м. Несмотря на поздний, а скорее — ранний час, она
Ознакомительная версия. Доступно 14 страниц из 66
