экономики в послевоенный период, а с другой стороны, пишет, что национал-социалистическое правительство «вряд ли смогло бы стать на путь к свободной экономике, даже если бы попыталось, что вряд ли можно предположить наверняка» (Herbst, S. 433; ср. также: S. 459). Правда, в ИМЭ действительно существовало стремление, сократить государственный дирижизм после войны, но критика Олендорфа, занимавшего с декабря 1943 г. определяющее положение в ИМЭ, демонстрирует, что его идеология среднего предпринимательства не имела ничего общего с гитлеровским пониманием национал-социализма. Он, например, жаловался, что человек во всех жизненно важных высказываниях «отождествляется» с солдатом, он критиковал унификацию жизни, ориентацию экономики на удовлетворение потребностей, нормированное и серийное производство, а также принципиально то, что человек в системе плановой экономики «подчинен экономике» (ср.: Herbst, S. 286 f.).
1172
Domarus, S. 2196, Rede vom 30. 1. 1945.
1173
Testament, S. 106, продиктовано 24. 2. 1945 г.
1174
Barkai, Wirtschaftssystem, S. 10 f.
1175
Ibid., S. 56.
1176
Ibid., S. 139. Ср. также: Kroll, S. 477–496.
1177
Ibid., S. 155 f.
1178
Petzina, S. 159–163.
1179
Формы управления экономикой подробно описаны в: Kroll, S. 539–561; Petzina, S. 153–177; Blaich, S. 10–18.
1180
Ср.: Petzina, S. 10; Barkai, Wirtschaftssystem, S. 171 f.
1181
Barkai, Wirtschaftssystem, S. 177.
1182
Ibid., S. 59–86.
1183
Ср.: Sombart, Zukunft, S. 18 f.
1184
Ср. таблицу в: Barkai, Wirtschaftssystem, S. 179.
1185
Broszat, Staat, S. 378.
1186
Ср.: Turner, Hitlers Einstellung, S. 95 f., 103 f.
1187
Поллок рассматривает здесь взгляды Франца Неймана и А. Р. Л. Гурланда. Ср. их материалы в: Horkheimer/Pollock u. a., Wirtschaft, Recht und Staat im Nationalsozialismus.
1188
Pollock, Neue Ordnung, S. 113.
1189
Ср.: Turner, Hitlers Einstellung, S. 103 f.
1190
Sämtliche Aufzeichnungen, S. 177, Rede vom 7. 8. 1920.
1191
Ibid., S. 206 ff., Rede vom 25. 8. 1920.
1192
Ibid., 213, Rede vom 25. 8. 1920 (ср. также S. 217).
1193
Ibid., S. 252, Rede vom 26. 10. 1920.
1194
Ibid., S. 520, Rundschreiben vom 19. 11. 1921 г.
1195
Ibid., S. 521 ff., Mitteilungsblatt vom 19. 11. 1921.
1196
Ibid., S. 941, Rede vom 1. 7. 1923.
1197
Ibid., S. 945, Rede vom 6. 7. 1923.
1198
Ibid., S. 915, Rede vom 27. 4. 1923.
1199
Ibid., S. 660, Rede vom 28. 7. 1922. Аналогично: Ibid., S. 719, Rede vom 2. 11. 1922; ibid., S. 799, Aufsatz: 25. 1. 1923; ibid., S. 1219, Aufsatz: April 1924.
1200
Ibid., S. 992, Aufruf: 2. 9. 1923.
1201
Goebbels-Tagebuch (1925/26), S. 72, Eintragung: 13. 4. 1926. Тёрнер полагает возможным, что Гитлер сознательно преувеличивал свою позицию, чтобы привязать к себе Геббельса, чьи левые наклонности были ему, вероятно, известны. Также можно себе представить, что Геббельс под влиянием собственных представлений о желаемом, приписывал Гитлеру более далеко идущие взгляды, чем это было оправдано. Это, разумеется, не исключено, но даже Тёрнер признает: «Бросается в глаза несоответствие между явным старанием Гитлера не затрагивать на публике конкретные социально-экономически вопросы и его явной готовностью по меньшей мере обсуждать радикальные изменения в узком кругу» (Turner, Hitlers Einstellung, S. 112 f.).
1202
Goebbels-Tagebuch (1925/26), S. 92, Eintragung: 23.7.1926.
1203
Ср., напр.: BA/NS 26/55, Bl. 26, Rede vom 18. 9. 1928; Rede vom 10.10.1928, VB-Sonderdruck, BayHStA, Presseausschnittsammlung 1172; BA/NS 26/55, Bl. 68, Rede vom 18. 10. 1928; IB vom 22. 12. 1928.
1204
Wagener, S. 107 (начало лета 1930 г.).
1205
Straßer, S. 65, 67, разговор: 22. 5. 1930.
1206
Шуман интерпретирует соответствующий параграф закона следующим образом: «Предприниматель получал широкие полномочия внутри своего предприятия, чтобы отдельное предприятие через бетрибсфюрера опять-таки легче было использовать для реализации национал-социалистических экономических целей» (Schumann, S. 122).
1207
Blaich, S. 18, прим. 1171 с отсылкой к источнику.
1208
Turner, Großunternehmer, S. 86 f.
1209
Ibid., 87 f., 157 f., 164 f. u. a. m.
1210
Ibid., S. 87.
1211
Ibid., S. 122.
1212
Ibid., S. 142 f.
1213
О влиянии речи ср. критический анализ: Turner, Faschismus und Kapitalismus, S. 96 ff. а также: Idem., Die Großunternehmer, S. 264 ff.
1214
Domarus, S. 72 f., Rede vom 26. 1. 1932. Нольте, который в своей «Европейской гражданской войне» очень односторонне подчеркивает значение антикоммунизма в мировоззрении Гитлера, цитирует это выступление однозначно как доказательство того, что «идеология Гитлера в первую очередь определялась антагонизмом в отношении Советского Союза и коммунизма» (Nolte, Bürgerkrieg, S. 217). Подобно марксистским авторам, которые всегда расценивали эту речь как доказательство прокапиталистической позиции Гитлера, Нольте вырывает выступление Гитлера из контекста, не замечая, что ему было важно не обнародовать свое мировоззрение перед промышленниками, а уменьшить их сомнения, вытекавшие из антикапиталистической пропаганды НСДАП.
1215
Domarus, S. 231–237, Rede vom 23. 3. 1933.
