— если оно заблаговременно разработает план реагирования в такой ситуации или передаст полномочия по принятию решения об ответных действиях низовым командным звеньям и тем самым избежит обсуждения военно-политическим руководством.
Рис. 3. Зависимость длительности полета от дальности для существующих дозвуковых систем, перспективных гиперзвуковых крылатых ракет и баллистических ракет
Судя по всему, у противника есть две возможности узнать о начале атаки с применением систем НБГУ: обнаружить пуск ракеты или приближающуюся ракету с помощью РЛС[188].
Одна из этих возможностей связана с обнаружением ракетного ускорителя, который используют все потенциальные средства НБГУ включая и гиперзвуковые крылатые ракеты. Инфракрасное излучение имеющих высокую температуру выхлопных газов, которые образуются при разгоне ракеты большой дальности, может быть зарегистрировано приемниками спутников системы СПРН (например, на старых спутниках США, развернутых в рамках Программы DSP (Defense Support Program), или новых спутниках, развернутых по программе SBIRS (Space-Based Infrared System Satellites), а также их российскими аналогами). Подобные спутники предназначены для обнаружения ускорителей именно того типа, которые будут использованы в ракетно-планирующих системах и баллистических ракетах с маневрирующими боеголовками. Могут ли они обнаружить ускорители меньшего размера, которые будут применяться для разгона гиперзвуковых крылатых ракет, неясно (выхлопные газы таких ускорителей имеют более низкую температуру и излучают меньше энергии в инфракрасном диапазоне).
Сегодня космические эшелоны СПРН имеют только Соединенные Штаты и Россия[189]. Более того, с учетом сложности и высокой стоимости таких спутников представляется маловероятным, что в ближайшие два-три десятка лет они появятся у каких-либо других потенциальных противников США[190]. Единственно возможным исключением является Китай, который развернул наземные РЛС СПРН еще в 1970-х годах[191]. В последние годы Министерство обороны США дает понять, что Китай недавно усовершенствовал свои возможности[192] и рассматривает дальнейшее развитие в этой области[193], но никакой детальной информации о конкретных усилиях КНР по модернизации в открытой литературе нет. Тем не менее с учетом сказанного, а также стратегической модернизации китайских вооруженных сил (включающей значительные инвестиции в развитие РЛС большой дальности для ПВО) логично предположить, что Пекин может последовать примеру США и России, создав космический эшелон СПРН. Возможно, само решение США о разработке систем НБГУ может побудить Пекин пойти в этом направлении (если он уже не принял такого решения).
Спутник СПРН обнаружит оружие НБГУ вскоре после пуска. Если речь идет о пуске ракетно-планирующей системы большой дальности с континентальной территории США по цели в Китае, то предупреждение поступит примерно за 30 мин до поражения цели. В то же время оружие меньшей дальности, например, ракетно-планирующие системы передового базирования и гиперзвуковые крылатые ракеты, имеют меньшее подлетное время, и, соответственно, между предупреждением и поражением цели пройдет меньше времени. Например, в случае гиперзвуковой крылатой ракеты дальностью 1500 км (930 миль), ракетно-планирующего оружия или баллистической ракеты дальностью 3500 км (2200 миль) предупреждение поступит за 15–20 мин до удара — если спутник сможет обнаружить работу ускорителя гиперзвуковой крылатой ракеты (соответствующие данные см. в табл. 8)[194]. Пекин может принять меры для увеличения этого промежутка времени, переместив свои ключевые объекты вглубь страны, подальше от побережья, поскольку американские ракеты, как правило, будут направляться к Китаю с востока. Он также может продолжить создание оборонительных систем, способных вынудить некоторые американские платформы, прежде всего самолеты и надводные корабли, действовать на больших расстояниях от целей. В случае успеха эти шаги могут помочь Китаю увеличить время предупреждения на несколько минут.
Последнее и наиболее вероятное средство, благодаря которому государство может получить предупреждение об атаке оружием НБГУ, связано с использованием РЛС. РЛС СПРН в отличие от спутников СПРН широко распространены и намного дешевле и проще в техническом отношении. Однако большинство нынешних РЛС оптимизированы для обнаружения самолетов и требуют модификации, если ставится задача обнаружения средств НБГУ, полет которых осуществляется на большей высоте по сравнению с самолетами. Для обнаружения атаки с применением оружия НБГУ можно использовать и более мощные (и дорогие) РЛС, которые способны обнаруживать баллистические ракеты на ранних фазах полета. В табл. 8 показано время предупреждения о пуске системы НБГУ, которое может быть обеспечено модифицированной РЛС ПВО, аналогичной РЛС российского комплекса ПВО С–300 по техническим характеристикам, и современной РЛС СПРН. При этом мы исходим из того, что РЛС находится вдоль трассы полета на удалении 500 км (310 миль) от предполагаемого объекта атаки.
РЛС российского комплекса ПВО С–300 выбраны в качестве отправной точки не потому, что Россия является потенциальной целью НБГУ, а в связи с тем, что этот комплекс экспортируется во многие страны, в том числе и в Китай, который наладил их собственное производство[195]. На момент работы над докладом Россия также отстаивала свое намерение поставить этот комплекс в Сирию[196] (есть и соглашение о продаже Ирану, но оно осталось не выполненным[197]). Более того, С–300–уже не новый комплекс (первые его варианты были развернуты в 1980-х годах), а значит, технические аналоги этого комплекса могут быть созданы целым рядом государств в ближайшие десятилетия.
Исходя из изложенного, в общем плане можно сделать два простых вывода. Во-первых, в некоторых ситуациях противник, имеющий спутники СПРН и РЛС СПРН, может получить предупреждение об атаке оружием НБГУ за время, достаточное, чтобы принять соответствующие меры. Модифицированные РЛС ПВО не обеспечивают заблаговременного тактического предупреждения за исключением, вероятно, сценариев с применением гиперзвуковых крылатых ракет. Во-вторых, ни одна из систем НБГУ не способна свести к минимуму время предупреждения до удара во всех возможных сценариях атаки. Оптимальность того или иного оружия зависит от подхода (или подходов) противника к решению проблемы раннего предупреждения. Этот вывод нагляднее всего иллюстрирует пример с баллистической ракетой промежуточной дальности: ее применение сводит к минимуму время предупреждения при использовании модифицированных РЛС ПВО, и при этом время предупреждения окажется максимальным в случае использования РЛС СПРН (подробнее см. приложение В).
Таблица 8: Оценки времени предупреждения об ударе НБГУ различными системами обнаружения
Примечания:
1. Мы исходим из того, что РЛС расположена вдоль трассы полета в 500 км от объекта атаки. В зависимости от местонахождения РЛС и таких объектов, а также плотности системы РЛС приведенные в таблице цифры могут уменьшиться или увеличиться на несколько минут. Расчеты по ракетно-планирующим системам представлены в: Acton J. M. Hypersonic Boost-Glide Weapons. О баллистических ракетах промежуточной дальности подробнее см. в приложении В.
2. Сокращения: AHW — Advanced Hypersonic Weapon; HTV-2 — Hypersonic Technology Vehicle-2.
а Сделано предположение, что спутники раннего предупреждения будут способны обнаружить ускоритель, применяемый для разгона гиперзвуковых крылатых ракет. В противном случае эта цифра будет равна нулю.
b Сделано предположение, что
