начальника особого отдела одним из бойцов конной разведки».
Что это за «чрезвычайное происшествие» и зачем про него надо было вспоминать?
Чтоб в очередной раз лягнуть «кровавую гэбню», мешавшую нашим «военным талантам» бить врага?
А может, за этим стоит нечто другое?
Имеется основанная на собственном житейском опыте чуйка, что дело обстояло несколько не так…
А возможно – совсем не так.
Скорее всего, особист что-то (на третьи сутки!) заподозрил и увидев в действиях генерала Бондовского измену Родине и служебному долгу – выраженные в решении сдаться в плен, решил арестовать последнего…
Однако, в завязавшейся перестрелке был тем убит, после чего по каким-то вновь открывшимся обстоятельство - сдаваться в плен стало «не комильфо» и пришлось отложить до следующего раза.
Почему особист был убит именно им - генералом Бондовским, а не положим майором Данильчуком?
Потому что вспомнил этот - в принципе малозначительный на фоне происходящих событий, эпизод. Видимо, это был его первый опыт личного убийства человека… А к преступнику всегда приходят во сне и наяву «мальчики кровавые в глазах» и его всегда тянет на место преступления.
***
После моего рассказа Бонч-Бруевич младший, наливая всей честной компании ещё по одной, задумчиво протянул:
- Мда… Такого бардака, я что-то даже в Гражданскую войну не припомню. Хорошо, что Владимир Ильич не дожил!
Старший же:
- Не забывайте всё ж, что в Гражданскую - Красной Армией командовали военспецы под присмотром настоящих – ещё дореволюционного «призыва» большевиков, а не эти…
И тем не менее когда жахнули по соточке, маршал Советского Союза, закончил на довольно оптимистической ноте:
- И всё же я не вижу повода отчаиваться. На примере всё той же 3-й армии (в которой на всякий случай надо срочно сменить командование), я скажу что надо делать.
Затем, предварительно закусив, он стал перечислять по пальцам:
- Первым делом Генштабу надо разработать подробнейший план обороны Гродно для каждой из частей, ознакомить под расписку командиров, предупредить об ответственности за невыполнение и непрестанно контролировать, и… Всё!
Переспрашиваю:
- «Оборона Гродно…»?
Тот, широко разведя руками:
- А нам ничего не остаётся, как только оборона городов находящихся на узлах транспортных коммуникаций. Для «маневренной обороны» Красная Армия недостаточно маневренна, а противник имеет подавляющее превосходство в воздухе – что не позволит наносить мощные контрудары достаточно крупными силами и главное - внезапные. А без внезапности любая операция обречена на провал.
Возражаю, хотя и чисто для поддержания разговора:
- Отдав инициативу в руки врага, мы войну не выиграем.
Горячится, едва командирскую гимнастёрку на груди не рвя:
- Пеший, может успешно воевать против конного - только находясь в укреплённом месте и никак иначе! Кроме того, для создания сплошной полосы обороны, у нас недостаточно плотности войск. Естественно, локальные контрудары по флангам прорвавшегося противника, я не исключаю… Я на них настаиваю!
Всё это я и сам прекрасно понимаю, но всё же, сомнения меня гложут:
- Вы предлагаете тактику «фестунгов» - городов-крепостей, Михаил Дмитриевич? Не шибко то она помогла Гитлеру и его «гоп-компании».
- «Фестунги»?! А это что за напасть?
Вкратце рассказал про эту последнюю «соломинку» за которую ухватился Гитлер, после чего мой Заместитель, после недолгого раздумья заявил:
- Не забывайте, Иосиф Виссарионович, что перед тем истощив резервы и ресурсы, Германия вела уже проигранную(!) войну. Нам же подобная тактика позволит, избежав излишних потерь - после объявления всеобщей мобилизации и перевода экономики на военные рельсы, последовательно и непрерывно наращивать силы - чтоб к зиме получить превосходство в живой силе и технике, перейти в наступление и разбить противника.
- «Гладко было на бумаге…».
- Согласен! Любой план кажущийся безупречным до войны, после начала войны - оказывается никуда не годным. Диалектика!
Соглашаюсь:
- Она самая, мать её етти… Владимир Дмитриевич… Вы ещё не налили?
Ну, что ж…
Хотя я сильно сомневаюсь, что тактика «фестунгов» способна что-то радикально изменить и, общая обстановка - все равно останется крайне неблагоприятной для РККА, всё же частных успехов на отдельных направлениях - безусловно добиться можно. Окружённая в крупном городе – узле коммуникаций и, продержавшаяся хотя бы неделю дивизия или армия - принесёт гораздо больше урону Вермахту, чем как стадо волков - обложенная в лесной чаще или даже в чистом поле и, погибшая при попытке прорваться… Или же распущенная на «мелкие группы» собственными командующими.
И главное, действительно он прав: ничего другого не остаётся. Так что условимся, что на вопрос «Что делать?», худо-бедно - но я уже нашёл ответ.
Как будто читая мои мысли Бонч-Бруевич старший спросил:
- Надеюсь на ваш первый вопрос, Иосиф Виссарионович, я ответил?
Помедлив, утвердительно киваю:
- Вполне. Теперь ответьте на второй вопрос: «Где взять Гинденбургов?». Ибо, для обороны вполне достаточно стойкости простых бойцов и тупой исполнительности командиров. А вот для успешного наступления – к которому рано или поздно Красной Армии предстоит перейти, требуется какой-никакой - но полководческий дар у наших генералов. А ведь большинство потерь, бывает именно во время наступления…
Глава 24. «Где бы мне взять Гинденбургов»?
И. В. Сталин, 1940 год:
«Вот возьмите лучшего полководца нашей страны Суворова, он монархист, был феодал, дворянин, сам граф, но практика ему подсказала, что нужно некоторые устои ломать и он выдвигал людей, отличившихся в боях. И только в результате этого, он создал вокруг себя группу, которая ломала все. Его недолюбливали, потому что он нарушал традиции цеховщины. Вот он не очень способный полководец, но позвольте, у него такая фамилия, такие связи во дворе, такой милый, как же его не любить. А он двигал малоизвестных людей, ломал устои цеховщины. Его за это не любили, однако, он создал вокруг себя группу способных людей, хороших полководцев. То же самое, если взять Ленина. Как Ленин ковал кадры? Если бы он видел только таких, которые лет 10-15 просидели в партийной среде на руководящей работе и проч. и не замечал тех молодых, которые растут как грибы, но они способные люди, если бы он этого не замечал и не ломал традиций стажа, пропал бы. Партия, литература, армия — всё это организмы, у которых некоторые клетки надо обновлять, не дожидаясь того, когда отомрут старые. Если мы будем ждать, пока старые отомрут, и только тогда будем обновлять, мы пропадём, уверяю вас... И у нас в партии тоже — стариков, которые никогда не старятся душой, которые способны воспринимать всё молодое, —
