фольги от 0.7 до 1 мм. Угол при вершине конуса 60°, вершина срезана на 1/6 высоты. В центре конуса помещается объект (обычно — шарик из канифоли), концентрирующий внутри себя m-state элементы.
Простейшим же «аксионным излучателем» является устройство, описанное в статье (66). Это устройство, изображённое на Рис. 35, представляет собой ферритовое кольцо 1 со встроенными в него магнитами 2 (допускается использовать обыкновенную катушку индуктивности вместо постоянных магнитов). При быстром (около 1000 об/мин) вращении кольца в направлении, противоположном вектору напряжённости магнитного поля, и возникает «аксионное излучение», направленное в обе стороны, вдоль оси вращения 3. Его можно сфокусировать при помощи медного конуса (67) (см. Рис. 36).
Рис. 35. Простейший аксионный излучатель.
Рис. 36. Однонаправленный аксионный излучатель.
На Рис. 36: 1 — ось вращения, 2 — ферритовое кольцо с магнитными вставками или магнитной катушкой, 3 — отражающий конус, 4 — охватывающее кольцо, 5–7 — траектория аксионного излучения.
Аксионное излучение может достаточно негативно воздействовать на организм человека. В этой связи весьма интересным выглядит сообщение Шаубергера в книге (48), о яде «кадаверине», как форме излучения. Речь о негативном воздействии на живую материю быстровращающихся центробежных гидротурбин. Терминология иная, но что если здесь имеют место схожие процессы?
С магнитными явлениями (а значит — с аксионными полями) связаны весьма и весьма интересные эффекты. Один из них — опыт Л. Монтанье по передаче информации ДНК набору органических молекул. Описанный в статье (68) прибор (см. Рис. 37) может быть изготовлен на базе мультивибратора на транзисторах. Схема мультивибратора дана на Рис. 38. Там же даны характеристики элементов, необходимых для аппарата Монтанье.
Рис. 37. Схема установки Монтанье.
Рис. 38. Схема мультивибратора.
Частота такого мультивибратора составляет 7 Гц, что соответствует требованиям, указанным в статье Монтанье. Однако для подключения мультивибратора к нагрузке необходимо использовать повторитель на операционном усилителе с большим выходным током. Иначе сигнал просто исказится. Так можно достичь высоких токов и, соответственно, большой величины магнитного поля/векторного потенциала. Можно использовать одноканальный усилитель LM675T/NOPB, с током 3 А. Для подключения катушки прибора, чтобы ограничить ток, необходимо использовать мощный резистор сопротивлением 10 Ом (в нашем случае), включаемый последовательно с катушкой.
Таким образом, вполне воспроизводимая техническая база, разработанная Шпильманом и Монтанье, является достаточно удобной для весьма неординарных экспериментов, связанных, в том числе и с прямым (!) действием на ДНК живых организмов. Возможно, что ответ на вопрос, как доктору Цзяну удавалось получать довольно необычные гибриды животных и растений, лежит как раз в свойствах тёмной материи и в способности векторного потенциала изменять фазу частиц при их взаимодействии? Возможно, ведь Будаговский представлял себе процессы онтогенеза, как результат интерференционных процессов в ансамбле клеток.
Глава 9. Проекты космических кораблей. Анализ
«Земля — колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели?»
К. Э. Циолковский
Нельзя. Однако возможности современных космических аппаратов, увы, оставляют желать лучшего. Даже если мы достигнем предельно возможной скорости — скорости света — это не приблизит нас к освоению планет. Даже если мы научимся каким-то образом «телепортироваться» из одной точки Вселенной в другую — это тоже не приблизит нас к тому, чтобы осваивать Вселенную полноценно. Единственная ценность, которую могут иметь данные гипотетические технологии — возможность «вблизи посмотреть», а что там реально делается, в самых отдалённых уголках Вселенной. Конечно, это будет мощный прорыв, но всё же недостаточный, чтобы утверждать, что человечество, наконец-то, вырвалось из своей вечной колыбели.
9.1. Классические космические корабли на реактивной тяге
Отметим сразу, что к таковым относятся корабли с различным типом двигательных установок: жидкостные реактивные двигатели, ядерные реактивные двигатели, ионные двигатели, фотонные двигатели. Все они используют реактивный принцип движения в пространстве. Сегодня считается, что реактивное движение — единственно возможный способ движения в космическом пространстве. Однако, вместе с тем, вполне очевидно, что классические ракеты, при всех несомненных достоинствах, не годятся для длительных межзвёздных путешествий.
Скорость корабля определяется по формуле Циолковского:
где v0 — скорость истечения газа из сопла, M — стартовая масса, m — масса полезной нагрузки.
Можно записать формулу Циолковского (69) для релятивистского движения:
где mк и m0 — конечная и начальная массы покоя корабля, vк — конечная скорость корабля в земной системе отсчёта, c — скорость света, w — скорость истечения рабочего тела относительно корабля.
Для фотонной ракеты, при w=c формула примет вид:
откуда:
Таким образом, фотонолёт никогда не сможет достичь скорости света, ибо в этом случае пришлось бы всю его массу превратить в энергию. А это физически невозможно, хотя бы потому, что свет нужно чем-то отражать. А зеркал с нулевой массой покоя попросту не существует. Как не существует способа придать нулевую массу покоя экипажу.
Всё это наталкивает на мысль, что фотонная ракета — просто усовершенствованный вариант реактивного двигателя, да ещё и с крайне низкой производительностью и громадным количеством проблем, связанным с отражением излучения, получаемого при аннигиляции электрон-позитронных пар. Для решения задач по освоению космического пространства необходимо научиться строить корабли, способные длительно двигаться с ускорением. К сожалению, запасы топлива на таких кораблях должны быть весьма значительными, что тоже не делает их пригодными для длительных путешествий.
И, наконец, самый важный вопрос, на который, так или иначе, придётся ответить — это вопрос о релятивистском замедлении времени. Действительно ли возникнет ситуация, когда на корабле пройдёт всего пара лет, а на Земле — несколько сотен лет? На наш взгляд, данная точка зрения весьма спорная.
Представим себе корабль, мгновенно «телепортировавшийся» от Земли» на 4 световых года (допустим). Какой будет видеться Земля экипажу такого корабля? Вероятно, такой, какой она была 4 года назад.
Если же мы эти 4 года будем лететь со скоростью света, то Земля по окончании нашего пути (ускорения в расчёт пока не берём) будет выглядеть… также, как в момент нашего старта. То есть, процессы на Земле, с точки зрения экипажа «замрут»… Но «замрут» ли они на самом деле? Очевидно, нет. Точно также ситуация будет выглядеть для землянина, наблюдающего за кораблём: процессы на нём замрут или замедлятся. Означает
